Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А82-11894/2020

561/2023-71886(2)


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11894/2020
г. Киров
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, третьих и заинтересованного лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 по делу № А82-11894/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мед Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общества с ограниченной ответственностью «24 градуса Рыбинск» (ИНН

7610127106, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Книга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3,

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 317762700013170), Департамента охраны объектов

культурного наследия Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН 1157627011630)

об обязании исполнить договор путем передачи имущества и зарегистрировать переход права собственности,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕД АРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора купли-продажи от 27.05.2020 недействительным (ничтожным), о расторжении договора, о признании состоявшимся отказа от договора, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления

Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску № 2,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2023, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мед Арт» (далее – Общество, ООО «Мед Арт»), в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, податель жалобы, Предприниматель, ИП ФИО2).

Согласно решению суда первой инстанции Предприниматель обязан исполнить договор купли-продажи от 27.05.2020 и передать Обществу нежилое помещение I, общей площадью 113,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:79; нежилое помещение II, общей площадью 68,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:80; жилое помещение 4, общей площадью 201,6 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:81 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:119.

Зарегистрировать переход права собственности к Обществу на нежилое помещение I, общей площадью 113,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:79; нежилое помещение II, общей площадью 68,6 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:80; жилое помещение 4, общей площадью 201,6 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:81 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>/ФИО5, д. 85/4, кадастровый номер 76:20:080413:119.

Также с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов.

По делу Обществу выдан исполнительный лист Серии ФС 036840099.

05.06.2023 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области принято постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО2 исполнительного производства № 136220/23/76021- ИП (далее – исполнительное производство).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам. В обоснование заявления Предприниматель пояснил, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 18.05.2023 по делу № 2-1928/2023 признано недействительным согласие супруги заявителя Дворсон Любови Васильевны, в связи с чем Предприниматель намерен обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А82-11894/2020 по новым обстоятельствам. Заявление основано на положениях статей 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229- ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

Суд первой инстанции указал, что Предприниматель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения.

ИП ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023, приостановить исполнительное производство.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что исполнить судебный акт невозможно в отсутствие согласия его супруги, кроме того, помещения находятся в собственности ООО «Книга».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «24 градуса Рыбинск», общество с ограниченной ответственностью «Книга», ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее также – третьи лица) и привлеченное в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице отделения судебных приставов-исполнителей по г. Рыбинску № 2 (далее – заинтересованное лицо, Управление, ССП) отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.08.2023 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны, третьи и заинтересованное лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, третьих лиц и Управления.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом № 229-ФЗ, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Под оспариванием судебного акта арбитражное процессуальное законодательство понимает его обжалование в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанций.

Исходя из приведенной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право, но не обязанность на приостановление исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами Арбитражного суда Ярославской области, также приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявителем не приведены доводы, которые являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 не имеется, в связи с чем в сложившейся ситуации апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 по делу № А82-11894/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья Е.А. Овечкина