Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А64-4806/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«19» сентября 2017 года Дело №А64-4806/2017

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Тамбовхимпромстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2333816,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2017г.

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Макс-Строй») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 88 от 13.02.2017 в размере 2 333 816,27руб.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление АО «ТОСК» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4806/2017.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовхимпромстрой».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени проведения судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен, каких-либо ходатайств ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Определениями суда от 07.07.2017, от 14.08.2017 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между ОАО «ТОСК» (цедент) и ООО «Макс-Строй» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 88 (далее – договор), по условиям которого в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику (ОАО «Тамбовхимпромстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)) долга в размере 2 333 816,27 руб. При этом, к цессионарию переходит право требования с должника только основного долга в вышеуказанном размере, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, пеней и любых иных санкций остается за цедентом (п. 1. договора).

В соответствии с п. 2. договора передаваемое по настоящему договору право требования возникло у цедента в соответствии с договором уступки права требования №46/ц-ТОСК от 10.09.2015, заключенным между МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «ТОСК», по условиям которого ОАО «ТОСК» имеет право требовать оплаты с ОАО «Тамбовхимпромстрой» задолженности по договору на теплоснабжение №859/ТЭ-10-ТГК от 11.11.2010, в т.ч. за период с октября 2014 по апрель 2015.

Согласно п. 3. договора обязательство, право требования исполнения которого передается цедентом цессионарию, заключается в оплате задолженности за теплоснабжение:

- за октябрь 2014 – частично на сумму 11 217,74 руб.,

- за ноябрь 2014 – на сумму 322 454,71 руб.,

- за декабрь 2014 – на сумму 406 416,16 руб.,

- за январь 2015 – на сумму 423 692,11 руб.,

- за февраль 2015 – на сумму 415 773,57 руб.,

- за март 2015 – на сумму 421 829,35 руб.,

- за апрель 2015 – на сумму 332 432,63 руб.

На момент заключения настоящего договора цедент подтверждает, что обязательства должника перед цедентом в размере 2 333 816,27 руб. (в т.ч. НДС) действительны, бесспорны, и не обусловлены встречным обязательством (п. 4. договора).

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора цедент передал цессионарию копии документов, подтверждающих право требования по обязательствам должника (п. 5. договора).

С момента подписания договора прекращаются обязательства должника по оплате цеденту долга в размере 2 333 816,27 руб. (в т.ч. НДС) по договору на теплоснабжение №859/ТЭ-10-ТГК от 11.11.2010 за период с октября 2014 по апрель 2015, право требования по которому возникло вследствие договора уступки права требования №46/ц-ТОСК от 10.09.2015 (п. 6. договора).

В соответствии с п. 7. договора с момента подписания настоящего договора цессионарий обязан в срок до 28.04.2017 осуществить оплату на расчетный счет цедента в сумме 2 333 816,27 руб. (в т.ч. НДС).

Цедент исполнил свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88 надлежащим образом, документы, подтверждающие право требования по обязательствам должника, переданы цессионарию.

В письме от 20.02.2017 № 006/216 цедент уведомил должника (ОАО «Тамбовхимпромстрой») о состоявшейся уступке права требования.

Сославшись на неисполнение цессионарием обязательства по оплате уступленного права требования, 29.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в срок до 09.06.2017 произвести оплату задолженности в сумме 2 333 816,27 руб.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 382 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88 не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.

Из содержания договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88, следует, что истцу переданы права кредитора к должнику, возникшие на основании договора уступки права требования №46/ц-ТОСК от 10.09.2015, заключенного между МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «ТОСК», по условиям которого ОАО «ТОСК» имеет право требовать оплаты с ОАО «Тамбовхимпромстрой» задолженности по договору на теплоснабжение №859/ТЭ-10-ТГК от 11.11.2010, в т.ч. за период с октября 2014 по апрель 2015.

Таким образом, договор уступки права требования составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, форма договора соблюдена, предмет определен.

Пункт 3 статьи 423 ГК РФ предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как было указано выше, п. 7. договора уступки права требования (цессии) предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора цессионарий обязан в срок до 28.04.2017 осуществить оплату на расчетный счет цедента в сумме 2 333 816,27 руб. (в т.ч. НДС).

Наступление срока оплаты переданного права требования и неисполнение новым кредитором (ответчиком) данного обязательства в полном объеме предоставляет первоначальному кредитору право принудительного взыскания, которым и воспользовался истец.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88 в размере 2 333 816,27 подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В силу требований, изложенных в части 1 статьи 64 и статьях 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) от 13.02.2017 № 88 надлежащим образом, а ответчиком доказательств полной оплаты переданного права требования не представлено, требования по иску о взыскании задолженности в размере 2 333 816,27 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 333 816,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 669 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова