Постановление от 22 января 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63030/2025

г. Москва Дело № А40-152531/24

23.01.2026

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2026

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2026


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации – физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2025 по делу № А40-152531/24, вынесенное судьей Колаевой Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации – физкультурно - спортивного общества профсоюзов «Россия» о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

в рамках дела несостоятельность (банкротстве) Спортплощадки «Россия»


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, ФИО3, по дов. от 06.10.2025

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 принято к производству заявление АО «СокОрос» о признании несостоятельным (банкротом) Общероссийской общественной организации – физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия», возбуждено производство по делу.

Решением суда от 22.09.2025 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 21.10.2025 Чувашскому региональному отделению Общероссийской общественной организации – физкультурно - спортивного общества профсоюзов «Россия» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Чувашское региональное отделение Общероссийской общественной организации – физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить ходатайство.

Конкурсный управляющий должника, бывший руководитель должника ФИО5 представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Как правильно отметил в своем определении суд первой инстанции, заявитель не привел каких-либо доводов о том, какие именно права и обязанности по отношению к какой из сторон спора у него изменятся в результате принятия решения по делу.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из изложенного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

Чувашское региональное отделение Общероссийской общественной организации физкультурно - спортивного общества профсоюзов «Россия» входит в перечень обособленных региональных отделений Общероссийской общественной организации - физкультурно- спортивного общества профсоюзов «Россия».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обособленное подразделение юридического лица - это структурное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения (абз. 20 п. 2 ст. 11 ПК РФ).

Такие обособленные подразделения, как филиалы и представительства, действуют на основании положений, утвержденных создавшим их юридическим лицом, и указываются в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Создание прочих обособленных подразделений законодательством РФ предусмотрено, но порядок их создания не регламентирован.

В силу п. 7.2. Устава должника региональные отделения организации создаются по решению Центрального Совета Организации на Общих собраниях региональных отделений, осуществляют свою деятельность в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации.

Региональные отделения Организации приобретают права юридического лица в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по решению Центрального Совета Организации и действуют на основании настоящего Устава.

Из указанного следует, что заявитель является не обособленным региональным отделением должника в виде филиала или представительства, а иным обособленным подразделением со своим ОГРН и ИНН, то есть организацией, ведущей самостоятельно свою деятельность юридического лица в виде некоммерческой организации, хоть и ограниченную целями, предусмотренными уставом должника и структурой управления должника.

Суд первой инстанции правомерно указал, что наличие у заявителя заинтересованности о ходе рассмотрения дела само по себе не является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2025 по делу №А40-152531/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.Г. Ахмедов

Е.А. Скворцова