Постановление от 13 января 2025 г. по делу № А60-25683/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10519/2024-ГК
г. Пермь
14 января 2025 года
Дело № А60-25683/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Клочковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СТК»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2024 года

по делу № А60-25683/2024

по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, установил:

акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик) о


взыскании задолженности по договору на поставку газа в сумме 7 594 882 руб. 19 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2024 года (резолютивная часть от 31.07.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчет задолженности основан только на акте о количестве поставленного и протранспортированного газа. Между тем, суд не учел имеющийся в деле расчет стоимости поставленного газа, показатели которого не соотносятся с теми суммами, что указаны в акте.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в размере, определенном в решении суда первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, судебная коллегия пришла к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй


Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ признания ответчиком иска, коллегия принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объеме (60 974 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (30 487 руб.) и возвращением истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов 36 639 руб. (30487+6152), при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (в сторону уменьшения), в связи с чем, государственная пошлина в размере 6152 руб. возвращена истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2024 года по делу № А60-25683/2024 изменить в части распределения государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 594 882 руб. 19 коп. задолженности, 30 487 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 639 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 862 от 14.05.2024 в составе суммы 67 126 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной платежному поручению № 197 от 14.10.2024 в составе сумму 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного


производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи Д.Ю. Гладких

Л.В. Клочкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.07.2024 6:11:56

Кому выдана Власова Ольга Григорьевна