Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А24-3043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3043/2018
г. Петропавловск-Камчатский
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права хозяйственного ведения


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.04.2017 (сроком на два года);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1 (сроком до 31.12.2018),

от третьих лиц:

не явились,



установил:

государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеотермия» (далее – ГУП «Камчатскбургеотермия», истец, место нахождения: 684035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство, ответчик, место нахождения: 683032, <...>) о признании за истцом права хозяйственного ведения на сооружение – скважина № Э-3, расположенная по адресу: Камчатский край, Елизовский район, месторождение Паратунское, Верхне-Паратунский участок, глубиной 1 136 м., ввод в эксплуатацию 1990 г., кадастровый номер 41:05:0101012:1108.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 214, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 31.05.2018, 05.07.2018 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (далее – Территориальное управление Росимущества по Камчатскому краю, третье лицо) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю, третье лицо).

Третьи лица в судебное заседание не явилось, Управление Росреестра по Камчатскому краю направило в суд ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, поскольку акт приема-передачи имущества к договору от 01.08.2006 № 12 о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП «Камчатскбургеотермия» отсутствует, не представляется возможным осуществить регистрацию права хозяйственного ведения во внесудебном порядке. В части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. просил данную сумму с ответчика не взыскивать, и отнести их на истца.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не оспаривал, указав, что право собственности субъекта Российской Федерации – Камчатского края на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано, однако акт приема-передачи к договору от 01.08.2006 № 12 о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП «Камчатскбургеотермия» отсутствует, что является препятствием для регистрации права истца во внесудебном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между Комитетом по Управлению государственным имуществом Камчатской области (правопредшественник истца) и ГУП «Камчатскбургеотермия» заключен договор № 12, предметом которого является государственное имущество Камчатской области, закрепляемое за ГУП «Камчатскбургеотермия» на праве хозяйственного ведения согласно приложениям 1 и 2.

Приложением № 1 к названному договору под порядковым номером 213 истцу передан объект недвижимого имущества – скважина Э-3, находящаяся в Верхне-Паратунском месторождении.

Истец, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимого имущества использовался и используется им в настоящее время для осуществления уставной деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права хозяйственного ведения следует из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей 31.12.2016) (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ) и пунктами 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей с 01.01.2017) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» осуществлено разграничение объектов на объекты, относящиеся исключительно к федеральной собственности (приложение № 1), объекты, относящиеся в федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга (приложение № 2) и объекты, относящиеся к муниципальной собственности (приложение № 3).

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества сооружение – скважина № Э-3, расположенная по адресу: Камчатский край, Елизовский район, месторождение Паратунское, Верхне-Паратунский участок, кадастровый номер 41:05:0101012:1108, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Камчатскому краю, о чем свидетельствует выписка из реестра имущества, находящегося в государственной собственности Камчатского края.

Основанием регистрации права собственности субъекта Российской Федерации – Камчатского края является постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, а также Федеральный конституционный закон от 12.07.2006 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа».

В материалы дела также представлен технический паспорт на сооружение, из которого следует, что сооружение – скважина № Э-3, расположено по адресу: Камчатский край, Елизовский район, месторождение Паратунское, Верхне-Паратунский участок, глубиной 1 136 м., ввод в эксплуатацию 1990 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество (договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП «Камчатскбургеотермия» от 01.08.2006 № 12), а также те обстоятельства, что собственник спорного недвижимого имущества также подтверждает передачу этого имущества на праве хозяйственного ведения ГУП «Камчатскбургеотермия», данное спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано за субъектом Российской Федерации – Камчатским краем, правопритязание ТУ Росимущества в Камчатском крае, а также иных лиц на спорное имущество отсутствует, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом права хозяйственного ведения на это имущество, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. истец просил данную сумму с ответчика не взыскивать, и отнести их на истца, арбитражный суд в судебном акте не разрешал вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать право хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» на объект недвижимого имущества «Скважина № Э-3», кадастровый номер 41:05:0101012:1108, месторасположение: Камчатский край, Елизовский район, Паратунское месторождение, Верхне-Паратунский участок.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.А. Васильева