Постановление от 7 июля 2023 г. по делу № А68-8745/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-8745/2021



20АП-3616/2023



Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Холодковой Ю.Е. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО2 –ФИО3 (решение, паспорт), от Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития – ФИО4 (по доверенности от 10.01.2023), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (г. Венёв, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2023 по делу № А68-8745/2021 (судья Лукинова Д.М.), вынесенное по заявлению Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития ИНН <***>, ОГРН <***> об исключении имущества из конкурсной массы по делу №А68-8745/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.06.1962, место рождения: с.Кулешовка Токаревского р-на Тамбовской обл., место регистрации/место жительства: ул.Большие городенцы, д. 12, литер а, г.Венев, Веневский р-н, Тульская обл., установил следующее.

Уполномоченный орган 19.03.2021 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) путем подачи документов через канцелярию суда (согласно штампу 19.03.2021).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2021 заявление ФНС России о признании ФИО2 банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2021 судебное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2022 в отношении должника введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден (а) ФИО3.

Финансовым управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2022 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника №9177463, в печатном издании "Коммерсантъ" №127(7328) от 16.07.2022 объявление № 77232929935.

Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (с учетом заявления об изменении требований) обратился к суду с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы должника нежилое помещение, кадастровый номер 71:05:030201:1051, расположенное по адресу: <...> этаж 1, площадью 106,1кв.м.

В обоснование необходимости исключения имущества из конкурсной массы, заявитель указывает, что данный объект недвижимости не является собственностью должника; переда фонду на основании акта приема-передачи нереализованного имущества.

Определением суда от 02.05.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, финансовый управляющий – возражала против ее удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обоснование необходимости исключения имущества из конкурсной массы, заявитель указывает, что данный объект недвижимости не является собственностью должника; переда фонду на основании акта приема-передачи нереализованного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2021 №КУВИ-002/2021-2878952 должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 71:05030201:1051, расположенное по адресу: <...> этаж 1, площадью 106,1кв.м.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 12.03.2019 по делу №2-143/19 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 31.08.2016 и соглашению о признании задолженности от 26.06.2018 в размере 883 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля 17 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного по делу №2-143/2019, возбуждено исполнительное производство №11703/19/71005-ИП.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу №2-541/19 с должника в пользу заявителя взысканы проценты в 459 774 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по делу №2-541/2019, возбуждено исполнительное производство №11703/19/71005-ИП.

Согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 30.11.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №11703/19/71005-ИП, судебный пристав-исполнитель постановил передать взыскателю (фонду) не реализованное в принудительном порядке имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: нежилое помещение, кадастровый номер 71:05:030201:1051, расположенное по адресу: <...> этаж 1, площадью 106,1кв.м (далее - спорное имущество).

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.12.2020 спорное имущество передано заявителю.

30.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, согласно которому пристав-исполнитель постановил регистрирующему органу провести в установленном порядке государственную регистрацию права взыскателя (фонд) в отношении имущества спорного имущества должника. Документы, подтверждающие направление указанного постановления в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество в материалах судебного дела отсутствуют.

30.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества должника.

Согласно ответу Царицынского отдела судебных приставов главного управления ФССП по г.Москве от 09.05.2021 №77023/21/1614477 все запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества были отменены.

Определением Приволжского районногосуда Ивановской области от 31.01.2019 31.01.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета должнику совершать сделки по отчуждению спорного имущества; запрета Росреестру по Тульской области проводить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - спорного нежилого помещения.

ОпределениемПриволжского районного суда Ивановской области от 23.03.2021 отказано в удовлетворении заявления фонда об отмене обеспечительных мер.

Определением Ивановского областного суда оставлено без изменения определение Приволжского районного суда Ивановской области от 23.03.2021, частная жалоба фонда - без удовлетворения.

21.04.2021 в адрес фонда направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2021-13594154/1, согласно которому по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеются сведения о запрете на совершение регистрационных действий на основании: постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительных производств №551373/20/77023-ИП, №593289/20/77023-ИП, №409870/18/77023-ИП, № 73755/20/77023- ИП, №551373/20/77023-ИП, №551373/20/77023-ИП; определения о принятии мер по обеспечению иска от 31.01.2019 Приволжского районного суда Ивановской области.

Согласно материалам судебного дела в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрировано право собственности заявителя, что явилось причиной обращения в суд с настоящим заявлением/ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрен перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает, прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Пункт 2 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закона о регистрации недвижимости) императивно определяет, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Закона о регистрации недвижимости).

Согласно пункту 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Пункт 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

По смыслу положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласие взыскателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

Тем не менее, в отношении объектов недвижимого имущества реализация взыскателем права оставления нереализованного имущества за собой сама по себе не свидетельствует о переходе права собственности на недвижимое имущество, поскольку возникновение у взыскателя права собственности в отношении объекта недвижимого имущества связано с внесением соответствующей записи о праве в государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что спорное имущество указано в соответствующем перечне, либо что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Учитывая изложенное выше суд области пришел к обоснованному выводу, что даже в условиях передачи заявителю объекта недвижимости в рамках мероприятий исполнительного производства фактически все необходимые условия для перехода права от должника к заявителю не произведены.

Следовательно, по смыслу положений пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество, в том числе то, в отношении которого не произведена государственная регистрация права иного лица, подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно материалам судебного дела, на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества решением от 29.06.2022, право собственности в отношении спорного объекта было зарегистрировано за должником.

В связи с изложенным выше суд области пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на передачу нереализованного имущества взыскателю на основании акта приема-передачи, отсутствие государственной регистрация перехода права собственности от должника фонду в установленном законом порядке, препятствует исключению указанного имущества из конкурсной массы должника.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2023 по делу № А68-8745/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий


Н.А. Волошина


Судьи Ю.А. Волкова

Ю.Е. Холодкова