Определение от 8 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о


продлении срока экспертизы, о назначении заседания

Дело № А16-3472/2025
г. Биробиджан
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка»

о продлении срока проведения экспертизы


по делу по исковому заявлению ФИО1 (с. Федосеевка Старооскольского района Белгородской области, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выплате действительной доли в уставном капитале


при участии ФИО2 представителя истца по доверенности от 15.11.2023, ФИО3 - представителя ООО «Мост» по доверенности от 14.10.2025,

ФИО4 - представителя ООО «Мост» по доверенности от 02.10.2025 № 3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО5, ООО "Вагонная грузовая компания", ООО "Литкол", ООО "МОСТ, ООО "Ноябрь", ООО "Русское торговое общество", ООО "Транспортная торговая компания" о взыскании в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале:

- с ФИО5 и ООО "ВГК" солидарно 1 784 000 руб.; - с ФИО5 и ООО "ЛИТКОЛ" солидарно 36 724 000 руб.;

- с ФИО5 и ООО "МОСТ" солидарно 2 046 000 руб.;


- с ФИО5 и ООО "НОЯБРЬ" солидарно 1 037 000 руб.; - с ФИО5 и ООО "РТО" солидарно 10 923 000 руб.;

- с ФИО5 и ООО "ТТК" солидарно 1 258 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2024 года производство по делу в части требований солидарного взыскания заявленных сумм с ФИО5 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и исключению ФИО5 из числа ответчиков, прекращено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2025 требования ФИО1 к ООО "ЛИТКОЛ" ООО "МОСТ", ООО "НОЯБРЬ", ООО "РТО", и ООО "ТТК" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале выделены в отдельные производства. Дело № А08-7825/2025 по исковым требованиям ФИО1 к ООО «МОСТ» на сумму 2 046 000 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.09.2025 исковое заявление ФИО1 к ООО «ТТК» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале принято, возбуждено производство по делу № А16-3472/2025.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.03.2026 по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» - ФИО6.

06.03.2026 ответчиком представлены дополнительные материалы для направления в адрес экспертного учреждения.

11.03.2026 указанные документы направлены в адрес эксперта.


24.03.2026 от истца поступило дополнение о приобщении к материалам дела и направлении в адрес экспертной организации копий технических паспортов на железнодорожный подвижной состав, находящийся в собственности ответчика.

26.03.2026 представленные документы направлены судом в адрес экспертной организации.

01.04.2026 экспертной организацией представлено ходатайство:

- о запросе у сторон или соответствующих органов технических паспортов на железнодорожный подвижной состав, являющийся собственностью общества с ограниченной ответственностью «Мост» по состоянию на 31.12.2022 г.;

- о предоставлении данных заинтересованных сторон, для организации осмотра объекта (телефоны и почтовые адреса сторон и представителей, для уточнения возможности проведения осмотра, согласования даты осмотра и направления уведомлений о проведении осмотра);

- о продлении срока проведения экспертизы на 20 (двадцать) рабочих дней.


Определением суда от 03.04.2026 ходатайство эксперта принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

07.04.2026 ФИО1 представлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: копий технических паспортов вагонов, иной информации от Федерального агентства железнодорожного транспорта, от ОАО «РЖД», от иных организаций.


07.04.2026 ООО «Мост» представлены возражения на дополнение истца о приобщении к материалам дела скриншотов технических паспортов, направленных в суд 24.03.2026, поскольку указанные в них сведения не обладают признаками относимости, ни один из скриншотов не содержит сведений о техническом состоянии вагонов на день оценки, т. е. эти данные не относятся к рассматриваемому делу.

07.04.2026 ответчиком представлена позиция по ходатайству эксперта, согласно которой проведение осмотра вагонов не является необходимым для проведения экспертизы, проведение осмотра вагонов невозможно, у ответчика отсутствуют технические паспорта за спорный период.

08.04.2026 ответчиком представлено ходатайство об отводе эксперту.

08.04.2026 ООО «Мост» представило позицию по ходатай ству истца об истребовании доказательств, согласно которой выступает против запроса сведений о техническом состоянии вагонов, их ремонтах и модернизациях, проведённых после 2022 г., полагает, что в компетентных органах и организациях следует запрашивать: - копии технических паспортов вагонов по состоянию на 31.12.2022 г. или на иную ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022 г.; информацию о техническом состоянии вагонов, в том числе, информацию о моделях вагонов, дате их изготовления, сроках эксплуатации, капитальном ремонте и модернизации, по состоянию на 31.12.2022 г. или на иную ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ответчика оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда, просил учесть доводы, изложенные в представленной письменной позиции.

Как следует из положений статей 41, 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, то есть полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Определением от 03.03.2026 суд обязал ответчика в срок в срок 10 рабочих дней с даты вынесения определения представить в суд для направления эксперту следующие сведения необходимые для расчета действительной стоимости доли, в том числе, перечень основных средств, технические паспорта.

В представленных в суд 06.03.2026 ответчиком документах содержатся сведения об основных средствах - платформа универсальная в количестве 19 штук. Технические паспорта на вагоны не представлены.

Истребуемые документы имеют значение для полного и всестороннего проведения экспертом исследования по поставленным перед ним вопросам.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым истребовать технические паспорта на вагоны и направить данные документы эксперту для исследования.

Экспертным учреждением заявлено о предоставлении данных


заинтересованных сторон, для организации осмотра объекта (телефоны и почтовые адреса сторон и представителей, для уточнения возможности проведения осмотра, согласования даты осмотра и направления уведомлений о проведении осмотра).

ООО «Мост» возражало против осмотра вагонов, указало на невозможность их обследования ввиду нахождения в аренде и курсирования по сети ОАО «РЖД».

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" установлено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

С целью разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, последнему необходимо провести осмотр не только подвижного состава, но и иного имущества, в связи с чем, эксперту необходимо согласовать время проведения осмотра с заинтересованными сторонами, для чего необходимы контакты сторон.

Ходатайство эксперта о предоставлении контактных данных заинтересованных сторон подлежит удовлетворению.

Экспертным учреждением заявлено о продлении срока проведения экспертизы на 20 дней, поскольку в связи с отсутствием в распоряжении эксперта документов, а также контактных данных заинтересованных сторон проведение осмотра оцениваемого имущества откладывается, до поступления в адрес экспертного учреждения указанных выше материалов.

Согласно пункту 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок эксперту объективно невозможно подготовить заключение экспертизы, также учитывая истребование дополнительных документов, суд считает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

08.04.2025 в суд от ООО "Мост" поступило ходатайство об отводе эксперта.


Согласно пункту 4 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах, для рассмотрения ходатайства ООО "Мост" об отводе эксперту следует назначить судебное заседание.

Учитывая, что производство по делу не приостанавливалось на время проведения экспертизы, срок которой продлен судом, судебное заседание подлежит отложению на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 66, 82, 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Федерального агентства железнодорожного транспорта (105064, <...>), у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>):

- копии технических паспортов вагонов, указанных в таблице, по состоянию на 31.12.2022 или ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022;

- информацию о техническом состоянии вагонов указанных в таблице, (в том числе: модель вагона, дата изготовления, срок эксплуатации, капитальном ремонте и модернизации), указанных в Таблице № 1 «Перечень вагонов», по состоянию на 31.12.2022 или ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022.

№ п/п

номер вагона


заводской номер

вагона


1

42127415

3059


2

54416417

3128


3

54431911

2818


4

54460522

3667


5

54460571

3672


6

54460720

3674


7

54460779

4773


8

54466495

4415


9

54473095

4399


10

54473699

4431


11

54502034

54502034

12

54502208

54502208

13

54502349

54502349

14

54502471

15

54502505

54502505

16

54503107

54503107

17

54503248

54503248

18

54503537

54503537

19

54503552

54503552

Истребуемые доказательства необходимо направить в Арбитражный суд Еврейской автономной области с указанием номера дела № А16-3472/2025 в срок до 04.05.2026.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 7,8 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа, в соответствии статьей 66 АПК РФ.

Истцу и ответчику направить в адрес эксперта данные сторон, для организации осмотра объекта (телефоны и почтовые адреса сторон и представителей).

Эксперту ФИО6 экспертизу не проводить до предоставления судом дополнительных документов, истребованных настоящим определением, а также разрешения ходатайства об отводе эксперту.

Продлить срок проведения экспертизы до 08.06.2026 года.

Назначить судебное заседание для разрешения ходатайства об отводе эксперта на 17 часов 30 минут 04 мая 2026 года, в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал № 422.

Участникам процесса и экспертной организации предлагается представить правовую позицию относительно заявленного ходатайства об отводе эксперту.

Судебное заседание по делу отложить, назначив на 08 июня 2026 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.

Судья С.К. Столбова