Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А57-11896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11896/2021
07 декабря 2023 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021,

в рамках дела № А57-11896/2021, возбужденного 03.06.2021 по заявлению должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Камызяк Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2021, по делу № А57-11896/2021, заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Камызяк Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, рег.номер: 19807, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №144(7106) от 14.08.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 в деле №А57-11896/2021 при банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Камызяк Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата смерти 26 мая 2023 года, применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд Саратовской области 25.10.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела №А57-11896/2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО2, согласно которому просил исключить из конкурсной массы должника - ФИО3 транспортное средство – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина; из конкурсной массы ФИО3 исключено транспортное средство – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344.

Основанием для исключения данного транспортного средства из конкурсной массы должника стало наличие у ФИО3 вторую группу инвалидности, и автомобиль был необходим должнику для передвижения и для нормального существования.

Однако материалы дела свидетельствуют, что должник – ФИО3 умер 24.03.2023.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 по делу №А57-11898/2021 по новым обстоятельствам служит тот факт, что на дату рассмотрения ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, должник являлся инвалидом и нуждался в автомобиле, а в результате его смерти надобность в транспорте для должника отпала.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 по делу №А57-11896/2021 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности ходатайства финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина ФИО3 транспортного средства – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344.

От заявителя – финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступил отказ от заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против принятия отказа от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд приходит к выводу, что отказ финансового управляющего от заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, подлежит удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, финансовому управляющему понятны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в рассматриваемом случае применить аналогию закона и, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по заявлению финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 311, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2021 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО3 транспортного средства – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344, по делу №А57-11896/2021.

Принять отказ финансового управляющего ФИО2 от заявления об исключении из конкурсной массы имущества гражданина ФИО3 транспортного средства – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО3 транспортного средства – автомобиль КИА РИО, 2012 г.в., Z94CC41BBCR026344, прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Волкова М.А.