Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А28-3511/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


30 сентября 2024 года                                                                 Дело № А28-3511/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова А.И.,

судей   Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 по делу №А28-3511/2024

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сорокина Н.П.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.11.2022);

от ответчика: не явился.


Суд установил:


публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 562 955 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2024 года по договору от 08.11.2023 №ВРЭ1802-00044.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает, что судом неполно изучены материалы дела, выводы суда о доказанности задолженности не подтверждены ссылками на имеющиеся в деле документы. В расчетной ведомости за январь и в счете-фактуре истец начисляет сумму за потери, однако в расчетах какие-либо данные отсутствуют.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До принятия судебного акта истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 08.11.2023 № ВРЭ1802-00044, по условиям которого исполнитель обязался в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (энергоресурсы), а заявитель - уплатить стоимость полученных энергоресурсов (пункт 1.1).

Объектом, на который подаются энергоресурсы, является подключаемый объект заявителя - здание детской поликлиники по адресу: <...> (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора основанием для подачи энергоресурсов на объект заявителя является получение заявителем временного разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 08.11.2023 № 282-4127-24167-1123-вр.

Подача тепловой энергии и (теплоносителя) на объект заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на объекте в период с даты пуска тепла до 06.05.2024 в соответствии со сроком, указанным во временном разрешении Ростехнадзора (пункт 1.4 договора).

Из содержания приложений №№ 1, 3, 4 к договору следует, что по договору  заказчик принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии и (теплоносителя) поставленных непосредственно на объект (детская поликлиника), а также обязательство по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от ТК-21 до здания.

Согласно приложению № 1 к договору размер тепловых потерь в расчетном периоде – январь определен сторонами в фиксированном значении – 2,3763 Гкал.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц; окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем расчетно-платежных документов.

В пункте 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 6 мая 2024 года.

Во исполнение условий договора истец в январе 2024 года поставил на объект ответчика энергоресурсы, выставив для оплаты счет-фактуру от 31.01.2024 №75910000437/7J00 на сумму 562 955 руб. 21 коп.

Как следует из расчетной ведомости от 31.01.2024, истцом в отношении объекта ответчика предъявлена к оплате тепловая энергия в горячей воде (отопление) в объеме 82,2140 Гкал (согласно отчету по потреблению тепловой энергии тепловычислителя ТВК-02 заводской номер 04495) и тепловые потери в размере 2,3763 Гкал.

Оплата тепловых ресурсов ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии и потерь основано на заключенном сторонами договоре от 08.11.2023 № ВРЭ1802-00044.

Факт поставки ресурса в январе 2024 года, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспорены.

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). Доказательства оплаты потребленного ответчиком в спорный период ресурса в деле также отсутствуют.

В жалобе ответчик приводит доводы в отношении предъявленных к оплате потерь, указывая, что в расчетах истца какие-либо данные отсутствуют.

Однако объем потерь тепловой энергии в сетях Компании согласован в приложении № 1 к договору от 08.11.2023, заключенному сторонами. В частности, объем потерь в январе составляет 2,3763 Гкал, который и указан истцом в расчетной ведомости от 31.01.2024.

Тариф на тепловую энергию для Общества на период с 01.01.2024 по 30.06.2024  составляет 5 545 рублей 90 копеек (утвержден решением Правления РСТ Кировской области от 27.12.2023 № 46/1-тэ-2024).

С учетом изложенного стоимость объема потерь в январе 2024 года составит 15 814 руб. 46 коп. (с НДС). Обязанность по оплате потерь тепловой энергии ответчик не оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса, обоснованно удовлетворил иск.

Почтовые расходы подтверждаются представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений с приложенной квитанцией об оплате.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 по делу №А28-3511/2024 является законным, оснований для удовлетворения жалобы ответчика у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 по делу №А28-3511/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий                                      



А.И. Семенов


Судьи             


И.Ю. Барьяхтар


Т.А. Щелокаева