Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № А40-30219/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32461/2024

Дело № А40-30219/24
г. Москва
20 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Шпунтовые ограждения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-30219/24,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Актив"

к  ООО "Шпунтовые Ограждения"

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Актив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к                               ООО "Шпунтовые Ограждения" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 240 000 (двести сорок тысяч) руб. – задолженности, а также                                                 15 244 (Пятнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 93 коп. – процентов по 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что  требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, а также что истец не воспользовался правом исключения ответчика из числа членов СРО, что повлекло увеличение суммы задолженности по договору.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединенные строители» (далее - Ассоциация) от 18 марта 2021г., Общество с ограниченной ответственностью «ШПУНТОВЫЕ ОГРАЖДЕНИЯ» (Далее - Общество) принято в члены Ассоциации.

В период членства Общества в Ассоциации с 18 марта 2021г. по 07 марта 2023г. образовалась задолженность по уплате членских взносов, установленных в Партнерстве, в размере 240 000 рублей. При этом 24 октября 2023г. между Ассоциацией и ООО «Актив» заключен договор № 24- 10/23-С-ПЗ уступки прав (требований) от 24 октября 2023г. (Далее - Договор).

На основании Договора ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными (ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о членах саморегулируемых организаций являются общедоступными, поскольку в соответствии в соответствии с ч.8 п. 8 ст. 55.20 ГК РФ одной их основной функцией национальных объединений саморегулируемых организаций является ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, и предоставление по запросам заинтересованных лиц сведений из указанного реестра.

Информация о периоде членства ответчика в Партнерстве размещена на официальном сайте Национального объединения строителей.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки. Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 3.2 «Положения о членских взносах» размер ежемесячных членских взносов для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. На общем собрании членов Партнерства 15 сентября 2009 года были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов в размере 8000 (восемь тысяч) руб. для организаций Московского региона и 6 000 (шесть тысяч) руб. для регионов в том числе из Московской области.

На общем собрании членов Партнерства 26.12.2012г. были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов на период с 01.01.2013г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей для организаций Московского региона и 8 000 (восемь тысяч) рублей для регионов, в том числе Московской области.

На общем собрании партнерства 29.11.2013 г. принята новая редакция «Положения о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческом партнерстве «Объединенные строители» согласно п. 3.2 Положения «Размер членских взносов для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства.

В принятом Положении «О членстве в Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединенные строители» о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов» от 02 июня 2017г., размер членского взноса, а также порядок оплаты остался без изменения.

Обязанность по уплате регулярного (ежемесячного) членского взноса возникает с момента вынесения Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Партнерства.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчиком не осуществлялась оплата членских взносов с апреля 2021г. по 07 марта 2023г., что привело к возникновению задолженности Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов. Задолженность ответчика по оплате членских взносов в общей сумме составляет   240 000(Двести сорок тысяч) руб.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.  в размере 240 000 руб.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов на сумму долга в размере 240 000 руб. в период с 07 марта 2023г. по 07 ноября 2023г. составляет 15 244,93 рублей.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по оплате задолженности по членским взносам, то требование истца о взыскании с ответчика установленных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 244 (Пятнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 93 коп. также подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что исковая давность применению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не воспользовался правом исключения ответчика из числа членов СРО, что повлекло увеличение суммы задолженности по договору, несостоятелен, поскольку в силу положений пункта 3 части 2 статьи 55.7 ГрК РФ и Положений о членских взносах» исключение общества из числа членов саморегулируемой организации в случае неоднократной неуплаты (несвоевременной уплаты) ответчиком членских взносов является правом, а не обязанностью истца.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу                                                    № А40-30219/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья:                                                                                                    А.С. Сергеева