Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А70-1395/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-1395/2023
11 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3948/2024) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2024 по делу                          № А70-1395/2023 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 и заявление об истребовании сведений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», общества с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),


участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2023 по инициативе ФИО3 возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 19.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 21.08.2023 в реестр требований кредиторов ФИО3 включено требование ИП ФИО2 в размере 9 447 308 рублей.

В суд 14.12.2023 поступила жалоба названного кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего, а также заявление об истребовании от последнего полученных в ходе настоящей реабилитационной процедуры документов.

Определением суда от 26.01.2024 указанные обращения объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В дальнейшем 26.02.2024 податель жалобы на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свои требования уточнил. Данное уточнение принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представителем управляющего заявлено ходатайство об отложении разбирательства с целью представления кредитору дополнительных документов, истребованных ФИО4 в судебном порядке.

Определением от 18.03.2024 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказано.

Жалоба ИП ФИО2 удовлетворена частично.

Признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в:

- ненадлежащем проведении анализа сделок должника;

- уклонении от представления в разумный срок достоверной и полной информации о сделках должника, совершенных в трехлетний период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве;

- уклонении от представления в разумный срок информации об имущественном положении бывшей супруги должника;

- нарушении разумных сроков проведения мероприятий по анализу и оспариванию сделок должника, по установлению имущественного положения бывшей супруги должника.

Суд первой инстанции обязала финансового управляющего ФИО1:

- установить состав семьи должника (бабушки/дедушки, тети/дяди);

- установить состава имущества детей должника, в том числе получить информацию о счетах/вкладах, сведения о движимом и недвижимом имуществе, о получении использовании материнского капитала, а также расширенные банковские выписки о движении денежных средств по счетам за период с 01.01.2020 по настоящее время;

- получить из регистрирующих органов ГИБДД за период с 01.01.2020 по настоящее время сведения о регистрационных действиях, совершенных в отношении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 (VIN <***>), документы – основания совершения регистрационных действий;

- получить из Российского союза автостраховщиков в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) за период с 01.01.2013 по настоящее время сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием расшифровки ФИО лиц, допущенных к управлению транспортным средством; сведения о транспортных средствах, к управлению которыми были допущены должник и его супруга (бывшая супруга) в названный период;

- получить из акционерного общества «Тинькофф Банк» расширенную банковскую выписку по расчетному счету должника № 40817810200035741119 за период с 10.04.2021 по настоящее время (и/или дату закрытия счета) включительно с указанием сведений о назначении и получателе платежей в отношений всех операций, связанных с перечислением должником денежных средств со своего счета в пользу физических лиц (с расшифровкой фамилии, имени, отчества получателей платежей, реквизиты получателей) и всех операций, связанных с поступлением денежных средств на счет должника от физических лиц (с расшифровкой фамилии, имени, отчества плательщиков, реквизиты плательщиков) с указанием назначения платежей;

- в отношении недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0105001:13938) получить передаточный акт от 11.01.2021 из регистрирующего органа; получить документы и информацию об использовании/неиспользовании средств материнского капитала в отношении указанного объекта недвижимости;

- получить документы и информацию из посольства Республики Армения о наличии/отсутствии у должника второго гражданства в Республике Армении; получить документы и информацию о наличии/отсутствии имущества у должника на территории Республики Армении;

- получить документы и информацию для выяснения обстоятельств возмездности/безвозмездности отчуждения должником транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 (VIN <***>); при установлении возмездности отчуждения, принять меры по получению документов об оплате, документы и информацию о дальнейшей судьбе денежных средств;

- получить документы и информацию о судьбе денежных средств в размере 5 000 000 рублей, полученных должником 08.09.2021 наличными от ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD8873000029687 от 07.09.2021;

- получить документы и информацию об источнике происхождения денежных средств в размере 2 124 766,10 рублей, задействованных в период настоящей процедуры банкротства в исполнении обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 18.12.2020;

- провести анализ сделок должника:

- сделка, совершенная в отношении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4, 2018 г.в., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- сделка, оформленная договором об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от 27.05.2022, заключенным должником с ФИО5;

- сделка, по исполнению обязательств в размере 2 124 766,10 рублей перед ПАО Сбербанк в период настоящей процедуры банкротства по кредитному договору <***> от 18.12.2020;

- платежные операции, проходящие по банковским выпискам должника.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что после введения в отношении должника процедуры банкротства, финансовым управляющим ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии имущества, а также о действиях, которые совершались по распоряжению данным имуществом с 2020 года. По итогам полученных из регистрирующих органов сведений и полученных документов от должника, финансовым управляющим ФИО1 был подготовлен анализ финансового состояния должника. В соответствии с заключением о фиктивном и преднамеренном банкротстве, исходя из данных, имеющихся в распоряжении финансового управляющего, и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим не выявлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Выводы указанных заключений представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсного кредитора не повлекли и не нарушили его права и законные интересы, а само по себе несогласие кредитора с выводами финансового анализа, включая заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, проведенного управляющим, не свидетельствует о том, что такой анализ проведен ненадлежащим образом.

При этом доказательства, опровергающие выводы, изложенные управляющим в заключениях, в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2

Более того, на дату рассмотрения жалобы на рассмотрении арбитражного суда находились заявления о признании сделок должника недействительными, поданные как самим финансовым управляющим, так и подателем жалобы ИП ФИО2 (на текущую дату заявления не рассмотрены).

К судебному заседанию 26.01.2024 финансовым управляющим в суд был представлен исчерпывающий отзыв на доводы заявителя с приложением истребуемых заявителем документов, в частности даны пояснения в отношении сделок с транспортным средством LADA 212140 LADA 4х4 (VIN <***>), с жилым помещением, кадастровый номер 72:23:0105001:13938, местоположение: <...>, площадь 42,3 кв. м.; сделка, по исполнению обязательств в размере 2 124 766,10 рублей перед ПАО Сбербанк в период настоящей процедуры банкротства по кредитному договору <***> от 18.12.2020; платежные операции, проходящие по банковским выпискам должника.

К заседанию 05.02.2024 заявитель уточнил требования, дополнив их новыми требованиями. Судебное заседание отложено на 04.03.2024. К указанной дате финансовым управляющим во исполнение уточенного заявления были направлены дополнительные запросы должнику, в регистрирующие органы, а также в связи с неполучением ответов от регистрирующих органов заявлены ходатайства об истребовании сведений и документов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, об уклонении финансового управляющего от предоставления сведений в отношении должника основан на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствует материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса», поддерживая доводы апеллянта, просит обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с жалобой, ИП ФИО2, с учётом уточнений, ссылается на следующие действия (бездействие) управляющего ФИО1:

- ненадлежащее проведение анализа сделок;

- уклонение от представления в разумный срок достоверной и полной информации о сделках должника, совершённых в трёхлетний период, предшествующий  дате возбуждения дела о банкротстве;

- уклонении от представления в разумный срок информации об имущественном положении бывшей супруги должника;

- нарушении разумных сроков проведения по анализу и оспариванию сделок должника, по установлению имущественного положения бывшей супруги должника;

Также просит обязать финансового управляющего принять соответствующие меры и установить состав семьи должника (мать, отец, братья/сёстры, супруга, бывшая супруга, бабушки/дедушки, тёти/дяди), состав имущества супруги (бывшей супруги) должника и детей должника, в том числе получить информацию о счетах/вкладах, сведения о движимом и недвижимом имуществе, о получении использовании материнского капитала, а также расширенные банковские выписки о движении денежных средств по счетам за период с 01.01.2020 по настоящее время;

Получить из регистрирующих органов ГИБДД (ГАИ) за период с 01.01.2020 по настоящее время сведения о регистрационных действиях, совершенных в отношении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 (VIN: <***>), документы – основания совершения регистрационных действий; - получить из Российский Союз Автостраховщиков (ИНН <***>, 115093, <...>) в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) за период с 01.01.2013 по настоящее время сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанием расшифровки ФИО лиц, допущенных к управлению транспортным средством; сведения о транспортных средства, к управлению которыми были допущены должник и его супруга (бывшая супруга) в обозначенный период.

Получить из АО «Тинькофф Банк» расширенную банковскую выписку по расчетному счету должника № 40817810200035741119 за период с 10.04.2021 по настоящее время (и/или дату закрытия счета) включительно с указанием сведений о назначении и получателе платежей в отношений всех операций, связанных с перечислением должником денежных средств со своего счета в пользу физических лиц (с расшифровкой фамилии, имени, отчества получателей платежей, реквизиты получателей) и всех операций, связанных с поступлением денежных средств на счет должника от физических лиц (с расшифровкой фамилии, имени, отчества плательщиков, реквизиты плательщиков) с указанием назначения платежей.

В отношении недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 72:23:0105001:13938) получить договор участия в долевом строительстве №06/49/МКТМ/Д-689 от 18.12.2020, передаточный акт от 11.01.2021 из регистрирующего органа; получить документы и информацию об использовании / не использовании средств материнского капитала в отношении указанного объекта недвижимости.

Получить документы и информацию из органов миграционного учета, посольства Республики Армения о наличии / отсутствии у должника второго гражданства в Республики Армении; получить документы и информацию о наличии / отсутствии имущества у должника на территории Республики Армении.

Получить документы и информацию для выяснения обстоятельств возмездности/безвозмездности отчуждения должником транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 (VIN: <***>). При установлении возмездности отчуждения, принять меры по получению документов об оплате, документы и информацию о дальнейшей судьбе денежных средств.

Получить документы и информацию о судьбе денежных средств в размере 5 000 000 рублей, полученных должником 08.09.2021 наличными от ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD8873000029687 от 07.09.2021.

Получить документы и информацию об источнике происхождения денежных средств в размере 2 124 766,10 рублей, задействованных в период настоящей процедуры банкротства в исполнении обязательств перед ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору <***> от 18.12.2020.

Представить в материалы дела № А70-1395/2023 полученные сведения и документы.

Провести анализ сделок должника, по результатам которого составить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с учетом нижеуказанных сделок, а также определить возможные дальнейшие разумные действия, включая обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной:

- сделка, совершенная в отношении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4, 2018 г.в., VIN: <***>, г/н <***>;

- сделка, совершенная в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц CLS350 2012 г.в., VIN: <***>, г/н <***>;

- сделка, совершенная в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу Тюменская область, г. Тюмень, территория СНТ Торфяник-1, ул. Центральная, уч. №33;

- сделка, оформленная договором об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от 27.05.2022, заключенным должником с ФИО5;

- сделка, по исполнению обязательств в размере 2 124 766,10 рублей перед ПАО СБЕРБАНК в период настоящей процедуры банкротства по кредитному договору <***> от 18.12.2020;

- платежные операции, проходящие по банковским выпискам должника.

Представить в материалы дела № А70-1395/2023 анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Суд первой инстанции, оценивая указанные выше доводы, установил, что:

- брак между должником и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 11.04.2022, то есть менее чем за один год до возбуждения производства по настоящему делу, сведения о разделе совместного имущества материалы судебного дела не содержат;

- до 30.05.2022 в единоличной собственности ФИО3 находилась <...> которая с указанной даты трансформирована в долевую с принадлежностью должнику 1/19 доли;

- в ходе настоящей реабилитационной процедуры от имени бывшей супруги должника погашено залоговое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» на сумму 2 124 766,10 рублей;

- имущественное положение младшего ребенка ФИО3 финансовым управляющим не исследовалось, сведения о наличии у должника гражданства иного государства (по месту рождения), а равно имущества в указанной стране не проверялись;

- первичные документы об отчуждении транспортного средства LADA 212140 LADA 4х4 (VIN <***>) ФИО4 от юрисдикционных органов не истребованы, состав семьи должника должным образом не проверен, тогда как имеющиеся в распоряжении финансового управляющего выписки о движении средств по счетам ФИО3, в том числе открытым в акционерном обществе «Тинькофф Банк», неперсонифицированы, а именно, не содержат данные, позволяющие идентифицировать получателей средств, что исключает проверку эквивалентного встречного предоставления.

При таких установленных фактических обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу об очевидной необходимости дополнительной полной и всеобъемлющей проверки перечисленных выше обстоятельств с тем, чтобы исключить формальное расторжение брака, не сопровождаемое разделом имущества супругов, повлекшее сосредоточение активов на стороне уже бывшей супруги должника и их совместных детей, приведшее к диспропорциональному определению долей в праве долевой собственности на жилое помещение, бесконтрольное и вредоносное отчуждение транспортного средства; обеспечить наличие прозрачных сведений обо всех транзакциях ФИО3 в период возникновения и погашения кредиторской задолженности.

В целях исключения принятия формальных судебных актов, не направленных на восстановление имущественной сферы заявителя, суд первой инстанции посчитал возможным возложить на ФИО4 обязанность совершить конкретные действия, направленные на нивелирование негативных последствий своего предшествующего поведения.

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции поддерживает.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указывает, что в отчёте финансового управляющего от 19.07.2023, приложенных к нему  анализе финансового состояния должника, заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок гражданина, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства вышеуказанные обстоятельства не отражены, в отчёте финансового управляющего 10.11.2023, при проведении соответствующего анализа не учитывались и не оценивались.

При этом, из материалов дела следует, что на момент составления отчёта финансового управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок гражданина, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий обладал сведениями в частности:

- о расторжении брака должника с ФИО5 26.05.2022 (свидетельство о расторжении брака приложены к заявлению должника о собственном банкротстве), незадолго до банкротства должника, при этом сведений об имуществе супруги, в том числе совестно нажитом имуществе управляющим не получено, за истребованием соответствующих сведений в арбитражный суд не обращался;

- об отчуждении транспортного средства LADA 212140, 2018 г.в., VIN 212140J2316088, карточка учёта транспортного средства, приложенная должником к заявлению о собственном банкротстве, с указанием в ней о перерегистрации ТС 04.06.2021, документы касательно отчуждения данного транспортного средства до осуществления анализа сделок и обращения кредитора с рассматриваемой жалобой, управляющим не запрашивались, в суд с заявлением об их истребовании не обращался, сведения о данной сделке не отражены в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок гражданина;

- о сделке, оформленной договором об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от 27.05.2022, заключенным должником с ФИО5 (выписка из ЕГРН от 27.10.2022 № КУВИ-001/2022-189973471 (приложенная должником к заявлению о собственном банкротстве) выписка из ЕГРН от 23.06.2023 № КУВИ-001/2023-145046864 (полученная управляющим)), документов по данной сделке, в том числе раскрывающих состав используемых при заключении данной сделки денежных средств не запрошено;

- о кредитном договоре от 18.12.2020 <***>, заключённого с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с представленными ПАО «Сбербанк России» документами (запись в электроном деле от 25.05.2023) дата последнего гашения задолженности – 23.05.2023, в том время как решение о признании должника банкротом вынесено 19.03.2023 (резолютивная часть объявлена 13.03.2023), т.е. платежи по указанному кредитному договору производились уже в процедуре банкротства;

- о получении должником денежных средств в размере 5 000 000 рублей наличными от ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD8873000029687 от 07.09.2021, сведения о выдаче кредитных денежных средств наличными ПАО «КБ «УБРиР» представлены в материалы дела при подаче заявления ПАО «КБ «УБРиР» о включении в реестр требований кредиторов должника (запись в электронном деле 21.04.2023).

При наличии вышеуказанных сведений добросовестный управляющий истребовал бы необходимые сведения в целях раскрытия обстоятельств заключения вышеуказанных сделок, получения денежных средств, пополнения конкурсной массы за счёт оспаривания сделок или истребования совместно нажитого имущества бывших супругов.

Между тем, таких действий финансовым управляющим ФИО1 не предпринято, в отсутствие документов, раскрывающих вышеизложенные обстоятельства, управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключил об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

При этом, направление запросов на получение сведений и документации, для проверки заявленных кредитором доводов уже в ходе рассмотрения жалобы на бездействие финансового управляющего, учитывая неоднократные обращения ИП ФИО2 к финансовому управляющему ФИО1 о необходимости проверки указанных обстоятельств, сроки введения процедуры реализации имущества ФИО3, не свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 обязанностей финансового управляющего ФИО3

На основании вышеизложенного, является обоснованным удовлетворение требования ИП ФИО2

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1395/2023 от  18.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок