Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А46-6559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6559/2022
12 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2022 года,

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554303300205)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в представлении земельного участка в собственность без проведения торгов,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 07.04.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 13.04.2022, паспорт, диплом),



У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 18 марта 2022 года № 272 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:080101:3098 в Центральном административном округе города Омска».

В качестве способа восстановления нарушенного права Предприниматель просил обязать департамент в течение месяца с даты вступления в силу решения суда предоставить в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554303300205) земельный участок, кадастровый номер 55:36:080101:3098, площадь 4431 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 5-этажный жилой дом. Участок находится примерно в 60 м., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г Омск, Центральный АО, ул. Краснознаменная, д 20.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Департамент, поддержав доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, высказал возражения против удовлетворения заявленного требования, поскольку заинтересованное лицо полагает, что площадь Участка несоразмерна площади объекта недвижимости, расположенного на Участке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, 12.12.2017г. между департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды № Д-Ц-31-11460-А земельного участка, по условиям которого в аренду заявителю передан земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ, площадью 4431 кв.м, кадастровый номер 55:36:080101:3098 (далее - Земельный участок), для целей строительства станции технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ.

В установленный Договором аренды (в редакции дополнительных соглашений от 07.07.2020 и от 26.02.2021) срок и с получением предусмотренной законодательством разрешительной документации на земельном участке построен объект капитального строительства - станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ, площадью 503,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:080101:12113 (далее - СТО). Право собственности заявителя на здание СТО зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05.08.2021г. за номером 55:36:080101:12113-55/092/2021-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2021г.

21.02.2022г. заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении Земельного участка в собственность.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 18.03.2022 года № 272 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:080101:3098 в Центральном административном округе города Омска» ФИО2 отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:080101:3098 по основаниям:

- в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (подп. 1 ст. 39.16 ЗК РФ);

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Процент застройки испрашиваемого земельного участка, относительно площади расположенного не нем объекта недвижимости, ниже нормативного показателя процента застройки (подп. 19 ст. 39.16 ЗК РФ).

Полагая, что отказ департамента не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, последний обратился с настоящим заявлением в суд

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации правовое регулирование земельных отношений основывается на таких принципах, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов; дифференцированный подход к установлению правового режима земель; сочетание интересов общества и законных интересов граждан.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на испрашиваемом участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:080101:12113, площадью 503,4 кв.м, принадлежащий заявителю на праве собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 19 пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Образование участков, необходимых для эксплуатации объектов недвижимости, осуществляется по правилам ЗК РФ.

Требования к образуемым земельным участкам закреплены в статье 11.9 ЗК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - Постановление № 11), испрашиваемый земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации.

При этом сам по себе факт постановки земельного участка на кадастровый учет, как и предшествующее ему утверждение схемы расположения участка не могут выступать доказательствами размера земли, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости.

Собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10 выражена правовая позиция, согласно которой собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

При этом бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу земельного участка возлагается на лицо, желающее его выкупить (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 64-КГ16-2).

Из вышеприведенных нормативных положений земельного законодательства и правовых позиций высшей судебной инстанции следует, что предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

Согласно правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Таким образом, обращаясь в уполномоченный орган за реализацией исключительного права приобретения земельного участка по основанию нахождения на нем принадлежащих заявителю объектов недвижимости, заявитель должен обосновать испрашиваемую площадь земли. При этом формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка не являются безусловным основанием для его предоставления заявителю в испрашиваемом им размере.

Согласно выписке из ЕГРН, испрашиваемый заявителем земельный участок с кадастровым номером 55:36:080101:3098 был сформирован в определенных границах площадью 4431 кв.м. и предоставлен ИП ФИО2 на праве аренды для строительства станции технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ.

В материалы дела ИП ФИО2 представлено заключение по расчету-обоснованию площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта заявителя, выполненное ООО «Престиж-ЛТФ». Согласно заключению, на земельном участке

с кадастровым номером 55:36:080101:3098 расположены:

а)одноэтажное здание, в котором фактически размещена и функционируетстанция технического обслуживания легковых автомобилей (площадь 514,5 кв.м.);

б)необходимое для функционирования и обслуживания здания твердоепокрытие в виде: организованного подъезда к зданию; парковочных мест; организованного проезда спецтехники (пожарной техники, техники для вывоза ТБО) вдоль здания; площадка ТБО;погрузочно-разгрузочная / разворотная площадка спецтехники (техники длявывоза ТБО, пожарной техники) (площадь 1 532 кв.м.);

в)площадка ТБО (площадь 4 кв.м.).

Площадь застройки и сооружений по расчету инженера составила 2 050,5 кв.м.

С учётом рассчитанной площади застройки территории, плотность застройки, согласно заключению, составляет 2 050,5 / 4 431 * 100% - 47,35 %, то есть превышает минимальный показатель плотности застройки (20%), предусмотренный ПЗЗ Омска и Таблицей 10.4.2, находится в пределах максимально допустимого процента застройки (80%), коэффициент плотности застройки составляет 0,47, что менее значения 2,0.

Помимо указанного, ИП ФИО2 в материалы дела представлено заключение эксперта № 47/06-22.ЗЭ по результатам проведения экспертизы ООО ПЦ «Капитель».

Перед экспертом был поставлен вопрос следующего содержания: Является ли соразмерной площадь земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ, площадью 4431 кв.м, кадастровый номер 55:36:080101:3098, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Краснознаменная, д. 20 (далее - Участок) площади, необходимой для обслуживания/эксплуатации расположенного на Участке объекта капитального строительства - станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ площадью 503,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:080101:12113 (далее - Здание) либо площадь Участка для целей обслуживания/эксплуатации Здания является чрезмерной и требует разделения Участка на пустующую и застроенную его части?

Экспертом был произведен осмотр объекта исследования по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. Краснознаменная, д. 20А, проанализирована представленная заказчиком нормативная документация, проведены натурные исследования, изучены данные публичной кадастровой карты, карты градостроительного зонирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

В ходе исследования установлено, что согласно карте градостроительного зонирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области земельный участок расположен в коммунально-складской зоне.

Экспертом проанализированы расчетные показатели и нормативные параметры градостроительного проектирования применительно к территориальным зонам в границах города Омска, утвержденные Решением Омского городского Совета от 22.03.2017 № 519 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Установлено, что согласно названным выше требованиям законодательства, расположенный в коммунально-складской зоне (КС) земельный участок, используемый под размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, должен быть не менее 1 000 кв.м, может быть застроен в пределах 20 - 80 % и не превышать коэффициент плотности застройки в 2,0.

Как указал эксперт, площадь пятна застройки здания СТО составляет 514,5 кв.м. Площадь твердого покрытия (подъездной путь к зданию СТО; парковка у здания СТО, используемая в том числе как «отстойник» находящихся в ремонте транспортных средств и ждущих доставку запасных частей для ремонта и застроенная согласно проектной документации; проезд для спецтехники; погрузочная/разворотная площадки) составляет 1 532 кв.м. Площадь площадки для сбора твердых бытовых отходов составляет 4 кв.м.

Таким образом, общая площадь застройки и сооружений земельного участка (не считая площадь, занятую сетями инженерно-технического обеспечения и их охранными зонами) составляет 2050,5 кв.м (514,5 + 1532 + 4 = 2050,5).

Процент застройки Земельного участка (не считая площадь, занятую сетями инженерно-технического обеспечения и их охранными зонами) составляет 47,35% (2050,5кв.м. / 4331кв.м * 100% = 47,35%), что находится в диапазоне допустимых законодательством значений (20%<47,35%<80%).

Общая площадь застройки и сооружений Земельного участка (включая площадь, занятую сетями инженерно-технического обеспечения и их охранными зонами) составляет 2831,5 кв.м (514,5+1532 + 4 + 201 + 184+196 +200 = 2831,5).

Процент застройки Земельного участка (включая площадь, занятую сетями инженерно-технического обеспечения и их охранными зонами) составляет 47,35% (2831,5кв.м. / 4331кв.м * 100% = 65,38%), что также находится в диапазоне допустимых законодательством значений (20%<65,38%<80%).

На основании проведенных расчетов застроенной части территории зданиями и строениями, наличие коммуникаций на незастроенной части территории и их охранные зоны эксперт пришел к выводу, что площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:080101:3098 соответствует (соразмерна) площади, необходимой для обслуживания/эксплуатации расположенного на Участке объекта капитального строительства - станция технического обслуживания легковых автомобилей без малярно-жестяных работ, кадастровый номер 55:36:080101:12113 (далее - Здание), площадь Участка для целей обслуживания/эксплуатации Здания не является чрезмерной и не требует разделения Участка на пустующую и застроенную его части.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Департамент указал, что Решением Омского городского Совета от 10 декабря 2008 года № 201 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области» предусмотрен максимальный и (или) минимальный процент застройки в отношении земельных участков с видом разрешенного использования: предпринимательство (код 4.0) минимальный - 20, максимальный - 80 (для территориальной зоны коммунально-складской зоны (КС). Однако плотность застройки Участка составляет менее 11%. Таким образом, процент застройки Участка, относительно площади расположенного на нем объекта недвижимости, ниже нормативного показателя процента застройки, установленного Решением.

Суд учитывает указанные выше доводы Департамента, однако принимает во внимание, что соседний земельный участок также находится в собственности ИП ФИО2 На земельном участке расположено принадлежащее Предпринимателю нежилое здание склада.

Как следует из пояснений заявителя, парковка автомобилей перед зданием СТО необходима для работы СТО (зона ожидания), была запроектирована при строительстве здания СТО, отражена в проектной документации на здание СТО, построена на испрашиваемом участке при строительстве здания СТО и введена в эксплуатацию вместе с вводом в эксплуатацию здания СТО (без парковки (без зоны ожидания) здание СТО в эксплуатацию бы не ввели, так как парковка отражена в проектной документации как необходимая для функционирования здания СТО площадка) и согласно Примечанию к таблице 1 приложения № 6 к Нормативам проектирования и судебной практики, вопреки доводу заинтересованного лица, должна учитываться при расчете плотности застройки.

Делая вывод об обоснованности испрашиваемой площади земельного участка, суд учитывает конфигурацию испрашиваемого заявителем земельного участка, использование его в целях эксплуатации принадлежащих ему объектов как единого комплекса.

В рассматриваемом случае, признавая обоснованным площадь участка только исходя из площади застройки, необходимо учитывать отсутствие у Департамента реальной возможности распоряжения оставшимся спорным земельным участком в пользу иных лиц.

Из характера спорных правоотношений следует, что предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для ее использования.

Поскольку какой-либо единый показатель значительного превышения законодательством не установлен, вывод об обоснованности/необоснованности площади испрашиваемого земельного участка зависит от конкретных обстоятельств дела: соотношения площадей земельного участка и его застройки, назначения и характера расположенных на земельном участке объектов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 6200/10 по делу № А56-50083/2008 по вопросу правомерности выкупа земельного участка).

Учитывая фактическое расположение объектов, единство цели их использования, суд считает доказанным со стороны заявителя факт соразмерности испрашиваемой площади земельного участка.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что законные основания для отказа в предоставлении участка у Департамента отсутствовали.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права, по убеждению суда, соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 18 марта 2022 года № 272 «Об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 55:36:080101:3098 в Центральном административном округе города Омска».

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с даты вступления в силу решения суда предоставить в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554303300205) земельный участок, кадастровый номер 55:36:080101:3098, площадь 4431 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 5-этажный жилой дом. Участок находится примерно в 60 м., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г Омск, Центральный АО, ул. Краснознаменная, д 20.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554303300205) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина