Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А36-6711/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-6711/2022
город Воронеж
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


В судебное заседание представители от ООО «ТД Новые линейные технологии», ООО «Топаз-сервис» не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Новые линейные технологии» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2023 по делу № А36-6711/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топаз-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Новые линейные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №04-01/08 от 18.05.2021 в размере 1 035 997 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз-сервис» (ООО «Топаз-сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Новые линейные технологии» (ООО «ТД Новые линейные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №04-01/08 от 18.05.2021 в размере 1 035 997 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 950 331 руб., пеня с 02.12.2021 по 21.07.2022 в размере 85 666 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 360 руб.

Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО «ТД Новые линейные технологии» в пользу ООО «Топаз-сервис» взыскана задолженность по договору поставки № 04-01/08 от 18.05.2021 в размере 1 035 997 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 950 331 руб., пеня в соответствии с пунктом 5.4 договора № 04-01/08 от 18.05.2021 в размере 85 666 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 360 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТД Новые линейные технологии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что заявленная истцом сумма задолженности является завышенной на сумму 152 950 руб. - стоимость оснастки.

Кроме того, указывает, что договорную неустойку следует считать не от стоимости всего договора поставки, а от суммы непоставленного товара.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Топаз-сервис».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство от ООО «Топаз-сервис» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18.05.2021 между ООО «Топаз-сервис» (Заказчик) и ООО «ТД Новые Литейные Технологии» (Исполнитель) заключен договор № 04-01/08 от 18.05.2021 на изготовление и поставку изделий по чертежам.

В соответствии со спецификацией № 1 от 18.05.2021 к договору № 04-01/08 от 18.05.2021 Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик оплатить следующие изделия: крышка блокиратора ДСМК.711242.003 в количестве 200 шт., поршень блокиратора ДСМК.716613.001 в количестве 200 шт.; отливка с мехобработкой ДСМК.711144.007-01-03 в количестве 200 шт. на общую сумму 1 713 328 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%) 285 554,70 руб.

Ранее в соответствии с договором № 24/01 от 24.01.2020 ООО «ТД Новые Литейные Технологии» изготовило для ООО «Топаз-сервис» оснастку (Пресс-форма Корпус блокиратора ДСМК.711144.007-01 и Пресс-форма Крышка блокиратора ДСМК.711242.003) на сумму 152 950 рублей, в том числе, НДС 20%, предназначавшуюся для изготовления деталей по договору № 04-01/08 от 18.05.2021.

Оснастка была изготовлена Исполнителем и оплачена Заказчиком в согласованные сроки и в полном объеме. Оплата Заказчиком произведена по п/п № 767 от 19.02.2020 в сумме 152 950 рублей, в том числе НДС 20%. Первичные учетные документы оформлены и подписаны сторонами (счет-фактура № 257 от 03.06.2020 на сумму 152 950 рублей, в том числе НДС 20%).

В соответствии с условиями договора оснастка находится у Исполнителя и используется для изготовления изделий по договору № 04-01/08 от 18.05.2021.

Со стороны Заказчика обязательства по договору № 04-01/08 от 18.05.2021 и спецификации № 1 от 18.05.2021 выполнены в согласованные сроки в полном объёме.

Оплата в общей сумме 1 713 328 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%) 285 554,70 руб., произведена 31.05.2021 на сумму 856 664 руб. 10 коп. (п/п№3262 от 31.05.2021), 01.11.2021 на сумму 856 664 руб. 10 коп. (п/п№6886 от 01.11.2021).

В соответствии со сроками поставки, согласованными в спецификации №1 от 18.05.2021, изделия должны быть изготовлены и поставлены в полном объеме не позднее 100-110 рабочих дней с правом частичной и досрочной отгрузки. Таким образом, последний срок поставки истек 02.12.2021.

Исполнитель изготовил и поставил Заказчику изделия на общую сумму 165 947 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%), что подтверждается УПД № 627 от 09.11.2021, УПД № 629 от 10.11.2021, УПД №653 от 22.11.2021, УПД №658 от 24.11.2021 (с учетом возврата по браку изделий на сумму 15 789 руб.60 руб. (УПД № 644 от 17.11.2021 (корректировочная счет-фактура № 644 от 17.11.2021 к счету-фактуре № 629 от 10.11.2021).

В соответствии с достигнутыми договоренностями в переписке сторон (письма ООО «Топаз-сервис» исх. № 1191 от 16.12.2021, № 1196 от 17.12.2021, № 1228 от 30.12.2021, № 10 от 12.01.2022, № 183 от 03.03.2022, № 217 от 17.03.2022, № 611 от 22.06.2022, письма ООО «ТД Новые Литейные Технологии» исх. № 30/12-1 от 30.12.2021, № 17/01 от 17.01.2022, № 11/03-1 от 11.03.2022) ООО «ТД Новые Литейные Технологии» обязалось до 01.07.2022 вернуть ООО «Топаз-сервис» денежные средства в общей сумме 1 700 331 руб., в том числе НДС 20%, из них:

1 547 381 руб., в том числе НДС 20%, за непоставленный объем деталей - Отливка с мехобработкой ДСМК.711144.007-01-03 (в количестве 196 шт.) по спецификации №1 от 18.05.2021 к договору № 04-01/08 от 18.05.2021;

152 950 рублей, в том числе НДС 20%, оплаченных за изготовление оснастки (Прессформа Корпус блокиратора ДСМК.711144.007-01 и Пресс-форма Крышка блокиратора ДСМК.711242.003), предназначавшейся для изготовления поставленных не в полном объеме ООО «ТД Новые литейные технологии» деталей.

ООО «ТД Новые литейные технологии» произвело возврат денежных средств в сумме 750 000 рублей (п/п № 216 от 21.01.2022, № 228 от 25.02.2022, № 315 от 18.03.2022, № 351 от 25.03.2022, № 215 от 19.04.2022, № 490 от 29.04.2022, № 728 от 16.06.2022).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение сторонами обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы конкретного заказа.

Задолженность ООО «ТД Новые литейные технологии» перед ООО «Топаз-сервис» составила 950 331 рублей.

В соответствии с претензионным порядком урегулирования споров истец направил ответчику требование (претензию) исх. № 652 от 01.07.2022 о возврате задолженности по договору № 04-01/08 от 18.05.2021 в связи с не поставленной продукцией и возврату стоимости услуг по изготовлению оснастки по договору № 24/01 от 24.01.2020.

Ответ на претензию не был получен, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Липецкой области с иском.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику оплаты в размере сумме 1 713 328 руб. 20 коп. по договору поставки подтверждается платежными поручениями №3262 от 31.05.2021 и № 6886 от 01.11.2021, а также факт изготовления и поставки ООО «ТД Новые литейные технологии» изделий на общую сумму 165 947 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

ООО «ТД Новые литейные технологии» произвело возврат денежных средств в сумме 750 000 руб. Денежные средства в размере 950 331 руб. возращены не были.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ООО «ТД Новые линейные технологии» о том, что в сумму задолженности включено изготовление оснастки по договору № 24/01 от 24.01.2021 подлежит отклонению.

Поскольку оснастка использовалась для изготовления изделий по договору № 04-01/08 от 18.05.2021, то находилась у изготовителя.

Суд обоснованно учел переписку сторон - письма ООО «Топаз-сервис» исх. № 1191 от 16.12.2021, № 1196 от 17.12.2021, № 1228 от 30.12.2021, № 10 от 12.01.2022, № 183 от 03.03.2022, № 217 от 17.03.2022, № 611 от 22.06.2022, письма ООО «ТД Новые Литейные Технологии» исх. № 30/12-1 от 30.12.2021, № 17/01 от 17.01.2022, № 11/03-1 от 11.03.2022) и пришел к выводу о том, что поскольку оснастка была оплачена и необходима для изготовления изделий по договору, осталась у исполнителя, а обязательства по договору исполнены не были, то расходы за ее изготовление обоснованно с него взысканы.Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 85 666 руб. 41 коп. за период с 02.12.2021 по 21.07.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4 договора, согласно которому За нарушение сторонами обязательств по настоящему договору, виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы конкретного заказа.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара, и не передал оплаченную оснастку, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и расчет произведен верно, согласно условиям договоров.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, правомерно отнесены судом на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2023 по делу № А36-6711/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи П.В. Донцов


ФИО1