Постановление от 7 июня 2023 г. по делу № А83-5260/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5260/2022
г. Севастополь
07 июня 2023 г.


Резолютивная часть постановления оглашена 06.06.2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 07.06.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е. Л., Вахитова Р. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НТИ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2023 г. по делу № А835260/2022

по исковому заявлению ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-НТИ» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании денежных средств по договору займа

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратура Республики Крым, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю

при участии: от апеллянта ООО «Альянс-НТИ» - ФИО3 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альянс-НТИ» денежных средств в размере 15 413 347 руб. 43 коп., в том числе по договору займа № 01/01 от 22.04.2016 г. в размере 7 645 622 руб. 37 коп..: долг 4 730 000 руб., проценты за пользование займом 2 082 144 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 833 477 руб. 57 коп.; по договору займа № 02/15-16 от 01.10.2016 г. в размере 7 767 725 руб. 06 коп.: долг 5 191 000 руб., проценты за пользование займом 2 042 486 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ



534 238 руб. 96 коп., с последующим начислением по дату вынесения решения и фактического исполнения обязательства.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ООО «Альянс НТИ» в пользу истца ФИО2 взысканы денежные средства в размере 16 026 866 руб. 14 коп., в том числе долг 9 921 000 руб., проценты за пользование займом 4 124 339 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 981 526 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в размере 59 940 руб., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 07.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Альянс НТИ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована неполным исследованием обстоятельств дела, непредставлением подлинных платежных поручений о перечислении заемных средств и писем заемщика о предоставлении займа, отсутствием оснований для начисления процентов за пользование займом с учетом дополнительных соглашений.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в отзыве возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил суд оставить решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ФИО2 (займодавец) и ООО «Альянс-НТИ» (заемщик) заключены договоры займа с дополнительными соглашениями от 19.11.2020г.:

- № 01/01 от 22.04.2016 г. на сумму 4 730 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2018 г., процентная ставка – 10% годовых ( т. 1 л.д. 161-164);



- № 02/15-2016 от 01.10.2016 г. на сумму 6 891 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2019 г., процентная ставка 15% годовых. ( т. 1 л.д. 165- 168).

Дополнительными соглашениями к договорам от 19.11.2020 г. стороны изменили договор на беспроцентный. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действительно до конца действия договоров.

На основании платежных поручений займодавец перечислил заемщику денежные средства: по договору № 01/01 от 22.04.2016 г. в период с 27.04.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 4 730 000 руб., что отражено в акте сверки расчетов по состоянию на 05.08.2021 г. ( т. 1 л.д. 171), по договору № 02/15-16 от 01.10.2016 г. в размере 6 891 000 руб. за период с 3.10.2016 г. по 05.01.2020 г. По договору № 02/15-16 от 01.10.2016 г. ответчиком производилось погашение займа в размере 1 700 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 11 от 16.03.2017 г. и отражено в акте сверки расчетов по состоянию на 02.03.2021 г. ( т. 1 л.д. 172-173).

Истцом предъявлены требования ( расчеты – т. 1 л.д. 12-14):

- в размере долга 9 921 000 руб., в том числе по договору займа № 01/01 от 22.04.2016 г. в размере 4 730 000 руб., по договору № 02/15-16 от 01.10.2016 г. в размере 5 191 000 руб.

- в размере процентов за пользование заемными средствами в размере 4 124 630 руб. 90 коп., в том числе по договору № 01/01 от 22.04.2016 г. в размере 2 082 144 руб. 80 коп. за период с 28.04.2016 г. по 18.11.2020 г. , исходя из ставки 10% годовых.; по договору № 02/15-16 от 01.10.2016 г. в размере 2 042 486 руб. 10 коп. за период с 04.10.2016 г. по 19.11.2020 г., исходя из ставки 15% годовых.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 367 716 руб. 53 коп., в том числе по договору № 01/01 от 22.04.2016 г. в размере 833 477 руб. 57 коп. за период с 01.01.2019 г. по 08.12.2021 г.; по договору № 02/15-16 от 01.10.2016 г. в размере 534 238 руб. 96 коп. за период с 01.01.2020 г. по 08.12.2021 г.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции взыскал основной долг 9 921 000 руб., проценты по займу в размере 4 124 339 руб. 92 коп., пересчитав проценты по договору № 02/152016 г. от 01.10.2016 г. по состоянию на 18.11.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 981 526 руб. 22 коп., изменив период начисления процентов по договору № 01/01 от 22.04.2016 г. с 10.01.2019 г. по 08.12.2021 г., а также рассчитав проценты по день вынесения решения с учетом моратория с 09.12.2021 г. по 31.03.2022 г., далее с 02.10.2022 г. по 06.02.2023 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными, а доводы апеллянта необоснованными и не подлежащими удовлетворению.



Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон установлены договором займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждаются платежными поручениями и выписками по расчетному счету, а также актами сверки расчетов, подписанными обеими сторонами договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Доводы апеллянта о необоснованном начислении процентов за пользование займом до 18.11.2020 г., поскольку дополнительными соглашениями от 19.11.2020 г. начисление процентов отменено и договоры стали являться беспроцентными, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что отменяется начисление процентов за пользование займами с 19.11.2020 г., но никак не распространяется на предыдущий период, поскольку в дополнительных соглашениях указано, что они вступают в силу с момента подписания, то



есть с 19.11.2020 г. Основания переоценки выводов суда первой инстанции не усматриваются.

Судом первой инстанции, исследованы все доказательства, проверен расчет исковых требований, внесены корректировки, контррасчет исковых требований ответчиком не представлялся, в связи с чем выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Доводы апеллянта об отсутствии подлинных договоров займа и платежных поручений о перечислении денежных средств, опровергаются материалами дела ( т. 1 л.д. 161-173, т. 2 л.д. 117-205).

Ввиду отсутствия иных мотивов, по которым ответчик полагает возможным оспорить решение суда первой инстанции, применительно к положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, отмечает, что с учетом изложенного, решение суда первой инстанции является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2023 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы и были им оплачены при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2023 г. по делу № А83-5260/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-НТИ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Л. Н. Оликова Судьи Е. Л. Котлярова Р. С. Вахитов