Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А45-19493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19493/2020
г. Новосибирск
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куковой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Инжиниринг» (ОГРН <***>, 7701299247), г. Иркутск

к 1) Сибирскому таможенному управлению (ОГРН <***>), г.Новосибирск; 2) Иркутской таможне

о признании незаконными решения №12-02-26/23665 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №10607000/203/131219/А0031, решения от 15.05.2020 №14-02/17, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) ФИО1, по доверенности от 25.12.2019, паспорт, диплом (онлайн-трансляция); 2) ФИО2, по доверенности от 21.09.2020, паспорт, диплом (онлайн-трансляция).

Общество с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Инжиниринг» (далее - заявитель, общество, ООО «Евросибэнерго-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо, СТУ, Управление) о признании незаконными решения №12-02-26/23665 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №10607000/203/131219/А0031, решения от 15.05.2020 №14-02/17, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Иркутская таможня (далее – таможня, заинтересованное лицо).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в обоснование иска указал на необоснованный вывод заинтересованных лиц о неподтверждении факта несоответствия сведений заявленных в таможенной декларации (при декларировании товара), сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (в адрес общества был поставлен некомплектный товар, не было поставлено трансформаторное масло, стоимость которого подлежит исключению из цены контракта).

Представители заинтересованных лиц, заявленные требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, указали на то что заявителем не подтвержден факт поставки товара данные о котором не соответствовали данным содержащимся в соответствующих документах.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителя заявителя надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей заинтересованных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, установил следующее.

Обществом в таможню через Иркутский таможенный пост (центр электронного декларирования) была подана предварительная декларация на товары № 10607120/231118/0012046 (далее - ДТ) в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, в которой был заявлен товар «Трансформатор с жидким диэлектриком: трансформатор силовой масляный, двухобмоточный, предназначен для передачи и преобразования электрической энергии в сетях 220(230) кВ, мощностью 40000 кВа, для эксплуатации в климатических условиях с перепадом температур от -45 до +40 градусов Цельсия, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, в комплекте с диэлектриком», классифицируемый в товарной подсубпозиции 8505 23 009 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения – Китай, производитель: «Shandong Luneng Mount Tai Electric Equipment Co., Ltd».

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 10.10.2018 № 72/18 (далее - контракт), заключенного между ООО «Евросибэнерго-Инжиниринг» (Россия) и компанией «Nord - Deutsche Industrieanlagenbau GmbH» (Германия) (далее - NDA GmbH) на условиях поставки «DAP Малая Еланка», таможенная стоимость товара, заявленная в ДТ, определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС).

Согласно сведениям, заявленным в ДТ фактурная стоимость товара (22, 42 графы ДТ) составила 625 348 евро, таможенная стоимость товара (12, 45 графы ДТ) составила 46 779 032,07руб., вес брутто/нетто 129 510/122 593 кг, количество 2 шт., 27 грузовых мест.

В подтверждение заявленных сведений о ввозимом товаре представлены (размещены в электронном архиве декларанта): контракт, приложение от 10.10.2018 № 1.2 к контракту, инвойс от 22.11.2018 № 018-01-081, упаковочный лист № 018-01-081 от 22.11.2018, техническая документация, сертификаты производителя, сертификаты качества.

Ввезенный товар 03.12.2018 выпущен таможенным органом в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры.

18.11.2019 в таможню через Иркутский таможенный пост (центр электронного декларирования) поступило обращение общества от 27.08.2019 № 06-05-19/940 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, о таможенной стоимости товара в связи с недопоставкой трансформаторного масла и уменьшением стоимости трансформаторов на сумму 48 053,02 евро.

16.12.2019 таможней на основании подпункта б) пункта 18 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок), принято решение от 16.12.2019 об отказе во внесении изменений в ДТ, формализованное в письме № 12-02-26/23665.

Общество не согласилось с решением Иркутской таможни и обжаловало действия (бездействия) в вышестоящий таможенный орган - управление.

Решением управления от 15.05.2020 №14-02/17 решение таможни от 16.12.2019, формализованное в письме №12-02-26/23665 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №10607000/203/131219/А0031, признано правомерным, жалоба ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» оставлена без удовлетворения.

Считая решение №12-02-26/23665 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №10607000/203/131219/А0031 (далее – оспариваемое решение А0031) и решение от 15.05.2020 №14-02/17 (далее – оспариваемое решение №14-02/17) незаконными заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией (Евразийской экономической комиссией), по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден Порядок, разделом III которого определены случаи внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Так пунктом 11 раздела III Порядка предусмотрен перечень случаев, когда производится изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров, а именно:

а)случаи, установленные пунктом 3 статьи 115 (неполное таможенное декларирование), пунктом 6 статьи 116 (периодическое таможенное декларирование), пунктом 9 статьи 117 (при перемещении товаров в несобранном или разобранном виде) и пунктами 17 и 18 статьи 325 (завершение проверки, начатой до выпуска товаров) ТК ЕАЭС;

б)при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

в)по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов;

г)при восстановлении тарифных преференций;

д)при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот;

е)при наступлении обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее – таможенные, иные платежи), подлежит исполнению;

ж)при продлении срока действия таможенной процедуры;

з)при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска);

и)при уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты;

к)при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в случае, если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров;

л)при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС;

м)при выявлении необходимости внесения изменений (дополнений) в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом;

н)при заявлении точной величины таможенной стоимости товаров при использовании отложенного определения таможенной стоимости товаров;

о)при уплате и (или) взыскании таможенных, иных платежей в иным случаях, чем предусмотрено подпунктами «з» и «и» настоящего пункта, а также при начислении и уплате пеней и (или) процентов после выпуска товаров.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 настоящего Порядка, в соответствии с разделом IV настоящего Порядка (пункт 11.1 Порядка).

Абзацем первым пункта 12 Порядка установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения подтверждающие их уплату.

Согласно пункту 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях:

а)обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б)не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 – 15 настоящего Порядка;

в)при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка.

Как следует из материалов дела, ООО «Евросибэнерго-Инжиниринг» с обращением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10607120/231118/0012046 были представлены следующие документы:

-контракт от 10.10.2018 № 72/18, согласно которому общая сумма товара (пункт 2.1.) составляет 625 348 евро;

-приложение от 10.10.2018 № 1 к контракту, согласно которому цена товара «трансформатор SFFZ 40000/220(230) (с маслом NUTRO NYNAS 10 XN)» «в количестве 2 шт. согласована сторонами в размере 625 348 евро;

-инвойс от 22.11.2018 № 018-01 -081 на сумму 625 348 евро;

-акт приемки продукции о 14.12.2018 № 1, согласно которому комиссией по приемке установлено, что оборудование поступило без трансформаторного масла NUTRO NYNAS 10XN;

-дополнительное соглашение от 21.12.2018 № 1 к приложению от 10.10.2018 № 1 к Контракту, согласно которому (п. 1) в связи с невозможностью поставки трансформаторного масла цена товара уменьшается на стоимость недопоставленного масла (48 053,02 евро) и составляет 288 647,49 евро за шт.;

-инвойс от 21.12.2018 №018-01-091 на сумму 577 294,98 евро;

-письмо компании Nord - Deutsche Industrieanlagenbau GmbH от 18.12.2018 № 181473 о возможности поставки масла ООО «ПНП Ветор-А» к трансформатору SFFZ 40000/220(230) на сумму с учетом доставки 48 053 евро;

-письмо ООО «ПНП Ветор-А» о поставке масла к трансформатору SFFZ 40000/220(230) на сумму с учетом доставки 48 053 евро.

При рассмотрении обращения общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ с представленными документами, таможней в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС проведена проверка таможенных и иных документов и (или) сведений (далее - ПДС) после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт ПДС от 13.12.2019 № 10607000/203/131219/А0031.

По результатам рассмотрения обращения общества о внесении изменений в ДТ таможней принято оспариваемое решение А0031 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары по причине несоблюдения требований, предусмотренных подпунктом (б) пункта 18 Порядка, а именно, в связи с несоблюдением требований предусмотренных пунктом 11 Порядка.

По результатам ПДС, установлено, что сведения о таможенной стоимости товара «трансформатор силовой масляный, двухобмоточный», заявленные в ДТ при декларировании товара, соответствуют требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

В графе 31 ДТ было заявлено 27 грузовых мест в 25 деревянных ящиках и 2 неупакованных грузовых места, вес нетто 122593 кг, брутто 129510 кг, что соответствует сведениям о количестве грузовых мест, весовых характеристиках, содержащихся в упаковочном листе от 22.11.2018 № 018-01-081.

При таможенном декларировании представлены в формализованном виде дорожные ведомости (международные железнодорожные по форме СМГС от 29.11.2018) согласно указанным в них сведениям перемещался товар в 27 грузовых местах общим весом 122593 кг, что так же соответствует сведениям, заявленным в ДТ.

Из акта приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 14.12.2018 № 1, представленному обществом с обращением следует, что трансформаторы поставлены без масла, так же в акте отражено, что при внешнем осмотре на трансформаторе (серийный № 180-0597) обнаружено нулевое давление на левом датчике манометра высокого давления.

Данный акт приемки составлен от имени организаций: ОАО «ИЭСК», ООО «Евросибэнерго-Инжиниринг», ООО «ПНИ Ветор-А» и подписан их представителями находящихся в должности инженеров, мастера, начальников и заместителя начальника отделов.

Согласно пункту 6.1.2. контракта в течение 30 дней после получения товара в пункте назначения покупатель (Грузополучатель) и представитель Продавца осуществляют совместно приемку товара по количеству и подписывают акт приемки. В случае не прибытия представителя Продавца в указанный срок, Покупатель может осуществить приемку в одностороннем порядке.

В случае выявления при приемке товара несоответствия количества (качества/комплектности/ассортимента) полученного товара условиям контракте вызов представителя продавца для участия в приемке товара обязателен. Уведомление о вызове представителя должно содержать сведения о наименовании товара, сведения о дате и месте проведения приемки товара. Уполномоченный представитель продавца должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении покупателя, и иметь при себе документы, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени продавца без доверенности (пункт 6.3 контракта).

В случае неявки представителя продавца в указанный в уведомлении срок или получения в этот же срок сообщения продавца о неявке по каким-либо причинам покупатель осуществляет приемку товара без участия неявившегося представителя (пункт 6.4 контракта).

Как следует из материалов дела, акт приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 14.12.2018 № 1 не содержит сведения об уполномоченном на приемку товара представителе продавца. С актом приемки не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц его подписавших, так же обществом не представлены документы (сведения), подтверждающие уведомление продавца о вызове представителя для участия в приемке товара, либо его неявку или отказ от участия в приемки.

Таким образом, акт приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 14.12.2018 № 1 не может быть принят в качестве доказательства подтверждающего факт некомплектной поставки товара, и фиксирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения продавцом товара обязательств по контракту.

Согласно приложению от 10.10.2018 № 1.2 к контракту в комплект трансформатора входит трансформаторное масло, транспортировка трансформатора осуществляется без масла, наполнение азотом. Таким образом, согласно условиям контракта масло транспортируется вне трансформатора.

Однако, согласно приложению от 10.10.2018 № 1.2 к контракту, технической документации, сертификату качества, представленным при таможенном декларировании, если транспортировка трансформатора осуществляется без масла, то трансформатор должен транспортироватьсяобязательно с наполнением азота.

Так, согласно разделу 2 «Перевозка и подъем» Руководства по монтажу и эксплуатации силового трансформатора, представленному при таможенном декларировании трансформатор транспортируется либо с маслом, либо перевозится с азотом. При этом, если трансформатор перевозится с азотом (пункт 2.1.2.), то нужно наполнить трансформатор азотом чистотой 99 %. Более того, необходимо на крышке бака установить устройство для наполнения азотом и манометр».

Согласно представленным декларантом сертификату качества, декларации о соответствии трансформаторы SFFZ 40000/220(230) соответствует требованиям стандарта ГОСТ Р 52719-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Трансформаторы силовые. Общие технические условия» (утвержден приказом Ростехрегулирования от 09.04.2007 № 60-ст)» согласно которым: 6.8. Комплектность:

6.8.1. В комплект трансформатора должны входить его составные части.

6.8.1.1. Составные части, входящие в комплект трансформатора, должны быть указаны в НД (нормативных документах) на трансформаторы конкретных видов. Примечание. В комплект трансформатора входит также масло, заливаемое в трансформатор при перевозке.

6.8.1.2. Масляные трансформаторы, транспортируемые без масла, при заполнении бака сухим воздухом или инертным газом, должны быть укомплектованы следующими изделиями:

- комплектом баллонов со сжатым газом в количестве, достаточном для поддержания давления в баке от 5 до 15 кПа на время транспортирования и последующего хранения;

- устройством для подпитки газом бака, автоматически поддерживающим в нем избыточное давление от 5 до 15 кПа.

Таким образом, все представленные декларантом при таможенном декларировании технические документы подтверждают, что товар «трансформатор SFFZ 40000/220(230)», ввезенный в соответствии с ДТ транспортируется либо с наполнением масла, либо с наполнением азота.

Изменение стоимости товара связано с изменением качественных характеристик товара. При этом, формы фактического контроля не применялись. Каких-либо документов, подтверждающих, что трансформатор поставлялся с комплектом баллонов со сжатым газом и устройствами для подпитки газом бака, автоматически поддерживающим в нем избыточное давление от 5 до 15 кПа установленное на крышке бака устройство для наполнения азотом и манометр, свидетельствующих, что трансформатор при транспортировке был наполнен азотом, декларантом как при таможенном декларировании, так и с обращением не представлено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства данные отраженные в ДТ и данные содержащиеся в обращении общества от 15.11.2019, полностью совпадают (вес нетто/брутто, количество грузовых мест, количество ящиков, количество неупакованных грузовых мест, количество товара), за исключением цены товара (стоимость товара) – вместо 625348 евро, 577294,98 евро, при этом как следует из вышеуказанных обстоятельств масло могло быть залито в трансформатор, либо следовать в отдельной емкости, в ходе судебного разбирательства судом обществу неоднократно предлагалось указать определенно данные обстоятельства, разъяснялись положения статьи 9 АПК РФ, что сделано не было.

Как указывает заявитель вес трансформаторного масла составил 50 000 кг., при этом вес нетто/брутто всего товара – 122 593кг/129 510кг, что в сравнении составляет существенное значение, в том числе в сравнении с количества грузовых мест – 27, количества ящиков – 25 деревянных ящиков, при размещении масла вне трансформаторов, соответственно нельзя сделать вывода о том что данные содержащиеся в обращении общества от 15.11.2019 имеют объективные сведения о товаре.

Ссылки общества на письмо поставщика товара от 18.12.2018, соглашение к контракту от 14.01.2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают данные о фактически произведенной поставке по ДТ с учетом совокупности доказательств представленных в ходе судебного разбирательства, судом расцениваются в качестве соглашений об урегулировании отношений в рамках контракта, не влияющих на публично-правовую обязанность по внесению таможенных платежей.

Довод заявителя о том, что в опросном листе (приложение № 1, 2 к контракту) содержится указание на то, что транспортировка трансформатора осуществляется – «без масла, наполнение азотом», в качестве обоснования недостоверности сведений содержащихся в ДТ, не может быть принят во нвимание поскольку данное утверждение относится к транспортировке товара, при этом по условиям договора поставка осуществляется с маслом. Кроме того как было указано выше общество определенным образом не заявило каким образом, фактически транспортировались трансформаторы, в том числе с учетом отсутствия данных о наличии баллонов с газом.

Таким образом, изменение сведений о наименовании, качестве и комплектации товара, количестве грузовых мест в части отсутствия/наличия масла, должным образом не подтверждено документально.

В связи с указанным нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемых решений требованиям норм 39, 112 ТК ЕАЭС, Порядка.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Судебные расходы по делу в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.08.2020 № 2173.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов