Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А27-23298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23298/2020
город Кемерово
1 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сарафанниковой М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №1-024 от 09 октября 2020 года,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 02 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», город Кемерово (ООО «УК «Кемерово-Сити», заявитель) к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, город Кемерово (ГЖИ Кузбасса) об отмене постановления по делу об административном правонарушении №1-024 от 09 октября 2020 года, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки от административного органа поступил отзыв на заявление, заверенные копии материалов административного дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

19.01.2021 в удовлетворении заявленных требований судом отказано. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru 20.01.2021.

25.01.2021 от ООО «УК «Кемерово-Сити» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что в материалы проверки контролирующим органом не представлены доказательства наличия задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а также в данной ситуации отсутствует событие административного правонарушения. Подробнее доводы изложены в заявлении.

Административный орган в отзыве на заявление с требованием не согласен, доводы заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а вынесенное постановление законным и обоснованным. Подробнее доводы изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Прокуратурой Центрального района г. Кемерово по поручению прокуратуры города Кемерово от 05.08.2020 № 7-4-2020 проведена проверка на предмет установления причин образования задолженности у управляющих организаций перед ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы, по результатам которой в деятельности ООО «УК «Кемерово-Сити» выявлены нарушения лицензионных требований.

Согласно материалам проверки у ООО «УК «Кемерово-Сити» с ОАО «СКЭК» 08.07.2009 заключен договор № 3015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с АО «Кемеровская генерация» 11.01.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т, с ООО «ЭСКК» 01.02.2012 заключен договор электроснабжения № 2158с, с АО «Теплоэнерго» 01.04.2012 заключен договор теплоснабжения № 714/п.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «УК «Кемерово-Сити» имеет задолженность за поставленные коммунальные ресурсы перед ОАО «СКЭК» в размере 5807 тыс. руб., перед АО «Кемеровская генерация» - 6623 тыс. руб., перед ООО «ЭСКК» - 4936 тыс. руб., АО «Теплоэнерго» в размере 1829 тыс. руб. При этом предъявлено исков в суд в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на общую сумму 3 207 тыс. руб.

Таким образом, административный орган пришел к выводу, что проводимая ООО «УК «Кемерово-Сити» претензионная и исковая работа в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации, является недостаточной и не обеспечивает в полном объеме исполнение ООО «УК «Кемерово-Сити» принятых на себя обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, что является нарушением лицензионных требований.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой Центрального района г. Кемерово руководителю ООО «УК «Кемерово-Сити» 27.08.2020 вынесено представление, 21.09.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Материалы дела направлены для рассмотрения В ГЖИ Кузбасса в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям ООО «УК «Кемерово-Сити», по состоянию на 14.09.2020 задолженность пред ресурсоснабжающими организациями не погашена и составляет: перед ОАО «СКЭК» - 5954 тыс. руб., перед АО «Кемеровская генерация» - 7125 тыс. руб., перед ООО «ЭСКК» - 4996 тыс. руб., АО «Теплоэнерго» - 1793 тыс. руб.

На основании постановления Прокурора города Кемерово о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2020 ГЖИ Кузбасса было вынесено постановление №1-024 от 09 октября 2020 года о привлечении ООО «УК «Кемерово-Сити» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «УК «Кемерово-Сити» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, исследовав в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 250 000 до 300 000 руб.

В соответствии с действующим законодательством полномочиями по проверке соблюдения лицензионных требований лицами, осуществляющими функции управления многоквартирными домами, наделены жилищные инспекции.

Предметом лицензионного контроля со стороны уполномоченного органа являются соблюдение лицензиатом нормативных актов компетентных органов в сфере управления многоквартирными домами, содержащиеся в документах лицензиата сведения о его фактической деятельности, о принимаемых им мерах по соблюдению лицензионных требований.

В соответствии с пунктом 1 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 г. N 1110 (далее - Положение о лицензировании), деятельность по управлению многоквартирными домами, осуществляемая управляющей организацией подлежит лицензированию.

ООО «УК «Кемерово-Сити» в соответствии с заключенными договорами осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании лицензии.

Как указывалось ранее, согласно материалам проверки, ООО «УК «Кемерово-Сити» с ОАО «СКЭК» 08.07.2009 заключен договор № 3015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с АО «Кемеровская генерация» 11.01.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т, с ООО «ЭСКК» 01.02.2012 заключен договор электроснабжения № 2158с, с АО «Теплоэнерго» 01.04.2012 заключен договор теплоснабжения № 714/п.

К лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиату Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» отнесены:

а)соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б)исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в)соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 193 ЖК РФ:

1) регистрация лицензиата, соискателя лицензии в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территориях иностранных государств, к осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами не допускаются;

2) наличие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии квалификационного аттестата;

3) отсутствие у должностного лица лицензиата, должностного лица соискателя лицензии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;

4) отсутствие в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, информации о должностном лице лицензиата, должностном лице соискателя лицензии;

5) отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами информации об аннулировании лицензии, ранее выданной лицензиату, соискателю лицензии;

6) соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 настоящего Кодекса;

7) соблюдение лицензиатом требований к размещению информации, установленных частью 10.1 статьи 161 настоящего Кодекса;

8) иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ определено, что при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

В соответствии с положениями части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

В подпункте «ж» пункта 4 Правил определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в частности, следующих стандартов:

1) организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

2) начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

3) оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

4) осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

5) ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Административным органом установлено наличие у ООО «УК «Кемерово-Сити»

задолженности перед ресурсоснабжающими организациями: перед ОАО «СКЭК» - 5954 тыс, руб., перед АО «Кемеровская генерация» - 7125 тыс. руб., перед ООО «ЭСКК» - 4996 тыс. руб., АО «Теплоэнерго» - 1793 тыс. руб. При этом предъявлено исков в суд в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на общую сумму 3 207 тыс. руб.

Соответственно, проводимая ООО «УК «Кемерово-Сити» претензионная и исковая работа в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации, является недостаточной и не обеспечивает в полном объеме исполнение ООО «УК «Кемерово-Сити» принятых на себя обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, что является нарушением лицензионных требований.

Выявленные проверкой нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ООО «УК «Кемерово-Сити» события вмененного правонарушения.

При этом в ходе рассмотрения административного дела и при оспаривании постановления в суде ООО «УК «КемеровоСити» не представило подтверждение ведения претензионно-исковой работы в отношения всего объема задолженности. Из представленной заявителем справки, составленной в одностороннем порядке, не усматривается подтверждение выполнения в полной мере претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет количества периодов задолженности, на который ссылается заявитель, отображает среднюю величину задолженности, однако не учитывает, что сумма задолженности складывается из долгов собственников за более ранние периоды, по которым общество обязано проводить претензионно-исковую работу. Расчет среднемесячной задолженности также не имеет в данном случае существенного значения ввиду того, что такой расчет ведется из суммы всей оплаты управляющей компанией в ресурсоснабжающую организацию за месяц, не учитывая тот факт, что задолженность складывается ввиду неуплаты лишь частью собственников помещений (период задолженности может быть как за месяц, так и за год).

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель предпринял исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства, в материалы дела не представлено. В данном случае отсутствуют основания полагать, что нарушения вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства.

Суд считает факт совершения правонарушения и вину заявителя доказанными. С учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обоснованно привлек ООО «УК «Кемерово-Сити» к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судом. Существенных нарушений административным органом не допущено.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В рассматриваемом случае допущенное ООО «УК «Кемерово-Сити» нарушение выразилось в недостаточном проведении претензионно-исковой работы по взысканию задолженности перед ресурсоснабжающими организациями по договору № 3015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т, договору электроснабжения № 2158с, договору теплоснабжения № 714/п.

Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает исчисляться с момента обнаружения правонарушения уполномоченным лицом (27.08.2020).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок давности привлечения ООО «УК «Кемерово-Сити» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Заявитель в своем заявлении указывает на тот факт, что в действиях Общества отсутствует событие правонарушения. Данный довод суд признает несостоятельным поскольку, факт нарушения установлен материалами проверки.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.1.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением от 09.10.2020 по делу об административном правонарушении № 1-024 ООО «УК «Кемерово-Сити» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, ввиду чего уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 182, 210, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1073 от 28.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Сарафанникова М.А.