Определение от 24 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-60843/2024
25 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иньшиным А.А.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.12.2025),

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 (доверенность от 12.12.2025), от 3-их лиц: 1) ФИО3 (доверенность от 10.12.2025), 2, 3) не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО4, 2) ФИО5

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2) Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, 3) Санкт-Петербургское городское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 749 691,28 руб. в возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.10.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 749 691,28 руб. в возмещение убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 749 691,28 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Не согласившись с указанным решением, ФИО5 (лицо, не привлеченное к участию в деле) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального


2 А56-60843/2024


кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с апелляционной

жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, демонтированные истцом гаражи не являются собственностью ФИО4 (ответчика), так как согласно решению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по гражданскому делу № 2-6549/2023 собственником снесенных гаражей является ФИО5, которая в нарушение положений статьи 51 АПК РФ не была привлечена судом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица; кроме того, демонтированные гаражи были установлены не ответчиком и не ФИО5, гаражи были установлены до заключения договора аренды земельного участка с общественной организацией Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов и передачи их члену гаражного кооператива ФИО5; более того, определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.02.2024 по административному делу № 2а-8149/2024 были приняты меры предварительной защиты до вступления решения суда в законную силу в виде запрета Учреждению осуществлять демонтаж и снос железобетонных гаражей № 666, 667, 668, 669, 670 по уведомлению от 31.01.2024.

Представитель Учреждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2026 пояснил, что с учетом представленных подателем жалобы документов истец не оспаривает факт принадлежности гаражей по спорному адресу ФИО5

Определением от 28.01.2026 суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены обжалуемого решения, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, восстановил ФИО5 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этим же определением апелляционный суд с учетом позиции истца привлек ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ, а Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ККИ) и Санкт-Петербургское городское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – Организация) - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предприниматель ФИО4, ККИ и Организация, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

ККИ представил отзыв на иск, в котором полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Представитель КИО в судебном заседании пояснил, что договор аренды в отношении земельного участка по спорному адресу КИО с ответчиками не заключал.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение дела.


3 А56-60843/2024


Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 апреля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Явка Санкт-Петербургского городского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обязательна.

3. Санкт-Петербургскому городскому отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»: письменный мотивированный отзыв по существу спора с приложением подтверждающих доводы документов.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова