Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № А34-14263/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16150/2024
г. Челябинск
06 февраля 2025 года
Дело № А34-14263/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корсаковой М.В., судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области на

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2024 по делу №

А34-14263/2023.

В судебном заседании приняли участие посредством видеоконференц-

связи представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСнаб» – ФИО1

(паспорт, доверенность от 30.05.2023, диплом),

Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области –

ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2025,

диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСнаб» (далее – заявитель, ООО «ЭкоСнаб») 01.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, УФНС России по Курганской области, Управление) о признании незаконным решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 1050 от 14.08.2023 в части взыскания пеней.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2024 заявленные требования удовлетворены: решение УФНС России по Курганской области о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1050 от 14.08.2023 признано незаконным в части взыскания пеней в размере 11 099 246 руб. 07 коп., на УФНС России по Курганской области возложена обязанность

устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ЭкоСнаб» в указанной части, с УФНС России по Курганской области в пользу ООО «ЭкоСнаб» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3000 руб.

УФНС России по Курганской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить или изменить. Управлением указано, что обществом в ходатайстве о принятии обеспечительных мер было заявлено требование о приостановлении действия только решения УФНС России по Курганской области № 510 от 25.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, соответствующие меры и были приняты определением суда от 05.06.2023 по делу № А34-7705/2023, требований о приостановлении взыскания пени не заявлялось, соответственно оснований для приостановления начисления и взыскания пени у налогового органа не имелось. В целях урегулирования конфликтной ситуации с налогоплательщиком Управлением приостановлена к взысканию задолженность по пене в размере 11 099 246 руб. 07 коп., мер принудительного взыскания указанных обязательных платежей не предпринимается, доказательства нарушения прав и законных интересов ООО «ЭкоСнаб» наличием оспариваемого решения отсутствуют. Пунктом 7 ст. 46 НК РФ установлено, что поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика; при этом Управлением на дату принятия решения судом первой инстанции в материалы дела были представлены доказательства (скриншот из ЕНС) о переводе спорной суммы пени 11 099 246 руб. 07 коп. в категорию «приостановленная к взысканию», а также скриншот из ЕНС о формировании нового требования о взыскании задолженности № 283589 от 21.12.2023 и нового решения № 15975 от 16.02.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств, что свидетельствует о формировании нулевого сальдо ЕНС по мерам взыскания на основании ранее вынесенного и оспариваемого обществом решения № 1050 от 14.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курганской области поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «ЭкоСнаб» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, УФНС России по Курганской области в отношении ООО «ЭкоСнаб» была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой принято решение № 510 от 25.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 2 865 040 руб., налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 3 352 213 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 88 300 руб., обществу предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 20 529 077 руб., налог на прибыль организаций в общей сумме 20 571 678 руб.

Решением МИФНС по Уральскому округу № 37/2023 от 06.04.2023 решение № 510 от 25.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В адрес налогоплательщика 29.04.2023 были направлены сведения с детализацией № 2023-84895 о наличии отрицательного сальдо по ЕНС в сумме 62 582 550 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением в адрес ООО «ЭкоСнаб» было направлено требование № 1270 от уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 в сумме 62 771 789 руб. 41 коп., в котором установлен срок для добровольной уплаты задолженности – 20.06.2023, в том числе начисленной по результатам выездной налоговой проверки: налог – 41 100 755 руб., пени – 11 099 246 руб. 07 коп., штраф – 6 305 553 руб., а также текущих платежей.

ООО «ЭкоСнаб» 02.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения № 510 от 25.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным (дело № А34-7705/2023). Одновременно с вышеуказанным заявлением ООО «ЭкоСнаб» подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 510 от 25.01.2023.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2023 по делу № А34-7705/2023 заявление ООО «ЭкоСнаб» удовлетворено, действие решения № 510 от 25.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено до вступления решения суда по делу в законную силу.

Налоговым органом в ПК АИС Налог-3 в отдельной карточке налоговых обязанностей налогоплательщика 13.06.2023 было приостановлено действие решения № 510 от 25.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 47 406 308 руб. (налог – 41 100 755 руб., штраф – 6 305 553 руб.), в части суммы пеней действие решения приостановлено не было.

27.06.2023 в адрес налогоплательщика были направлены сведения № 2023-143635 о наличии отрицательного сальдо ЕНС с детализацией в сумме 15 926 768 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 1270 от 16.05.2023 Управлением в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение № 1050 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в сумме 21 070 989 руб. 33 коп., в том числе пени в сумме 11 099 246 руб. 07 коп., начисленной на недоимку по выездной налоговой проверке.

Задолженность по решению № 1050 от 14.08.2023 включала в себя: 7 421 443 руб. 25 коп. – начисления по срокам уплаты 15.12.2022, 25.01.2023, 28.01.2023, 30.01.2023, 25.02.2023, 28.02.2023, 25.03.2023, 28.03.2023, 28.04.2023, 29.05.2023; 12 663 911 руб. 48 коп. – пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо; 985 634 руб. 60 коп. – штрафы по КНП.

Решением МИФНС по Уральскому округу № 148/2023 от 13.10.2023 решение № 1050 от 14.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации поступило:

15.08.2023 (поступили сведения в НО 14.08.2023, отражено в ОКНО 15.08.2023):

5 117 254,69 руб., учтены в начисления НДФЛ по срокам уплаты 28.04.2023, 28.05.2023, 29.05.2023, 28.06.2023, НДС, транспортный налог, страховые взносы, налог на прибыль по срокам уплаты 01.08.2022, 31.10.2022, 15.11.2022, 15.12.2022, 28.01.2023, 30.01.2023, 28.02.2023, 25.03.2023, 28.03.2023;

24.08.2023 - 276 320 руб., учтены в страховые взносы, налог на прибыль, НДС по сроку уплаты 30.01.2023;

26.08.2023 (поступили сведения в НО 25.08.2023, отражено в ОКНО 26.08.2023):

175 000,00 руб., учтены в страховые взносы, НДС по сроку уплаты 30.01.2023, налог на прибыль, транспортный налог, НДС по сроку уплаты 28.02.2023;

29.08.2023 - 804 276,00 руб., учтены в транспортный налог, НДС по сроку уплаты 28.02.2023, налог на прибыль, НДС по сроку уплаты 28.03.2023;

31.08.2023 - 62 766,72 руб., учтены в страховые взносы, НДС по сроку уплаты 28.04.2023;

01.09.2023 - 9 180 руб., учтены в страховые взносы, НДС по сроку уплаты 28.04.2023,

28.09.2023 - 1 496 168,69 руб., учтены в НДС по срокам уплаты 28.04.2023, 29.05.2023, 28.06.2023, налог на прибыль по срокам уплаты 28.07.2022, 29.08.2022, 28.09.2022, 30.01.2023, 28.02.2023, 28.03.2023, 28.04.2023, 29.05.2023, 28.06.2023, страховые взносы за периоды с 01.01.2023 по срокам уплаты 28.04.2023, 29.05.2023, 28.06.2023, 28.07.2023, страховые взносы за периоды до 01.01.2023 по срокам уплаты 29.05.2023, 28.06.2023, 28.07.2023, в пени,

30.09.2023 - 816,75 руб. (поступили сведения в НО 29.09.2023, отражено в ОКНО 30.09.2023), учтены в пени,

30.09.2023 - 1 034,00 руб. (поступили сведения в НО 29.09.2023, отражено в ОКНО 30.09.2023), учтены в пени,

04.10.2023 – 736 618,31 руб. учтены НДС по срокам уплаты 28.04.2023, 29.05.2023, 28.06.2023, пени,;

26.10.2023 – 4 316 руб., учтены в страховые взносы за период с 01.01.2023 по сроку уплаты 28.08.2023,

20.11.2023 – 1 893 798 руб. 13 коп., зачтено в КНП (НДФЛ, НДС, штраф), НДФЛ по срокам уплаты 28.07.2023, 28.08.2023, 28.09.2023, страховые взносы за период с 01.01.2023 по срокам уплаты 28.08.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, пени,

21.11.2023 – 408,78 руб., зачтено в штрафы по КНП,

всего взыскано по решению № 1050 от 14.08.2023 – 10 577 958 руб. 07 коп.

Не согласившись с решением налогового органа № 1050 от 14.08.2023, заявитель обратился с заявлением о его оспаривании в суд. ООО «ЭкоСнаб» приведены доводы о нарушении оспариваемым решением в части взыскания пени в размере 11 099 246 руб. 07 коп., начисленной на недоимку, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки, его прав и законных интересов ввиду начала процедуры принудительного исполнения решения № 510 от 25.01.2023 путем принятия решения № 1050 от 14.08.2023 и его направления в банки в условиях действия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 510 от 25.01.2023

Суд первой инстанции признал доводы заявителя о незаконности решения обоснованными, сделал вывод о том, что оснований для принятия решения № 1050 от 14.08.2023 в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания суммы пеней в размере 11 099 246 руб. 07 коп. на недоимку по решению, действие которого приостановлено судом, у налогового органа не имелось.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а

также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для взыскания налога в принудительном порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительный порядок взыскания налога заключается в том, что налогоплательщику при наличии у него недоимки по налогам в установленные законом сроки направляется требование об уплате налога, неисполнение которого является основанием для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на его счетах в банках, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган принимает решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту), на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового

агента) в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в пункт 8 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно указанной редакции, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается только размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф.

Таким образом, с учётом действующей редакции Налогового кодекса Российской Федерации, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения пени не указываются.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в соответствии с абзацем первым п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в

отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью (определения от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-0).

Учет совокупной обязанности на ЕНС также основан на производности пени от недоимки, что подтверждается учетом суммы пеней в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (абзац первый п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, подпункт 3 п. 7 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующий учет на ЕНС судебных актов о принятии обеспечительных мер, непосредственно предусматривает исключение из совокупной обязанности, в том числе сумм пеней, несмотря на то, что с 01.01.2023 сумма пеней не указывается в решении налогового органа. Соответственно, буквальное значение указанной нормы также свидетельствует об отсутствии намерения законодателя по изменению сложившейся практики исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер, предусматривающих приостановление действия решения налогового органа.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, принятие судом обеспечительных мер влечет необходимость исключения из совокупной обязанности со дня вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер не только недоимок и штрафов, но и пеней, начисленных и не погашенных на дату вынесения такого определения, как дополнительной обязанности, следующей судьбе недоимки.

Надлежащее исполнение принятых судом обеспечительных мер является гарантией соблюдения прав налогоплательщика при реализации процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности (определение КС РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О).

Введение института ЕНС, повлекшее изменение порядка администрирования уплаты налогов, не должно влечь лишение налогоплательщика гарантий, закрепленных в правовых позициях Конституционного Суда РФ об условиях применения мер государственного принуждения, к которым по своей природе относятся пени.

После вступления в силу решения налогового органа № 510 от 25.01.2023 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в составе совокупной обязанности налогоплательщика были отражены суммы недоимки, штрафа и пеней, рассчитанные на суммы доначисленных по решению налогов.

Вместе с тем, принятие судом 05.06.2023 обеспечительных мер в отношении решения налогового органа предполагает запрет совершения

действий, предусмотренных таким решением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15).

Таким образом, поскольку действие решения № 510 от 25.01.2023, а следовательно и право на взыскание недоимки и штрафа определением Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2023 по делу № А347705/2023 приостановлено, а пени неразрывно следуют судьбе недоимки, то и на пени также распространяется действие обеспечительных мер. Данное обстоятельство также следует из текста определения, в котором указано, что принятие обеспечительных мер не препятствует совершению действий по принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, но после рассмотрения спора по существу.

Однако налоговым органом в ПК АИС Налог-3 в отдельной карточке налоговых обязанностей налогоплательщика 13.06.2023 было приостановлено действие решения № 510 от 25.01.2023 в части доначисленных сумм налога и штрафов, в части суммы пеней действие решения своевременно приостановлено не было, приняты меры по принудительному взысканию пени путем принятия оспариваемого решения № 1050 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Судом первой инстанции верно указано, что Управлению с 05.06.2023 надлежало исключить из совокупной налоговой обязанности общества спорные пени, начисленные в связи с неуплатой налогов, доначисленных решением от 25.01.2023 № 510, и приостановить взыскание не только суммы недоимки и штрафа, но и суммы пеней, начисленных на недоимку, установленную указанным решением, оснований для принятия решения в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации № 1050 от 14.08.2023 в части взыскания суммы пеней по решению, действие которого приостановлено судом, в размере 11 099 246 руб. 07 коп. у налогового органа не имелось.

Признание ненормативного акта недействительным влечет его недействительность с момента вынесения этого ненормативного акта. При этом законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий органа публичной власти по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, в случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя. Принятие мер принудительного взыскания (вынесения оспариваемого решения) в отношении пени по оспариваемой недоимке, доначисленной на основании ненормативного акта, действие которого приостановлено, безусловно нарушает права и законные интересы заявителя, создает реальную угрозу их нарушения. При этом оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону, однако налоговым органом не отменено, реализация предусмотренных им мер зависит исключительно от волеизъявления налогового органа, что в условиях незаконного принятия данного решения недопустимо, нарушает права и законные интересы

заявителя.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно, доводы налогового органа подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам, поскольку об ошибочности сделанных судом по делу выводов и принятого решения не свидетельствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2024 по делу № А34-14263/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корсакова

Судьи Е.В. Бояршинова

А.П. Скобелкин