Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № А12-15167/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15167/2024
г. Саратов
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2025 года. Полный текст определения изготовлен «06» ноября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степуры С.М., судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-15167/2024, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, индивидуального предпринимателя ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» в лице конкурсного управляющего ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «МСК»

о взыскании суммы излишне уплаченного вознаграждения по агентскому договору от 01.02.2023 № 1,

лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления копии определения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, а также в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее - ООО «Джодас Экспоим», истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик, агент) о взыскании суммы излишне уплаченного вознаграждения по агентскому договору от 01.02.2023 № 1 в размере 10 533 497 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 667 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Джодас Экспоим», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Джодас Экспоим» в жалобе указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о наличии у него обязанности по уплате денежных средств по договору. Судом не дана оценка доводам истца о том, что договоры с лицами, указанными истцом в отчетах агента, не заключались, услуги по агентскому договору от 01.02.2023 в спорном периоде не оказывались. Доказательства того, что услуги по спорному договору оказывались по поручению истца в интересах третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «МСК», которое вместе с ООО «Джодас Экспоим» входит в группу компаний, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что ООО «МСК» и ООО «Джодас Экспоим» обладают признаками, необходимыми для признания их группой компаний в соответствии с требованиями части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Кроме того, оплата за услуги, оказанные в пользу ООО «МСК», произведена последним в силу договора между ФИО2 и ООО «МСК». ООО «Джодас Экспоим» не принимало на себя обязательство по оплате агенту какого-либо вознаграждения за выполнение действий, выходящих за рамки агентского договора, заключенного между ООО «Джодас Экспоим» и ФИО2 01.02.2023, в связи с чем, возложение на истца обязанности по осуществлению платежей по договору, заключенному между ФИО2 и ООО «МСК» является незаконным.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 16 мая 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «МСК».

ООО «Джодас Экспоим» порядке статьи 81 АПК РФ представлены письменные пояснения, в которых просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 возражает против удовлетворения заявленных обществом требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ООО «МСК» также представлены письменные пояснения, в которых просит удовлетворить заявленные ООО «Джодас Экспоим требования».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления копии определения в

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путем размещения определения, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания, копии определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, направлены лицам, участвующим в деле, по почте заказным письмом с уведомлением.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжением председателя второго судебного состава от 23 октября 2025 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Борисовой Т.С. на судью Цуцкову М.Г. для рассмотрения дела № А12-15167/2024 по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы излишне уплаченного вознаграждения по агентскому договору.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), изучив доводы лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между ООО «Джодас Экспоим» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор № 1, по условиям которого принципал поручил, а агент взял на себя обязательство организовать от имени и за счет принципала заключение и исполнение договоров купли-продажи (поставки) лекарственных средств, медицинских изделий и оборудования, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что агент обязуется по поручению принципала производить переговоры с организациями, занимающимися оптовой и розничной торговлей медицинскими препаратами, изделиями медицинского назначения и медицинского оборудования, конечными заказчиками и потенциальными клиентами, организовывать и контролировать заключение и исполнение контрактов, разрабатывать стратегию и систему продаж.

Агент обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями принципала. Указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора товары (вещи), поступившие к агенту от принципала либо приобретенные агентом за счет принципала, являются собственностью принципала.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала.

Если при приеме агентом имущества, присланного принципалом либо поступившего к агенту для принципала, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу принципала, находящемуся у агента, агент обязан принять меры по охране прав принципала, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить принципалу.

Согласно пункту 2.11.4 принципал обязан осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего об обнаруженных в этом имуществе недостатках в течение трех рабочих дней после их обнаружения.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что агент вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче принципалу либо лицу, указанному принципалом, в обеспечение своих требований по настоящему договору.

Согласно пункту 2.4 договора агент обязан сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что агент обязан предоставить принципалу отчет об исполнении поручения не позднее трех рабочих дней после окончания отчетного периода с доказательством расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение трех рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым и утвержденным принципалом. Агент обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на агента.

Согласно пункту 3.1. договора принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере, установленном в отчете агента об исполнен6ии поручения, по форме, приложенной к настоящему договору. Право на агентское вознаграждение возникает у агента с момента утверждения Принципалом предоставленного агентом отчета. По усмотрению возможна досрочная выплата вознаграждения, в том числе частичная (по счету или по договору).

Принципал перечислил агенту денежные средства в общей сумме 10 533 497 руб. следующими платёжными поручениями (л.д.52-58 т.4):

- платежным поручением от 21.02.2023 № 373 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по сч. 1 от 20.02.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги»;

- платежным поручением от 14.03.2023 № 575 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по сч. 4 от 09.03.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги»;

- платежным поручением от 14.03.2023 № 576 на сумму 323 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по сч. 5, 6 от 09.03.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги»;

- платежным поручением от 28.03.2023 № 697 на сумму 362 263 руб. с назначением платежа «оплата по сч. 7, 8 от 27.03.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 возмещение расходов»;

- платежным поручением от 06.04.2023 № 810 на сумму 2 280 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по сч. 9 от 06.04.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги»;

- платежным поручением от 14.04.2024 № 862 на сумму 3 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по сч. 10 от 10.04.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги»;

- платежным поручением 28.04.2024 № 978 на сумму 3 368 234 руб. с назначением платежа «оплата по сч. 1 от 24.04.2023 по агентскому договору от 01.02.2023 за услуги».

По результатам выполнения поручения ИП ФИО2 были предоставлены отчеты от 28.02.2023 (за февраль 2023 года) с указанием суммы вознаграждения 1 885 263 руб. и от 03.04.2023 (за март 2023 года) с указанием суммы вознаграждения 8 539 778 руб. и возмещаемых расходов агента за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 108456 руб., итого на общую сумму 10 533 497 руб. (л.д. 47-50 т.1).

Отчет о выполнении поручения от 28.02.2023 на сумму 1 885 263 руб. подписан со стороны принципала.

Отчет о выполнении поручения от 03.04.2023 на сумму 8 648 234 руб. не подписан принципалом, направлен в адрес принципала 03.04.2023 года бухгалтеру на адрес электронной почты fin2@jodas.ru и также оригинал отчета направлен почтовым отправлением 23.06.2023 РПО № 40012759064910 (л. д. 46 т.1).

Истец (принципал) обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что договоры с лицами, указанными истцом в отчетах агента, в спорный период не заключались и не исполнялись, услуги по агентскому договору от 01.02.2023 не оказывались, отчеты не позволяют определить конкретного контрагента, ответчиком не обоснованы дополнительные расходы, не указано для выполнения какого именно поручения данные расходы были необходимы агенту, агент ненадлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору и соответственно у него нет обязанности по уплате денежных средств, уплаченные денежные средства подлежат возврату как неотработанные.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что в подтверждение факта оказания агентских услуг и понесенных расходов, истцом в материалы дела представлены отчеты, которые были получены истцом, при этом возражений по поводу представленной отчетной документации не заявлено. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не доказано наличие в действиях ответчика всех необходимых элементов состава убытков, в том числе его вина, учитывая констатацию суда о надлежащем характере исполнения обязательств со стороны ИП ФИО2

Суд апелляционный инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и

осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абзац третий пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон в рамках агентского договора от 01.02.2023 № 1 обязательства исполнялись лишь в период февраль, март 2023 года.

Письмом от 11.04.2024 года № 01-67 истец сообщил агенту о несогласии с отчетами о выполнении поручений за февраль, март 2023 года, считая, что они содержат недостоверные сведения, с указанными контрагентами каких-либо договоров от имени истца не заключалось, и истец просил агента возвратить полученные денежные средства по агентскому договору № 1 от 01.02.2023 года.

Истец (принципал) перечислил ответчику (агенту) денежные средства в общей сумме 10 533 497 руб. платёжными поручениями от 21.02.2023 № 373, 14.03.2023 №№ 575, 576, 28.03.2023 № 697, 06.04.2023 № 810, от 14.04.2024 № 862, 28.04.2024 № 978 (л.д.52-58 т.4).

В части суммы перечисленных денежных средств разногласий между сторонами не имеется.

Ответчиком был предоставлены следующие отчеты:

- отчет о выполнении поручения от 28.02.2023 (за февраль 2023) на сумму 1885263 руб., в котором агент указал на совершенные действия (проведение переговоров, организация заключения контрактов, контроль исполнения контрактов, разработка стратегии и системы продаж) и на заключение договоров с поставщиками ООО «Фармстандарт», ООО «Генериум», ООО «Глобалфарм», ООО «Примафарм», ООО «Фармасинтез», ООО «Уралбиофарм», ООО «Аксельфарм», ООО «Барион», ООО «Озон», ООО «Алвис»;

- отчет о выполнении поручения от 03.04.2023 (за март 2023) на сумму 8 648 234 руб. (вознаграждение 8 539 778 руб. и возмещаемых расходы на проживание и проезд за февраль, март 2023 года 108 456 руб.), в котором агент указал на совершенные действия (проведение переговоров, организация заключения контрактов, контроль исполнения контрактов, разработка стратегии и системы продаж) и на заключение договоров с покупателями ПК № 1, Онкодиспансер, Салехардская ОКБ, ФИО12, ФИО13, ФИО15 ЦРБ, БООД, ЦМП Аваева, ДЗ Вологды, МЗ ФИО14, КБСМП 15, МЗ Марий ЭЛ, МЗ Мордовии.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Истец указал на недоказанность ответчиком факта исполнения агентского договора, с перечисленными в отчетах контрагентами договоры не заключались, отсутствуют доказательства того, что договоры с покупателями от имени ООО «Джодас Экспоим» заключены именно в результате действий агента, и именно агентом осуществлен поиск конечного покупателя; перечисленные в отчетах и установленные договором услуги агентом не оказывались, в обществе отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение ответчиком каких-либо услуг по договору.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В силу принципа состязательности стороны иные участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств, с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора.

В этой связи сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при неопровержении их другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент со ссылкой на конкретные документы.

Истец отрицает факт надлежащего исполнения обязательств предпринимателем по агентскому договору, в связи с чем в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон наложение на Истца обязанности доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Общепризнанной в судебной практике является презумпция доказанности отрицательных фактов (данные указания содержатся в абз. 15 п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019) от 27.11.2019, абз. 15 п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.04.2016 (обзор практики СК ЭС ВС РФ), Определение СК ЭС ВС РФ от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470).

Принимая во внимание, что подтвердить отрицательный факт невозможно, в связи с чем по общему правилу заявление об отрицательном факте перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя, в данном случае именно ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения им обязательств по агентскому договору.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

Указанные положения не предусматривают, что исполнение агентом договора может подтверждаться иными, кроме отчета, доказательствами.

Документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств, а отчет, из которого неясно, какую именно работу проводил агент, не подтверждает исполнение договора.

По смыслу норм права регулирующие агентирование и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе агентского договора, агент доказывает факт совершения определенных действий (или осуществления деятельности), предусмотренных договором и размер полученного и переданного по нему исполнения, а принципал (при доказанности состоявшихся услуг) - факт выплаты вознаграждения. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Положения статьи 423 ГК РФ закрепляют принцип возмездности гражданско-правового договора, содержание которого сводится к эквивалентной стоимости предоставлений, произведенных в связи с исполнением обязательств, опосредующих гражданский оборот.

Агентский договор представляет собой двусторонний возмездный синаллагматический (взаимный) договор, предполагающий наличие встречных предоставлений, которые входят в предмет договора, направленного в данной ситуации на заключение договора купли-продажи (поставки).

Согласно заключенному договору от 01.02.2023 года принципал поручил, а агент взял на себя обязательство организовать от имени и за счет принципала заключение и исполнение договоров купли-продажи (поставки) лекарственных средств, медицинских изделий и оборудования, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Таким образом, стороны установили достижение агентом определенного договором результата - заключение и исполнение договоров купли-продажи (поставки) от имени принципала.

В силу пункта 2.10 договора агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с третьими лицами, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Ответчик в суде апелляционной инстанции представил письменные пояснения от 18.06.2025 года о расчете агентского вознаграждения по отчетам о выполнении поручения от 28.02.2023 и 03.04.2023, письменные пояснения от 02.07.2025 с приложением Перечня расходов по субагенстским договорам, платежных поручений об оплате субагентам (л.д. 52, 62, 66-76 т. 5).

Расчет агентского вознаграждения за февраль 2023 г. в сумме 1 885 263 руб. произведен, исходя из расходов агента по оплате вознаграждения возмещаемых расходов субагентам за февраль 2023 г. в сумме 776 746 руб. и вознаграждения агента за проведение и организацию переговоров с поставщиками и покупателями лекарственных препаратов, подготовку документации к заключаемым договорам в сумме 1 108 517 руб.

Расчет агентского вознаграждения за март 2023 г. в сумме 8 539 778 руб. произведен агентом, исходя из расходов агента по оплате вознаграждения и возмещаемых расходов субагентам за март 2023 г. - 1 559 038,00 руб. и вознаграждения Агента за проведение и организацию переговоров с поставщиками и покупателями лекарственных препаратов, подготовку документации к заключаемым договорам в сумме 6 980 740 руб.

Как указывает ответчик, на основании агентского договора № 1 были заключены следующие субагентские договоры (л.д. 96-148 т.1, л.д. 1-51 т.2):

- субагентский договор от 01.02.2023 № 1/223-01 с ИП ФИО3.

Согласно отчетам субагента за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 ИП ФИО3 выполнены следующие поручения: подача заявок на участие в закупках на ЭТП: поиск аукционов на портале «ЕИС Закупки» в системах мониторинга

«Хэдвэй», анализ аукционной документации, подготовка заявок на участие в закупках, подача ценовых предложений на ЭТП, контроль итоговых протоколов; ежедневный анализ сборных лотов; ежедневное обновление актуальной информации в таблицах по лекарственным препаратам; запрос коммерческих предложений у производителей на закупки; подготовка отчетов в системе ИАС Закупки.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 28.02.2023, от 31.03.2023, согласно которым вознаграждение субагента за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составило 400 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 13.02.2023 № 1/232-02 с ИП ФИО4.

Согласно отчетам субагента за период с 13.02.2023 по 28.02.2023 ИП ФИО4 выполнены следующие поручения: запрос кп, закуп товара под аукцион по контрагентам ООО «Фармфорвард», ООО «Ланцет», ООО «Глобал фирма», ООО «Озон», ООО «Эпидбиомед», ООО «Примафарм», ООО «БСС», ООО «Медингоф», ООО «ТК Уралбиофарм», ООО «Примафарм», ООО «Озон», ООО «Фарм-сиитез». ООО «Лксельфарм», ООО «БСС», ООО «Медингоф», ООО «НПО Тамбовфарма», ООО «Экофарм плюс», ООО «Альтаир», за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 - запрос кп, закуп товара под аукцион по контрагентам ООО «Лигарда», ООО «Озон», ООО «Простор», ООО «Фарм-Синтез», ООО «Фармфорвард», ООО «Ланцет», ООО «Глобал фарма», ООО «Озон», ООО «Эпидбномед», ООО «Примафарм», ООО «Протек», ООО «Лгроресурсы», ООО «ТК Уралбиофарм», ООО «Примафарм», ООО «Озон», ООО «Фарм-синтез», ООО «Аксельфарм», ООО «БСС», ООО «Медингоф», ООО «НПО Тамбовфарма», ООО «Экофарм плюс», ООО «Альтаир», ООО «Глобал фарма», ООО «Озон», ООО «Лигарда», ООО «Простор», ООО «Фарм компани», ООО «Ланцет», ООО «Аксельфарм», ООО «Примафарм», ООО «Фармфорвард», ООО «Альтаир», ООО «Манас мед», ООО «ТК Уралбиофарм», ООО «Протек», ООО «Примафарм»,ООО «БСС», ООО «Озон».

Также ФИО4 понесены расходы на проезд в размере 22 528 руб. (кассовые чеки от 07.03.2023, от 13.03.2023).

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 28.02.2023, от 31.03.2023 согласно которым вознаграждение субагента за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составило 253 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 28.02.2023 № 1/233-03 с ИП ФИО5.

Согласно отчету субагента за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ИП ФИО5 выполнены следующие поручения: игра на площадке, расчет спецификации, заключение контракта, контрагенты ДЗ Вологды, ПК № 1, Онкодиспансер, Салехардская ОКБ, ФИО12, ФИО15 ЦРБ, БООД, ЦМП Аваева, МЗ ФИО14, КБСМП 15, МЗ Марий Эл, МЗ Мордовии; подготовка и согласование и заключение дополнительных соглашений, запрос платежных поручений, согласование независимых гарантий, ведение таблиц учета аукционов, выигрышей.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 01.03.2023 (за период с 01.03.2023 по 31.03.2023), согласно которому вознаграждение субагента составило 117 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 01.03.2023 № 1/223-04 ИП ФИО6.

Согласно отчету субагента за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ИП ФИО6 выполнены следующие поручения: мониторинг и проработка аукционов, подготовка КП для формирования аукционов, встреча с РМ, отслеживание аукционов на территории

ответственности, встреча с заказчиком для формирования потребности по закупке, контрагенты Русстандарт, ГБУЗ ГБ № 1 г. Камышин, Ланцет, ГБУЗ Калачевская, Биокад, МЗ республики Калмыкия, ГБУЗ ФИО16 НРБ, ГБУЗ «ВОККВД», ЧУЗ «КБ "РЖД- МгДИЦИНА», ГБУЗ Урюпинская ЦРБ, Лксельфарм, ГБУЗ Михайловская ЦРБ, ООО «Фармфорвард».

Также ФИО6 понесены расходы на проезд в размере 2 452 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2023 (за период с 01.03.2023 по 31.03.2023), согласно которому вознаграждение субагента составило 180 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 01.03.2023 № 1/223-05 с ИП ФИО7.

Согласно отчету субагента за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ИП ФИО6 выполнены следующие поручения: проведение переговоров о сотрудничестве с Сотекс Приморского края, Хабаровского края, Сахалинской области, Республика Саха, мониторинг аукционов с помощью ресурса zakupki.gov на территории Восточная Сибирь, Сахалинская область, Приморский край, Хабаровский край, Республика Саха Якутия, встреча с заказчиком для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Верофарм на территории Восточной Сибири, Приморский край. Сахалинская область. Республика Саха Якутия, Хабаровский край. Амурская область, мониторинг аукционов с помощью ресурса zakupki.gov на территории Восточная Сибирь, Приморский край, Сахалинская область. Хабаровский край, Республика Саха Якутия, встреча с заказчиком для формирования общей потребности по заявке на 2 полугодие 2022 года, мониторинг аукционов с помощью ресурса zakupki.gov на территории Восточной Сибири, Приморский края, Хабаровский край, Республика Саха Якутия, Сахалинская область, мониторинг аукционов с помощью ресурса zakupki.gov на территории Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Республика Саха Якутия, встреча с заказчиком для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, встреча с заказчиком для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Фармстандарт, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Приморского края, Хабаровского края, Республика Саха Якутия, Сахалинской области, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Восточния Сибирь, Приморский край, Хабаровский края, Сахалинской области, Республика Саха Якутия, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем ФСТД на территории Восточной Сибири мониторинг аукционов в системе Headway на территории Восточная Сибирь, Приморский край, Хабаровский край. Сахалинская обл., Республика Саха Якутия, встреча с заказчиком по формированию заявки на разовую поставку, встреча с заказчиком по формированию общей потребности на 2 полугодие 2022 года, встреча с заказчиком по формированию общей потребности на 2 полугодие 2022 года, встреча с заказчиком по формированию общей потребности на 2 полугодие 2022 года, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Фармстандарт, встреча с заказчиком по формированию общей потребности на 1 полугодие 2023 года, встреча с заказчиком по формированию общей потребности на 2 полугодие 2022 года, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Восточная Сибирь, Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская обл., Республика Саха Якутия.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2023 (за период с 01.03.2023 по 31.03.2023), согласно которому вознаграждение субагента составило 200 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 01.02.2023 № 1/223-06 с ИП ФИО8

Согласно отчету субагента за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ИП ФИО8 выполнены следующие поручения: встреча с заказчиком для формирования потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, отслеживание аукционов, контрагенты ГБУЗ «Городская

детская больница" г. Волжский, ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Фишера», ГБУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Волжский, ГБУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница № 2» г. Волжский, ГБУЗ «ВОККВД», ГУЗ «Клиническая больница № 4» г. Волгоград, ГУЗ «Клиническая больница № 5» г. Волгоград, ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Волгоград, ГУЗ «КБСМП № 7», ГУЗ «ВОКИБ № 1», ГБУЗ«ВОДКБ», ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» Г. Волгоград, ГБУЗ «ВОДКБ», ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» г. Волгоград, ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Фишера», ГБУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Волжский, ГБУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница № 2» г. Волжский, с 01.03.2023 по 31.03.2023 по контрагентам ГБУЗ «Городская детская больница» г. Волжский, ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» г. Волгоград, ГБУЗ «ВОККИД», ГБУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница № 2» г. Волжский, ГУЗ «Клиническая больница № 4» г. Волгоград, ГУЗ «Клиническая больница № 5» г. Волгоград, ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Волгоград, ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» г. Саратов, ГУЗ «Областная клиническая больница» г. Саратов, ГБУЗ «Нейтральная городская больница г. Камышина», ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Волгоград, ГБУЗ «ВОДКБ», ГУЗ «ВОКИБ № 1», ГБУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Волжский, ГУЗ «КБСМП № 7», ГБУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница № 2» г. Волжский, ГБУЗ «Городская детская больница» г. Волжский, ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Фишера», ГУЗ «Клиническая больница № 4» г. Волгоград, ГУЗ «Клиническая больница № 5» г. Волгоград.

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 субагентом ФИО8 понесены расходы на проживание и парковку в отеле в размере 10 179 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 28.02.2023, от 31.03.2023, согласно которому вознаграждение субагента составило 260 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 01.02.2023 № 1/223-07 с ИП ФИО9.

Согласно отчету субагента за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ИП ФИО9 выполнены следующие поручения: мониторинг аукционов в системе Headway г. Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, встреча с заказчиком Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения (КГБУЗ) «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Фармфорвард на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, встреча с заказчиком Краевая клиническая больница № 1 для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года , проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Фармстор на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, встреча с заказчиком Министерство Здравоохранения Красноярского края для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, мониторинг аукционов с помощью ресурса, HWC на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Верофарм на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, подготовка Коммерческих предложений для участия в аукционе № 0319300076423000125, мониторинг аукционов в системе Headway на Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, проведение переговоров о сотрудничестве с Губернскими аптеками, встреча с заказчиком Министерство Здравоохранения Красноярского края для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем Прима на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, мониторинг аукционов в системе Headway на Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, проведение переговоров о сотрудничестве ООО «Экофарм», встреча с заказчиком Красноярская Краевая Больница № 2, для формирования общей потребности по заявке на 1

полугодие 2023 года, встреча с заказчиком ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» города Красноярск для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем АО "Фармстандарт на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Красноярска, Красноярского края, Республики Тыва и Хакасии, встреча с заказчиком Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, подготовка коммерческих предложений для участия в аукционе № 2303010201926, мониторинг аукционов в системе Headway на территории Красноярска, Красноярского края. Республики Тыва и Хакасии, подготовка Коммерческих предложений для участия в аукционе № 0825500000723001104, подготовка коммерческих предложений для участия в аукционе № 32312211073, встреча с заказчиком КГБУЗ «Минусинская МБ» для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, встреча с заказчиком Республиканская больница имени Ремешевской. для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, встреча с заказчиком Министерство здравоохранения Хакасии для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, встреча с заказчиком РЖД больница Абакан для формирования общей потребности по заявке на 1 полугодие 2023 года, подготовка коммерческих предложений для участия в аукционе № 0119200000123003513, подготовка коммерческих предложений для участия в аукционе № 0119200000123003737.

В период с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 субагентом ФИО9 понесены расходы на оплату доставки Сдек в размере 1 218 руб., представительские расходы и расходы на проживание в размере 33 901,70 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 28.02.2023, от 31.03.2023, согласно которому вознаграждение субагента составило 490 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

- субагентский договор от 01.03.2023 № 1/223-08с ИП ФИО10.

Согласно отчету субагента за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ИП ФИО10 выполнены следующие поручения: Подготовка ГП по запросу МЗО Омской области на готовящиеся аукционы - Министерство здравоохранения Омской области, мониторинг аукционов и системе Headway па территории Западной Сибири, Урала, Дальнего Востока, переговоры с коммерческим менеджером по Сибирскому региону ОАО «Фармсгандарт », подготовка КП по Запросу ГКУ НСО Новосибирскоблфарма на готовящиеся аукционы, мониторинг аукционов на территории: Новосибирска, Омска, Томска, Кемерово, Алтая. Тюмени, Челябинской области, ХМАО, ЯНАО, Екатеринбурга, Кургана, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем ЗАО «Фармасинтез» Новосибирск, встреча с заказчиком для формирования общей потребности по заявкам ЛПУ на 2023, подготовка документации по аукциону ФИО17 ГБУЗ Новосибирской области ГКБ № 1, проведение переговоров о сотрудничестве с представителем ООО «Верофарм», ООО «Фармфорвард», ОАО «Фармстандарт», АО ЦВ «Протек», ООО «Корпус Сибро», АО «Биокад», встреча с заказчиком по формированию потребности на 2 квартал 2023 года - Министерство здравоохранения Омской области, БУЗ Омской области «Областная клиническая больница», БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», ФГБУ здравоохранения «Западно-Сибирский медицинский центр ФМБА России», АО ЦВ «Протек», подготовка докумен6тации к аукциону паклитаксел, оксалиплатин, ГБУЗ Свердловской области Свердловский областной онкологический диспансер.

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 субагентом ФИО10 понесены расходы по проезду, представительские расходы (доставка цветов) в размере 35 326 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2023, согласно которому вознаграждение субагента составило 285 000 руб., все вышеперечисленные услуги выполнены

субагентом полностью и в срок, агент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Апелляционный суд, рассматривая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить пояснения о конкретных сведений об осуществленных агентом действиях от имени ООО «Джодас Экспоим», об организации заключения договоров (контрактов) и о заключенных договоров (контрактов) от имени ООО «Дждодас Экспоим», о конкретных субагентах, осуществляющих действия и заключение договоров.

Ответчик представил письменные пояснения по отчетным периодам (дело в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр», файл от 18.06.2025 года, л.д.114-117 т.5).

Ответчик считает, что надлежащее исполнение обязательств по агентскому договору от 01.02.2023 № 1 в феврале 2023 года подтверждается отчетом о выполнении поручения от 28.02.2023 на сумму 1885263 руб., в котором агент указал на совершенные действия (проведение переговоров, организация заключения контрактов, контроль исполнения контрактов, разработка стратегии и системы продаж) и на заключение договоров с поставщиками ООО «Фармстандарт», ООО «Генериум», ООО «Глобалфарм», ООО «Примафарм», ООО «Фармасинтез», ООО «Уралбиофарм», ООО «Аксельфарм», ООО «Барион», ООО «Озон», ООО «Алвис»;

Согласно пояснениям по отчетному периоду 01.02.2023-28.02.2023 агентом выполнены следующие действия:

АО «Фармстандарт» - обсуждение 2 масштабных проектов: «ФИО14» и «Анастрозол». Подробно представлено в приложении «Письмо Громов». Заключение прямого контракта с ООО «Джодас Экспоим». Обсуждение поставки через ООО «Альтаир» препарата Анастрозол (на тот момент позиция находилась в дефектуре и нарабатывалась). Смена «ответственного» поставщика в рамках государственных контрактов на 2023-2024 год. Достигнута договоренность о поставках продукции ООО «Джодас Экспоим» в рамках 223-ФЗ. Переговоры проводились с ФИО18 - директором департамента оптовых продаж. Договор № 1114ФСТ-01/23/К от 23.03.2023;

АО «Генериум» - обсуждение проекта «Алтеплаза». Достигнута договоренность о территориальной проработке и проведении переговоров с региональными директорами на местах. В связи с тем, что АО «Генериум» является дочерней компаний АО «Фармстандарт», переговоры проводились с ФИО18;

ООО «Глобал Фарма» - проводились переговоры по вопросам смены «ответственного» поставщика в рамках всероссийского проекта «Анастрозол», сроки дефектуры, объемы производства на 2023 год. Поставка продукции ООО «Джодас Экспоим» в рамках 223-ФЗ. Сроки прихода товара и возможность отгрузки через ООО «Альтаир» в рамках задолженности последнего Первый этап обсуждения всероссийского проекта «Доцетаксел» и возможности первых пробных отгрузок. Переговоры проводились с учредителем ФИО19, руководителем отдела продаж ФИО20.

ООО «Примафарм» - крупномасштабные переговоры по проекту «Анастрозол» и «ФИО14», смена ответственного поставщика и условий работы (объемы производства, возможная дефектура, участие в планируемой закупке на ДЗМ на 93 млн.руб.). Проект «Доцетаксел»: возможности организации и участия. Предоставление условий на «пробные» поставки. Проект «Метформин» Возможность поставки ООО «Джодас Экспоим» данной позиции на ООО «РЕДФАРМ» в рамках аукциона № 0818500000823000478, срок окончания подачи заявок 08.02.2023, начальная цена 73 046 857,80 руб.; проведение поставок препарата ООО «ОРФК» в рамках аукциона № 0387200009122006279, начальная цена 63 098 415,60 руб., а также дальнейшие поставки на 2023 г. Участники переговоров: ФИО21

Николаевна - Вице-президент компании, ФИО22 -директор департамента «Онкология».

АО «ФАРМАСИНТЕЗ - НОРД» - заключение дополнительного контракта в рамках планируемых поставок.

«ТК Уралбиофарм» - плановое перезаключение контракта в рамках проекта «блеомецин»

ООО «Аксельфарм» - переговоры по организации и участии в проекте «Доцетаксел»: условия, объемы поставок на 2023 год, возможность осуществления поставок в «пробных аукционах», переговоры проводились с ФИО23 - директор по продажам

ООО «Барион» - переговоры о совместном участии в проекте «Доцетаксел», переговоры проводились с директором по продажам ФИО24. Договор № 543 от 30.03.2023.

ООО «ОЗОН» - заключение контракта в рамках поставок по проектам «Анастрозол» и «ФИО14», объемы производства, планируемые дефектуры, условия. Поставка товара через ООО «Альтаир» в рамках текущей задолженности. Проект «Метформин» предоставление условий на текущие аукционы и возможность проведения отгрузок на вторичных дистрибьютеров. Переговоры проводились с руководителем отдела проектных продаж ФИО25, ответственный менеджер ФИО26.

ООО «Алвис» - заключение контракта, обсуждение проекта «Доцетаксел», предоставление условий на планируемые аукционы, переговоры проводились с руководителем отдела оптовых продаж ФИО27.

Ответчиком представлены отчеты ФИО8 за февраль 2023 года, ФИО9 за февраль 2023 года, ФИО4 за февраль 2023 года, ФИО28 за февраль 2023 года, реестр аукционов, отыгранных по агентскому договору от 01.02.2023 № 1.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в совокупности представленные отчеты, документы, пояснения, пришел к выводу, что отчет о выполнении поручения от 28.02.2023 года не содержит конкретных сведений об осуществленных агентом и субагентами действиий от имени и в интересах ООО «Джодас Экспоим», представленные пояснения по отчетному периоду и из скриншотов с электронной почты не подтверждают совершения действий и заключения договоров поставки от имени и в интересах истца, не представлены доказательства участиях в аукционах в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ от имени истца (подачи заявки, внесения обеспечительных платежей и т.п.), исполнение заключенных договоров, проведение поставок (счета, УПД и.т.п.).

Имеющиеся в пояснениях ответчика, скриншотах с электронной почты и отчетов субагентов ссылки на номера извещений с Официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок не свидетельствуют о заключении контрактов от имени истца. Например, в рамках аукциона № 0818500000823000478 победитель ООО «РЕДФАРМ», в рамках аукциона № 0387200009122006279 победитель ООО «ОРФК».

Согласно представленным ответам АО «Фармстандарт» от 06.09.2024, ООО «Барион» от 05.09.2024 и ООО «Глобал Фарма» от 04.09.2024 года (дело в виде электронных образов «КАД Арбитр», файл от 16.09.2024 года) в феврале 2023 года не заключались.

Таким образом, отчет о выполнении поручения от 28.02.2023 года, из которого неясно, какую именно работу проводил агент от имени принципала, не подтверждает исполнение договора.

Ответчик считает, что надлежащее исполнения обязательств по агентскому договору от 01.02.2023 № 1 в марте 2023 года подтверждается отчетом о выполнении поручения от 03.04.2023 на сумму 8 648 234 руб. (вознаграждение 8 539 778 руб. и возмещаемых расходы на проживание и проезд за февраль, март 2023 года 108 456 руб.), в котором агент указал на совершенные действия (проведение переговоров, организация заключения контрактов, контроль исполнения контрактов, разработка стратегии и системы продаж) и на заключение договоров с покупателями ПК № 1, Онкодиспансер, Салехардская ОКБ, ФИО12,

ФИО13, ФИО15 ЦРБ, БООД, ЦМП Аваева, ДЗ Вологды, МЗ ФИО14, КБСМП 15, МЗ Марий ЭЛ, МЗ Мордовии.

Согласно Пояснениям по отчетному периоду 01.03.2023-31.03.2023 агентом выполнены следующие действия:

- ПК № 1 (ГБУЗ ПК № 1) г. Владивосток - определение текущего бюджета на 2023 год, подготовка коммерческих предложений на 2-4 кварталы текущего года. Переговоры проведены субагентом ФИО29

- Онкодиспансер ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г. Иркутск -подготовка для участия в закупке на препарат Доцетаксел на 2023, 2024 годы, предоставление КП, согласование графика поставок, определение скорости продаж для планирования остатков на складе. Переговоры проведены субагентом ФИО4 Олесей. Аукцион № 0134200000123001533 размещен 30.03.2023, отыгран 07.04.2023 ООО «МСК» сумма 53 449 410,00 руб.

- Салехардская ОКБ ГБУЗ «Салехардская областная клиническая больница»определение потенциала в рамках сотрудничества с производителями ЛС. Переговоры проведены субагентом ФИО9.

- ФИО12 (ГБУЗ «Коломенская областная больница») - определение потенциала в рамках сотрудничества с производителями лекарственных средств. Переговоры проводились субагентом ФИО10.

- Онкодиспансер (ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер»)проведение переговоров по закупкам препаратов: доцетаксел, паклитаксел, оксалиплатин, капецитабин, иринотекан, в рамках 223-ФЗ. Согласование возможного графика поставок, скорости продаж, планируемых бюджетов. Переговоры проводились субагентом ФИО8. Аукцион № 32312153547, размещен 28.02.2023, отыгран 14.03.2023 ООО «МСК», сумма закупки 1 411 488,00 руб. Аукцион № 32312275110 иринотекан отыгран ООО «МСК» 20.04.2023 сумма 25 142 400,00 руб. Аукцион № 32312377200 паклитаксел отыгран ООО «МСК» 24.05.2023, сумма 26 011 950,00 руб.

- ФИО15 ЦРБ (ГБУЗ Московской области «ФИО15 центральная районная больница») - определение потенциала закупок в рамках сотрудничества с производителями ЛС. Переговоры проводились субагентом ФИО10 совместно с директором региона восток ООО «Примафарм» ФИО30.

- БООД (ГАУЗ «Брянский Областной онкологический диспансер») - проведение переговоров по плановым закупкам в рамках 223 ФЗ. Переговоры проводились субагентом ФИО6. Аукцион № 32312170701 размещен 06.03.2023 г., анастразол ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ», отыгран ООО «МСК» 20.03.2023 г. Сумма поставки 2 908 500,00 руб. Аукцион № 32312176799 капецитабин ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ», отыгран 23.03.2023 г. ООО «МСК», сумма 6 388 800, 00 руб.

- ЦМП Аваева (Центр специализированных видов помощи им. В.П. Аваева) Тверь - проведение переговоров в рамках сотрудничества с производителями ЛС для выявления потребности в текущих закупках. Переговоры проводились субагентом ФИО10.

- ДЗ Вологды (Министерство Здравоохранения Вологодской области) - переговоры проводились в рамках готовящихся плановых аукционов по препаратам анастразол и капецитабин для урегулирования ситуации с текущей дефектурой, переговоры проводила ФИО2 с заместителем начальника главного управления ФИО31

- МЗ ФИО14 (Министерство здравоохранения Кировской области) - переговоры проводились в рамках готовящихся плановых аукционов по препаратам анастразол и капецитабин для урегулирования ситуации с текущей дефектурой, переговоры проводила ФИО2 с начальником отдела лекарственного обеспечения ФИО32

- КБСМП 15 (ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» № 15 г. Волгоград) - переговоры проводились для определения возможности смены ответственного поставщика рентгено-контрастных препаратов, переговоры проводила субагент ФИО6 совместно с директором АО «Байер» регион ЮГ Рамазом Реклавой

- МЗ Марий Эл (Министерство ЗО республики Марий Эл) - переговоры проводились в рамках готовящихся плановых аукционов по препаратам анастразол и капецитабин для урегулирования ситуации с текущей дефектурой, переговоры проводились субагентом ФИО9

- МЗ Мордовии (Министерство ЗО Республики Мордовия) - переговоры проводились по урегулированию сложной ситуации по поставке препарата капецитабин ФС, находящегося в дефектуре, переговоры проводила ФИО2

Ответчиком представлены отчеты субагентов ФИО5 за март 2023 года, ФИО10 за март 2023 года, ФИО8 за март 2023 года, ФИО9 за март 2023 года, ФИО4 за март 2023 года, ФИО7 за март 2023 года, ФИО28 за март 2023 года, ФИО6 за март 2023 года и реестр аукционов, отыгранных по агентскому договору от 01.02.2023 № 1 (л.д.125, т. 3).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в совокупности и во взаимосвязи представленные отчеты, документы и пояснения, пришел к выводу, что отчет о выполнении поручения от 03.04.2023 года не содержит конкретных сведений об осуществленных агентом и субагентами действий от имени и в интересах ООО «Джодас Экспоим», представленные пояснения по отчетному периоду и скриншоты с электронной почты не подтверждают совершение действий и заключение договоров поставки от имени и в интересах истца, не представлены доказательства участиях в аукционах в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ от имени истца (подачи заявки, внесения обеспечительных платежей и т.п.), исполнение заключенных договоров, проведение поставок (счета, УПД и.т.п.).

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что в марте 2023 года субагент ФИО4 проводила переговоры по покупателю Онкодиспансер (ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г. Иркутск), в отчете указанного субагента за март 2023 года не отражен такой контрагент; субагент ФИО9 года проводила переговоры по покупателям Салехардская ОКБ (ГБУЗ «Салехардская областная клиническая больница») и МЗ Марий Эл (Министерство ЗО республики Марий Эл), в отчете указанного субагента за март 2023 года не отражен такие контрагенты; субагент ФИО10 проводила переговоры по покупателям ФИО15 ЦРБ (ГБУЗ Московской области «ФИО15 центральная районная больница») и ЦМП Аваева (Центр специализированных видов помощи им. В.П. Аваева) Тверь, в отчете указанного субагента за март 2023 года не отражены такие контрагенты; субагент ФИО6 проводила переговоры по покупателям БООД (ГАУЗ «Брянский Областной онкологический диспансер») и КБСМП 15 (ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» № 15 г. Волгоград), в отчете указанного субагента за март 2023 года не отражены такие контрагенты.

В пояснениях ответчика, отчетах субагентов, реестре, отыгранных аукционов (л.д.125, т. 3) имеется ссылки на аукционы (номера извещений) с Официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, однако доказательств участия в них от имени принципала (ООО «Джодас Экспоим») не представлены, контракты с покупателями заключены с иными лицами (ООО «МСК», ООО «Альтаир», ООО «Лекомед», ООО «Профарм», ООО «Статус» и др.).

Как указывалось выше, расчет вознаграждения по агентскому договору № 1 произведен, в том числе, исходя из расходов агента по оплате вознаграждения и возмещаемых расходов субагентам за февраль 2023 г. в сумме 776 746 руб. и за март 2023 г. - 1 559 038,00 руб.

Вместе с тем, в отчетах субагентов отражены контрагенты, которые отсутствуют в отчетах самого агента. Например, в отчете субагента ФИО3 за февраль и март 2023 указаны в графе контрагенты «заказчиками являются бюджетные больницы, Минздравы, поликлиники и пр. госучреждения, расположенные на территории РФ» на общую сумму стоимости сделок 184 487 353,71 руб. и 123 716 235,08 руб., а в отчете агента за февраль не указаны такие контрагенты, согласно реестра аукционов за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 победителями являются иные лица, участие в аукционах ООО «Джодас Экспоим» не доказано. В отчете субагента ФИО10 за март 2023 указаны контрагенты, которые в отчете агента за март 2023 года отсутствуют. В отчете субагента ФИО8 за февраль и

март 2023 указаны контрагенты, которые в отчетах агента за февраль и март 2023 года отсутствуют, аналогичная ситуация и по остальным субагентам. Позиции по контрагентам, отраженным в отчете агента за март 2023 года, совпадают с позициями контрагентов, отраженным в отчете за март 2023 субагента ФИО5 (под номера 2-6, 9-12, 14, 16, 17), однако из письменных пояснений ответчика следует, что работу проводили иные субагенты.

Ответчик указывает, что в рамках исполнения агентского договора от 01.02.2023 им выполнялись поручения не только в интересах ООО «Джодас Экспоим», но и в интересах ООО «МСК» по поручению истца. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлены скриншот подачи заявки от 07.02.2023, регистрационное удостоверение лекарственного препарата к Заявке от 07.02.2023 РУ ФИО14, регистрационное удостоверение лекарственного препарата к заявке от 07.02.2023 РУ ФИО14 07.02.2022, сертификат о происхождении товара ФИО14, сертификат о происхождении товара Анастрозол и др., скриншот о подаче заявки от 07.02.2023, регистрационное удостоверение лекарственных препаратов к заявке от 07.02.2023 ФИО14, сертификат о происхождении товара ФИО14; сертификат о происхождении товара Анастрозол и др; предложение о конкретных показателях предлагаемого к поставке товара к заявке участника от 07.02.2023, сертификат о происхождении лекарственного препарата озон до 28.04.2023, скриншот заявки на участие в аукционе от 09.02.2023, предложение о конкретных показателях предлагаемого к поставке товара к заявке от 09.02.2023, регистрационное удостоверение лекарственных препаратов Анастрозол, сертификат соответствия Анастрозола, скриншот письма поручения от ООО «МСК» 27.01.2023, скриншот поручения ООО «МСК» от 06.03.2023, которые были приобщены судом первой инстанции к материалам дела (т. 3 л.д. 28-74).

Ответчик в суде апелляционной инстанции также утверждает, что в рамках заключенного с ООО «Джодас Экспоим» агентского договора от 01.02.2023 предпринимателем по поручению истца выполнял подготовку документов для участия в аукционах на поставку лекарственных препаратов и дальнейшего их сопровождения в интересах ООО «МСК». ООО «Джодас Экспоим» и ООО «МСК» входят в группу компаний, о чем ИП ФИО2 была поставлена в известность сотрудниками ООО «Джодас Экспоим» и ООО «МСК» в рассылке от 07.04.2023, где подробно прописан порядок взаимодействия между сотрудниками ООО «МСК», ООО «Джодас Экспоим», агентом (т. 3 л.д. 75-76).

В дополнительных пояснениях от 23.10.2023 года ответчик пояснил, что агент проводил анализ аукционной документации, находил аукционы, в рамках которых ООО «Джодас Экспоим» мог поставить лекарственные препараты, организациям, которые принимали участие в аукционах и выиграли их, например, ООО «КОСМОФАРМ», ООО «Лекомед», ООО «МСК», т.е. принимал участие в аукционах через других дистрибьюторов. Далее участникам аукционов ООО «КОСМОФАРМ», ООО «Лекомед», ООО «МСК» и др. агент от имени ООО «Джодас Экспоим» транслировал коммерческое предложение на поставку лекарственных препаратов с уменьшенной скидкой. Агент проводил документальное сопровождение закупа лекарственных препаратов - запрашивал счета у Поставщиков на оплату лекарственных препаратов и передавал их Принципалу для оплаты, контролировал правильность оформления дополнительного соглашения на предоставление скидки Принципалу. Поставщиком лекарственных препаратов держателям контрактов по выигранным аукционам - ООО «КОСМОФАРМ», ООО «МСК» и др. являлось ООО «Джодас Экспоим». За период с 01.02.2023-31.03.2023 г. Агент подготовил всю документацию и принял участие в 179 аукционах, из них 148 выиграл на общую сумму 308 213 588 руб.77 коп.

Суд апелляционной инстанции на указанные доводы указывает следующее.

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Таким образом, права и обязанности по заключенному договору возникают лишь у тех лиц, которые являются стороной договора, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Агентом не представлено каких-либо доказательств наличия признаков, необходимых для признания ООО «МСК» и ООО «Джодас Экспоим» группой компаний, которые перечислены в ч.1 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также не представлено доводов, указывающих на наличие у тех или иных лиц, входящих в группу компаний, обязанности по уплате денежных средств контрагентам друг друга.

ООО «МСК» представило письменные пояснения. Между ООО «МСК» и ИП ФИО2 заключен агентский договор от 01.04.2023 № 1-М, в котором не содержаться какие-либо условия, касающиеся ООО «Джодас Экспоим», агент не исполнял свои обязательства в интересах ООО «Джодас Экспоим». Также ООО «МСК» в своих пояснениях подтвердило, что не принимало участия в заключении агентского договора от 01.02.2023 № 1 между ООО «Джодас Экспоим» и ИП ФИО2, каких-либо прав и обязанностей у ООО «МСК» перед ООО «Джодас Экспоим» или ИП ФИО2, касающихся данного договора не возникало.

Согласно пунктам 8.2, 9.3 договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон. Все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должно направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телетайпу, телеграфу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

ООО «Джодас Экспоим» не принимал на себя обязательства по уплате Агенту какого-либо вознаграждения за выполнение действий, выходящих за рамки Агентского договора, заключенного между ООО «Джодас Экспоим» и ИП ФИО2 01.02.2023 (далее - Агентский договор), какие-либо изменения договор не вносились, в связи с чем возложение на Принципала обязанности по осуществлению платежей за действия совершенные от имени и в интересах иных лиц не правомерно.

В своих пояснениях агент подтвердил тот факт, что во всех аукционах участвовали иные лица, а не принципал (ООО «Джодас Экспоим»). По предложенной агентом схеме (цепочке) взаимоотношений между агентом, принципалом, контрагентами и иными лицами также должны быть заключены договоры купли-продажи, однако доказательств в подтверждении данной цепочке связей не представлено.

Согласно, имеющимся в материалах дела, документам, со стороны ИП ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения агентского договора от 01.02.2023 № 1, в том числе не представлено доказательств, опровергающих доводы ООО «Джодас Экспоим» о том, что в действительности по результатам деятельности Агента не было заключено ни одного договора с ООО «Джодас Экспоим», как того требуют условия пункта 1.1 названного договора.

Ответчик фактически получил денежные средства за услуги, которые не оказывались, следовательно, в отсутствие правовых оснований ответчик приобрел имущество истца в размере полученных денежных средств. Сумма неосновательного обогащения истца за счет ответчика составила 10 533 497 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, в том числе истолковав в системной взаимосвязи в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия агентского договора, изучив его цели, содержание и общий смысл обязательств сторон, констатировав неисполнение агентом возложенных на него договором обязательств, результатом которых должно стать достижение полезной для принципала деловой цели - заключение договора купли-продажи и их

исполнение, судебная коллегия пришла к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить полученные и неосвоенные денежные средства.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции возлагается на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2025 года по делу № А12-15167/2024 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне уплаченного вознаграждения в размере 10 533 497 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 75 667 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.М. Степура

Судьи А.Ф. Котлярова

М.Г. Цуцкова