Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А32-34317/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г.Краснодар, ул.Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34317/2014

15.06.2017

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 15.06.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «ГЛ «ЭТМ» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску ООО «СтройЭнергоКомплекс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к ООО «Торговый дом «Черноморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сочи;

Третье лицо: ЗАО ГК «ЭнергоТехМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании долга по договору подряда № 11/К-С от 25.11.2010 г. в размере 37 543 246 руб.

При участи в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

третьего лица (заявитель): Школьный И.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 с ООО «Торговый дом «Черноморский» в пользу ООО «СтройЭнергоКомплекс» исковые требования удовлетворены частично.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «ГЛ «ЭТМ» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, направил отзыв, в котором не возражает против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, а также просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – поддержал заявление.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «ГЛ «ЭТМ» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 по делу №А32-34317/2014 и удовлетворяя требования, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В силу ст.312 АПК РФ Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-25661/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 договор уступки права требования от 20.06.2014 между ООО «СтройЭнергоКомплекс», г. Москва и ЗАО ГК «ЭнергоТехМонтаж», г.Москва признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права ЗАО ГК «ЭнергоТехМонтаж», г.Москва к ООО «Торговый дом «Черноморский», г.Сочи по оплате содержания генподрядчика по договору генерального подряда № 11/К-С от 25.11.2011 в размере 37 543 246 руб.

Учитывая, что право требования у ООО «СтройЭнергоКомплекс», г. Москва возникло на основании договора цессии от 20.06.2014, который признан определением от 14.03.2017 недействительным, суд считает возможным удовлетворить заявление ЗАО ГК «ЭнергоТехМонтаж», г.Москва о пересмотре решения от 03.06.2016 по новым обстоятельствам.

Частью 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку истец и ответчик не явились, судебное заседание для рассмотрения спора по существу следует назначить на отдельную дату.

Руководствуясь статьями 48, 311-317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Торговый дом «Черноморский», ОРГН <***>, ИНН <***>, г. Сочи о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в отсутствие представителя удовлетворить.

Заявление ЗАО ГК «ЭнергоТехМонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 по делу №А32-34317/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 по делу №А32-34317/2014 по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с ч. 5 ст. 317 АПК РФ.

Судья А.А. Огилец