Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-25874/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25874/2022
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ООО «УК «ЭНЕРГИЯ»; ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 188691, г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, 13 километр автодороги Кола (пересечение с КАД), дом 1, литер А, пом. 216)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН» ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО; ОГРН <***>, адрес места нахождения административного органа: 188643, г. Всеволожск Ленинградской области, Колтушское шоссе, дом 138)

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

установил:

11 марта 2022 года ООО «УК «ЭНЕРГИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО (далее – административный орган) от 02.03.2022 №83 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 4.9-1 Областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях» (далее – Закон Ленинградской области №47-оз) – нарушение требований к содержанию уличной детской игровой и спортивной инфраструктуры – и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности заявитель указал, что в резолютивной части постановления указана другая норма закона, предусматривающая правонарушение которое им не совершалось и административным органом ему не вменялось.

Административный орган письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Оценив доводы лица, привлеченного к ответственности, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно оспариваемому постановлению,

10 января 2022 года около 12 час. 26 мин. в городе Кудрово Всеволожского района Ленинградской области ООО «УК «ЭНЕРГИЯ» в нарушение пунктов 4 и 12 Главы 1 Раздела IV Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области не произвело зимнюю уборку (уборку снега) и допустило накопление снега на детской площадке, расположенной на территории многоквартирного дома 11 по улице Пражской (земельный участок с кадастровым номером 47:07:1044001:609).

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган квалифицировал содеянное по статье 4.9-1 Закона Ленинградской области №47-оз.

Факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и правильность данной квалификации общество не оспаривало ни при рассмотрении дела административным органом, ни в ходе судебного разбирательства спора.

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда отсутствуют.

Указание административным органом в резолютивной части постановления на признание общества “виновным в совершении административного правонарушения по ст. 4.9” вместо статьи 4.9-1 Закона Ленинградской области №47-оз, является очевидной опиской и не влечет признания незаконным всего решения о привлечении к административной ответственности в целом.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 4.9-1 Закона Ленинградской области №47-оз.

Определенная административным органом мера наказания отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 211, 229 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать ООО «УК «ЭНЕРГИЯ» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО от 02.03.2022 №83.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.С. Покровский