Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А65-12895/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

19 июня 2025 года Дело А65-12895/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Бондарева Ю.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богуславским Е.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2025 по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника земельного участка по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2025 года поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070901:1033, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, городское поселение поселок городского типа Уруссу, <...> з/у 47.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 07.04.2025 следующего содержания:

«В удовлетворении заявления отказать».

Должник обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.06.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего,.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник просил исключить из конкурсной массы земельный участок (Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Уруссу, с кадастровым номером 16:43:070901:1033).

Судом перовой инстанции установлено, что должник состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Земельный участок с кадастровым номером 16:43:070901:1033 принадлежит на праве в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4 (по 1/5 доли в праве).

Земельный участок с кадастровым номером 16:43:070901:1033, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, <...> з/у 47 был предоставлен бесплатно гражданам имеющих трех и более детей ФИО7 Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района № 160 от 16.03.2020 в соответствии с п.6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что должнику также на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ютазинский район, пгт Уруссу, РТ, ул.Мияссарова, д.24. Должник зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Суд первой инстанции посчитал, что факт предоставления земельного участка на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» не исключает возможность его реализации в ходе процедуры банкротства должника.

Также указано на то, что в материалы дела не представлено доказательств, что на спорном земельном участке ведется строительство индивидуального жилого дома (который может быть признан единственным пригодным жильем для проживания должника).

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы, исходил из нераспространения исполнительского иммунитета на указанное имущество, отсутствия правовых оснований для исключения ликвидного имущества из конкурсной массы, отсутствия доказательств использования спорного земельного участка в соответствии с его назначением.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации № 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное пунктом 6 статьи 39.5 ЗК РФ является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав членов многодетной семьи.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения оставлено без внимания, что в рамках дела о банкротстве супруги должника – ФИО3 (№А65-12894/2024) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2025 земельный участок исключен из ее конкурсной массы, на что указывалось и обращалось внимание заявителем в апелляционной жалобе.

Таким образом, возник конфликт судебных актов, в результате которого судами произведена различная правовая оценка одних и тех же фактически обстоятельств, которая привела к противоречивым судебным актам, что недопустимо.

Из материалов дела также усматривается, что правообладателями спорного земельного участка являются: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок его кадастровая стоимость составляет 91947,94 руб., сведений об иной стоимости земельного участка не представлено. Определенная математическим путем предполагаемая стоимость доли должника в данном имуществе составит 18 389,59 руб. (91947,94 руб. / 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, недвижимое имущество гражданина подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. Таким образом реализация указанного имущества потребует несения расходов на организацию и проведения упомянутых торгов.

Поэтому, учитывая размер и предполагаемую стоимость доли должника, с учетом необходимости несения расходов по проведению торгов, его реализация не приведет к существенному пополнению конкурсной массы.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2025 по делу № А65-12895/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070901:1033, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, городское поселение поселок городского типа Уруссу, <...> з/у 47.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиЮ.А. Бондарева

А.В. Машьянова