Постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № А43-14380/2024

Дело № А43-14380/2024
26 ноября 2024 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 30.07.2024 по делу № А43-14380/2024,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» (ОГРН1025203738053, ИНН 5262067548)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (ОГРН 1112370000753, ИНН 2370000496)

о взыскании 548 964 руб. 00 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» (далее – ООО «Рентгенсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (далее – ООО «Славянск ЭКО», ответчик) о взыскании 548 964 руб. долга по договору от 25.01.2021 №ЭКО/6-2021 (спецификация от 02.10.2023 № 12, УПД от 12.10.2023 №2310120002, спецификация от 03.11.2023 № 13, УПД от 22.11.2023 №2311220002).

Решением от 30.07.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на чрезмерный размер неустойки, просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Рентгенсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «Славянск ЭКО» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 25.01.2021 № ЭКО/6-2021 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях материально-технические ресурсы (далее - товар), наименование, количество поставляемого товара, его номенклатура (ассортимент), цена, требования к качеству, технические характеристики, срок (период) поставки и иные условия поставки определены в спецификациях к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора обязанность по доставке товара лежит на поставщике, если иное не предусмотрено условиями спецификации к Договору.

Согласно пункту 2.6 Договора если иное не установлено в спецификации, обязательство по поставке товара считается исполненным поставщиком с момента (даты) передачи товара, всех относящихся к нему принадлежностей и товаросопроводительных документах покупателю (грузополучателю).

Если иное не предусмотрено спецификацией, расчет за товар осуществляется покупателем не ранее 30 (тридцати) и не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня окончательной приемки товара покупателем (грузополучателем) в соответствии с полученными от поставщика счетом на оплату, товарной накладной / УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства (п. 5.4 Договора).

Покупатель производит оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо иным не запрещенным законом способом. обязательства покупателя по оплате товара, а также иных причитающихся поставщику сумм считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.7 Договора).

Согласно пункту 13.10 Договора копии Договора и дополнительных документов к Договору (спецификации, приложения, дополнения, дополнительные соглашения к Договору), а также копии документов, связанных с исполнением Договора, в том числе акты сверки взаимных расчетов, претензии, счета (далее - Документ), переданные и полученные посредством электронной почты (скан-копии Документов) или факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору, имеют юридическую силу подлинника и обязательны для сторон при исполнении настоящего Договора. Подписи уполномоченных представителей сторон в таких документах имеют силу собственноручных, а оттиски печатей - силу оригинальных. При использовании электронной почты сторона направляет во вложении к сообщению скан-копию Договора и дополнительного документа к Договору (спецификации, приложения, дополнения, дополнительного соглашения к Договору), а также скан-копии документов, связанных с исполнением Договора, подписанные уполномоченным представителем стороны и при необходимости скрепленные печатью стороны. Документы должны передаваться в соответствии с контактными данными (телефон-факс, адрес электронной почты (E-mail), указанными в разделе 14 Договора. Сторона, направившая копию документа, обязана в течение 3 рабочих дней со дня направления копии документа направить другой стороне почтой или посредством курьера оригинал документа. В случае несоответствия оригинала документа документу, переданному посредством электронной почты или факсимильной связи, юридическую силу подлинника имеет документ, переданный посредством электронной почты или факсимильной связи. Риск искажения информации несет сторона, направившая информацию посредством электронной почты или факсимильной связи.

Стороны признают обязательную силу за перепиской по адресам электронной почты (e-mail), указанным в настоящем договоре. Простые распечатки (скриншоты) с почтовый ящиков подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами, изменение или расторжение ранее заключенного договора и др. (п. 13.11 Договора).

Сторонами в рамках Договора подписаны спецификации от 02.10.2023 № 12, от 03.11.2023 № 13.

По условиям спецификации № 12 поставщик обязуется поставить покупателю товар количестве 17 наименований на сумму 349 764 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 Спецификации № 12 оплата товара производится платеж в размере 100% (сто процентов) от стоимости товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня окончательной приемки покупателем (грузополучателем) поставленной партии товара в соответствии с полученными от поставщика счетом на оплату, товарной накладной/УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства. под партией товара в настоящей спецификации понимается количество товара, поставленного в адрес Покупателя по одной товарной накладной/УПД. С даты приемки товара покупателем (грузополучателем) и до его оплаты товар не находится в залоге у поставщика.

Согласно спецификации № 13 поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве 1 наименования на сумму 349 200 руб. 00 коп.

По условиям пункта 1.4 Спецификации № 13 оплата товара производится платеж в размере 100% (сто процентов) от стоимости товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня окончательной приемки покупателем (грузополучателем) поставленной партии товара в соответствии с полученными от поставщика счетом на оплату, товарной накладной/УПД и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего российского законодательства. Под партией товара в настоящей спецификации понимается количество товара, поставленного в адрес Покупателя по одной товарной накладной/УПД. С даты приемки товара покупателем (грузополучателем) и до его оплаты товар не находится в залоге у поставщика.

Поставщиком во исполнение условий спецификаций №№ 12, 13 поставлен товар по УПД от 12.10.2023 № 2310120002 (транспортная накладная ООО «Деловые линии» от 12.10.2023 № 23-01211509652), по УПД от 22.11.2023 № 2311220002 (транспортная накладная ООО «Деловые линии» от 22.11.2023 № 23-01211593457).

Покупателем оплата за поставленный товар произведена частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику на сумму 548 964 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также доказанности наличия на стороне ответчика задолженности в заявленной сумме.

Установив факт поставки товара в адрес ответчика и отсутствие доказательств оплаты товара в согласованном размере, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 548 964 руб.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Поскольку требование о взыскании неустойки истец не заявлял, доводы ответчика о необходимости ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2024 по делу № А43-14380/2024, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Фединская