Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А42-5114/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5114/2020
27 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37727/2020) ООО "ЛТД" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2020 по делу № А42-5114/2020 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску АО "Мурмансэнергосбыт"

к ООО "ЛТД"

о взыскании 2 087 345 рублей 70 копеек

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД» (далее – ответчик, Абонент, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде в сумме 1 071 838 руб. 39 коп., потребленной в апреле 2019 года - феврале 2020 года многоквартирными жилыми домами (для содержания общего имущества), находящимися под управлением ответчика, в селе Ловозеро.

Решением суда от 03.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.11.2020 изменить, требования АО "Мурмансэнергосбыт" удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 23 588 руб. 36 коп. По мнению Абонента, произведенный Теплоснабжающей организацией расчет является неправильным, содержит ошибки, и не соответствует требованиям законодательства к определению расчета спорных коммунальных услуг.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2017 Общество обратилось к ТСО с заявкой на снабжение тепловой энергией, потребляемой при содержании общего имущества, от источников теплоснабжения истца домов, управляемых ответчиком.

В целях надлежащего оформления договорных отношений истец направил в адрес ответчика проект Договора теплоснабжения № 801L на приобретение тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, от 20.07.2017 для подписания, ответчиком договор не был подписан.

Договор теплоснабжения № 801L по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме подписан Обществом 01.09.2019 с протоколом разногласий. Разногласия не урегулированы.

Поставив в период с апрель 2019 года – февраль 2020 года ответчику тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры за данный период, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты задолженность на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции составила 1 071 838 рублей 39 копеек.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергии в горячей воде в МКД, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, истец правомерно требует оплаты задолженности с непосредственного потребителя тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных ТСО требований, Общество ссылается на то, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД по 9 домам, не соответствует техническим паспортам; за август 2018 года истцом неправильно применен норматив на нагрев горячей воды по 3 домам (столбец 23); норматив (количественный показатель) тепловой энергии, необходимый для приготовления 1 куб.м горячей воды, определен исходя из минимальной температуры горячей воды; в столбце 28 имеются арифметические ошибки; в декабре 2019 года и январе 2020 года в столбце 24 проставлены отрицательные показания горячей воды по индивидуальным приборам учета, а перерасчет не производился; с учетом произведенных оплат, задолженность за спорный период составляет 23 588 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе Общество повторило свою позицию, приведенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, всем доводам ответчика дана надлежащая оценка.

С января 2020 года в расчет принята площадь общедомового имущества в соответствии с техническими паспортами на многоквартирные дома, предоставленными управляющей организацией ООО «ЛТД» в адрес АО «МЭС» 05.12.2019 по адресам: ул. Вокуева, д. 2 (403,1 кв.м); ул. Пионерская, д. 18 (159,6 кв.м); ул. Пионерская, д. 21 (48,5 кв.м).

По многоквартирному дому, расположенному по адресу ул. Вокуева, 9, выявлено расхождение площади в техническом паспорте – 153,6 кв.м. и площади в расчете, равной 152,2 кв.м. Исправление значения площади произведено в августе 2020 года.

Указанный многоквартирный дом оборудован УУТЭ, в связи с чем, объем коммунального ресурса не изменился, так как за расчетный период январь, февраль 2020 года определялся на основании показаний указанного прибора учета, в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом либо иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Расчет потребленной тепловой энергии на нужды ОДН в МКД по адресам: ул. Юрьева, 1, 1а, 12, ул. Ручьевая, 6, выполнен в соответствии с данными технических паспортов, предоставленных управляющей компанией в адрес АО «МЭС». Расчет потребленной тепловой энергии на нужды ОДН по МКД ул. Юрьева, 14, за период с августа 2018 года по май 2019 года также произведен в соответствии с данными предоставленного технического паспорта. С июня 2019 года площадь исправлена на 284,2 кв.м, что соответствует расчету Общества.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил № 170, собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Норматив тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды в МКД, оборудованных ОДПУ, рассчитан истцом в соответствии с показаниями ПУгвс на данный многоквартирный дом: ПУгвс (Гкал)/ ПУгвс (мЗ).

С сентября 2018 года применяется норматив (количественный показатель) тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 мЗ горячей воды, равный 0,06 Гкал/мЗ (определен исходя из минимальной температуры горячей воды, равной 60С, согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

Арифметических ошибок столбец 28 не содержит, поскольку объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определен истцом по формуле Vд= Vодпу - Vпотр, что соответствует пункту 21 (1) Правил № 124.

Условия о том, что объем коммунальной услуги на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, названными Правилами не предусмотрено.

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Снижение суммы задолженности на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено действующим законодательством. В случае возникновения в расчетном периоде отрицательной разницы между объемом коммунальной услуги, определенным исходя из показаний ОПУ, и суммарным объемом потребления коммунальной услуги непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД размер платы за коммунальную услугу для потребителей в жилых помещениях подлежит снижению вплоть до нуля только в этом месяце, оставшаяся же часть на следующий месяц не переносится (размер платы, подлежащей внесению в следующем месяце, не снижается) (Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 по делу № А13-6589/2017, от 10.04.2018 № А26-3870/2017).

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

При расчете между теплоснабжающей организаций и управляющей организацией должны применяться «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 94 Правил № 1034, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме согласно положениям Правил № 354, является - коммунальным ресурсом.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома (пункт 31 (б) Правил № 354).

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, ТСО правомерно применяет показания коллективных приборов учета горячей воды, показания общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Поскольку под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объемы отпущенной в многоквартирные дома горячей воды.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению согласно положениям Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения МКД является горячая вода.

Правила 354 устанавливают порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, иного вида перерасчетов Правила не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно установил, что расчет, произведённый истцом, составлен верно и соответствует нормам действующего законодательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2020 по делу № А42-5114/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская