Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-116752/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116752/17-138-1116
г. Москва
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.05.2017

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее – ПАО «Мосэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений» (далее – ФГУП «ВНИИХСЗР», ответчик) задолженность в размере 2 044 887 руб. 37 коп., процентов по 395 ГК РФ за период с 16.01.2017 по 31.05.2017 в размере 53 733 руб. 05 коп., процентов по 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 по день оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель в судебном заседании истца поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») (далее - Энергоснабжающая организация, истец) и ФГУП «ВНИИХСЗР» (далее- потребитель, абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2006 №0538003, в соответствии с условиями которого истец поставляет, а ответчик принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 7.5. договора абонент производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, однако условия договора со стороны Ответчика выполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за потребленные тепловую энергию.

Согласно п. 8.1 стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель перед истцом за период с декабря 2016 по март 2017 года, факт передачи тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами № 1177000106459 от 31.12.2016 в размере 625 502 руб. 94 коп., 118000099870 от 31.01.2017 в размере 625 502 руб. 94.коп., № 116000088989 от 28.02.2017 в размере 510 118 руб. 44 коп. №117000106459 от 31.12.2016 в размере 625 502 руб. 94 коп., № 118000099870 от 31.01.2017 в размере 625 502 руб. 94 коп., № 118000099870 от 31.01.2017 в размере 639 875 руб. 33 коп., № 116000088989 от 28.02.2017 в размере 510 118 руб. 44 коп., № 119000086326 от 31.03.2017в размере 320 309 руб. 73 коп.

Ответчиком задолженность ненадлежащим образом выполнены обязанности по оплате, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 044 887 руб. 37 коп., которая подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 733 руб. 05 коп., рассчитанные за период с 16.01.2017 по 31.05.2017, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 2 044 887 руб. 37 коп. за период с 01.06.2017 по дату уплаты долга.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 04.05.2017 № ф11/07-1866/17 с требованиями об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, начисленный на сумму долга в размере 2 044 887 руб. 37 коп за период с 16.01.2017 по 31.05.2017 в размере 53 733 руб. 05 коп., за период с 01.06.2017 по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 2 044 887 руб. 37 коп, судом проверен и признан правильным

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность 2 044 887 (два миллиона сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 733 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать три) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга в размере 2 044 887 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 493 (тридцать три тысячи четыреста девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова