Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А40-160138/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67613/2023

Дело № А40-160138/23
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВНИИЭТО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-160138/23

о принятии заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВНИИЭТО»

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО2 по дов. от 30.09.2021

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 17.07.2023 от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о признании ОАО «ВНИИЭТО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-160138/23 о принятии заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «ВНИИЭТО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения на срок до 25.08.2023.

Из содержания указанного определения следует, что Банком подано настоящее заявление с нарушением требований, установленных, п. 2.1 ст. 7, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Так, судом установлено, что сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.06.2023, в то время как заявление кредитора о банкротстве должника загружено в систему «Мой Арбитр» 17.07.2023.

Таким образом, сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано более чем за тридцать дней до дня обращения с таким заявлением, в связи с чем, утратило силу.

Доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, действующее на момент обращения с таким заявлением, к заявлению не приложено.

Судом предложено до 28.08.2023 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение указанного определения Банком 02.08.2023 в материалы дела представлено сообщение №15971812 от 17.07.2023 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ОАО «ВНИИЭТО».

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц.

Учитывая указания суда первой инстанции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, а также повторное опубликование сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, судебной коллегией отклоняется довод апеллянта о несоблюдении заявителем порядка обращения в соответствии с положениями ст. 7 Закона о банкротстве.

В своей жалобе апеллянт указывает, что требование Банка выражено в иностранной валюте без пересчета по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату обращения с настоящим заявлением в нарушение абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.

Данный довод отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит содержанию заявления Банка, в просительной части которого указано, что требование к должнику предъявлено в размере 5.833.589.409,08 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом письменное согласие заявителя на осуществление финансирования процедуры банкротства с учетом отсутствия сведений, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, не требуется.

Кроме того, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-160138/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ВНИИЭТО" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


В.В. Лапшина