Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-76953/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76953/17-138-767
г. Москва
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московского открытого акционерного общество «Промжелдортранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Озерское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.03.2017; ФИО3, по доверенности от 31.12.2016

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Московское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» (далее –МОАО «Промжелдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Озерское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Озерское ДРСУ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 694 371 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 654 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МОАО «Промжелдортранс» (продавец) и ОАО «Озерское ДРСУ» (покупатель) заключен договор поставки №04/01/14-ДП от 01.02.2014, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями, графиками, протоколами.

Согласно п. 2.2 договора, не позднее 15 числа текущего месяца подает поставщику заявку на поставку товара в следующем месяце, и не позднее 25 –ого числа текущего месяца покупатель уточняет заявку.

Согласно п. 5.1. оплата за товар осуществляется покупателем в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 регулируются условия поставки, разделом 7 предусмотрены дополнительные условия договора.

Между сторонами заключены Дополнительные соглашения к Договору №04/01/14-ДП от 01.02.2014 года, согласно которому сторонами определен график и размер оплаты стоимости товара за месяц.

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, задолженность погашена частично, в результате чего возникла задолженность в размере 17 931 362 руб. 20 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия об оплате стоимости поставленного товара от 27.06.2016 с требованиями об оплате задолженности по договору.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации , если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 17 931 362 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.01.2017 по 16.02.2017 в размере 230 896 руб. 99 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Озерское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Московского открытого акционерного общество «Промжелдортранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 17 931 362 (семнадцать миллионов девятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 896 (двести тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 811 (сто тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова