Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-170688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170688/18-93-2085
г. Москва
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774604901090)

потерпевший: FIFA в лице ООО «АИС»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 10.07.2018 №1025897

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от потерпевшего – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный орган указывает на то, что ИП ФИО2 осуществлял реализацию товара, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

FIFA в лице ООО «АИС» представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018г. в 14 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОООП УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве проверочной закупки, в помещении торгового киоска № 6 арендуемого ИП ФИО2 по адресу: <...>, у продавца ФИО2 по цене 2000 рублей, была закуплена продукция, маркированная товарным знаком Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), а именно, портативное зарядное устройство с надписями «FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018». Лицензионный договор на право использования товарного знака принадлежащего международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в ходе проведения проверки, ФИО2 предоставлен не был.

Согласно акта экспертного исследования ООО «АИС» закупленная продукция не была произведена «ФИФА» или по ее лицензии, обладает признаками контрафактности, маркирована обозначениями, сходными до степени смешения и идентична товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки правообладателем которых является международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA).

Продукция была изъята о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов от 06.07.2018. Изъятая продукция находится на ответственном хранении у ст. инспектора ОООП УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО3 по адресу: <...>, кааб. 609.

На основании выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2 ст. инспектором ОООП УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве составлен административный протокол № 1025897 от 10.07.2018 поч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в присутствии ИП ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которой производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ПС РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ИП ФИО2 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО2 имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО2 выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. У ИП ФИО2 имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст.14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст. 71, 75, 156, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314774604901090, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2014, место регистрации г.Москва) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314774604901090) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией имущества, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.06.2018.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель-УФК по городу Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве л/сч. <***>)

ИНН получателя-7724048948

КПП получателя- 772401001

ОКТМО 45917000

Расчетный счет- <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК -044525000

КБК 188 116 90020 02 6000 140

УИН 18880477180010258978

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д.Поздняков