Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А58-9198/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9198/2023
21 октября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афонской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Окружной администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 14:36:101027:3,

с участием в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2023 № 226, выданной сроком до 31.12.2024,

в отсутствии иных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства



У С Т А Н О В И Л :

Окружная администрация города Якутска (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением без даты и номера, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (определение от 10.06.2024), к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТ" (далее – ответчик) об обязании ООО "АНТ" за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3, путем переноса 3 металлических контейнеров (рефрижераторные установки) и части ограждения территории по указанным поворотным точкам по указанным поворотным точкам:

Координаты характерных точек

1
№ X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
968066,2130

5255034,1050

1,6065

189°51'59"

2
968055,2190

5255031,7930

11,2345

191°52'34"

3
968041,2900

5255101,5400

71,1243

101°17'38"

4
968045,3200

5255102,3900

4,1187

11°54'37"

5
968052,3100

5255105,1500

7,5152

21°32'48"

6
968059,5291

5255075,0979

30,9070

283°30'28"

7
968065,3900

5255050,7000

25,0920

283°30'28"

8
968064,0200

5255050,3800

1,4069

193°08'50"

9
968067,4800

5255035,5400

15,2380

283°07'27"

10

968067,7957

5255034,3803

1,2019

285°13'41"

В случае неисполнения ООО «АНТ», решения суда предоставить Окружной Администрации города Якутска право освободить самовольно занятые земельные участки с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:101027:3, путем переноса металлических контейнеров и части ограждения территории по указанным поворотным точкам, с последующим возложением расходов для этого на ответчика.

Определением от 31.10.2023 заявление принято к производству Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

04.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствии от 04.10.2024.

04.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы от 02.10.2024.

07.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит:

Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3, путем переноса 3 металлических контейнеров (рефрижераторные установки) и части ограждения территории по следующим координатам поворотных точек:

Координаты характерных точек

1
№ X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
968066,2130

5255034,1050

1,6065

189°51'59»

2
968055,2190

5255031,7930

11,2345

191°52'34»

3
968041,2900

5255101,5400

71,1243

101°17'38»

4
968045,3200

5255102,3900

4,1187

11°54'37»

5
968052,3100

5255105,1500

7,5152

21°32'48»

6
968059,5291

5255075,0979

30,9070

283°30'28»

7
968065,3900

5255050,7000

25,0920

283°30'28»

8
968064,0200

5255050,3800

1,4069

193°08'50»

9
968067,4800

5255035,5400

15,2380

283°07'27»

10

968067,7957

5255034,3803

1,2019

285°13'41»

В случае неисполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в установленный срок решения суда, предоставить Окружной Администрации города Якутска право освободить самовольно занятые земельные участки с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3, путем переноса металлических контейнеров и части ограждения территории по указанным поворотным точкам, с последующим возложением расходов для этого на ответчика.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок Обществом с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Окружной администрации г. Якутска исполнить решение суда с последующим возложением на ответчика необходимых для этого расходов.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал свои исковые требования согласно уточнениям от 07.10.2024.

Ответчик согласно представленным возражениям и отзыву с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований; в отзыве от 26.08.2024 ответчик указал, что акты визуального осмотра не имеют отношение к делу, поскольку из актов невозможно установить ни границы, ни координаты самовольно занятого земельного участка; ответчик ходатайствует о назначении землеустроительной экспертизы; ходатайствует об отложении судебного заседании либо рассмотрении дела без участия представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 названного Кодекса отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя одной из сторон.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, не была признана обязательной, о наличии каких-либо новых или дополнительных доказательств, которые необходимо исследовать в настоящем судебном заседании, не сообщено, учитывая, что сама по себе неявка представителя ответчика в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В данном случае арбитражный суд полагает, что в настоящем деле, с учетом конкретных обстоятельств отсутствует необходимость в проведении судебной экспертизы, с учетом возможности рассмотрения настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание представленные документы, предмет и основание иска.

При этом, ООО «АНТ» не представило доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда для производства экспертиз, что является самостоятельным основанием для отказа в назначении экспертизы, исходя из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе":

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае отказа от реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В судебное заседание ответчик представителей не направил; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, , в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Протоколом осмотра земельного участка от 02.06.2023 главным специалистом Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска ФИО2 на основании задания № 329 от 02.06.2023, в отсутствии правообладателя данного земельного участка проведен осмотр земельного участка, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 14:36:107021:3 площадью 2 798 кв.м., используемого ООО «АНТ», магазин «Класс», складское помещение и металлические контейнеры.

При проведении осмотра установлено следующее:

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 14:36:107021:3 с площадью 2 798 кв.м., принадлежит на праве собственности ООО «АНТ» (запись государственной регистрации права №14-01/36-22/2003-1262 от 08.01.2004 года), огорожен забором, в ходе контрольных мероприятий выявлено самовольное занятие земельного участка общей площадью 901 кв. м., на самовольно занятом земельном участке расположена часть объекта капитального строительства-складское помещение, металлические контейнера и часть ограждения территории.

У ООО «АНТ» отсутствуют правоустанавливающие документы, удостоверяющие право на земельный участок площадью 901 кв.м.

Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 901 кв.м. площадь земельного участка вычислена по координатам поворотных точек по программе ГИС ИнГео.

Истец, полагая, что спорный земельный участок самовольно занят ООО «АНТ» под спорные объекты, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе разбирательства по делу, в соответствии с заданием на выполнение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 329 от 02.06.2023 инспектор(ы) главный специалист ФИО2 в период с «02» июня 2023 по «02» июня 2023 г. провел выездное обследование в отношении: земельного участка с кадастровым номером 14:36:107021:3, расположенного по адресу: <...>.

Правоустанавливающие документы на использование земельного участка государственная собственность на которую не разграничена у Общества с ограниченной ответственностью "АНТ" отсутствует.

В действиях: Общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматриваются признаки нарушений обязательных требований: частей 1 и 2 статьи 25, части 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях т.е. самовольное занятие земельного участка.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа (пункт 26).

В соответствие пунктами 1, 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Земельные участки, которые истец просит освободить, находятся на территории муниципального образования «город Якутск», государственная собственность на данные участки не разграничена.

Статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает право органов местного самоуправления осуществлять контроль за использованием земель на территории муниципальных образований.

Согласно пункту 3 статьи 9 Устава ГО «город Якутск» (утв. решением Окружного Совета г. Якутск от 25.06.2007 № РОС-51-1) в предмет ведения городского округа «город Якутск» входят владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Доказательства разграничения государственной собственности на занимаемый ответчиком земельный участок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Окружная администрация является уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории городского округа «Город Якутск».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В силу статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами, прошедшими государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по устранению нарушений земельного законодательства возлагается на лицо, допустившее нарушение вышеназванных норм.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, по результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 14:36:107021:3, расположенного по адресу: <...>., выявлен факт пользования ответчиком без законных оснований, части земельного участка государственная собственность на которую не разграничена. Ориентировочная площадь самовольного занятия составляет 901 кв.м. На самовольно занятом земельном участке расположены: часть 3 металлических контейнера и часть ограждения территории.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 14:36:107021:3, площадью 2 798 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: <...>, вид разрешенного использования – торговые комплексы, правообладатель – Общество с ограниченной ответственностью "АНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на использование земельного участка прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3 ответчиком, а равно части его ограждение самовольно занятого земельного участка (площадью 901 кв.м.) согласно координатам поворотных точек.

1
№ X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
968066,2130

5255034,1050

1,6065

189°51'59»

2
968055,2190

5255031,7930

11,2345

191°52'34»

3
968041,2900

5255101,5400

71,1243

101°17'38»

4
968045,3200

5255102,3900

4,1187

11°54'37»

5
968052,3100

5255105,1500

7,5152

21°32'48»

6
968059,5291

5255075,0979

30,9070

283°30'28»

7
968065,3900

5255050,7000

25,0920

283°30'28»

8
968064,0200

5255050,3800

1,4069

193°08'50»

9
968067,4800

5255035,5400

15,2380

283°07'27»

10

968067,7957

5255034,3803

1,2019

285°13'41»


Таким образом, исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АНТ", который в отсутствие правовых основания для использования земельного участка обязан устранить нарушения прав собственника земельного участка и освободить его от принадлежащих ему объектов.

В ходе судебных заседаний дополнительно были проведены акты визуального осмотра от 14.05.2024, 24.07.2024 и 08.08.2024.

Согласно акту визуального осмотра от 14.05.2024, составленному Ведущим специалистом «Управы Автодорожного округа» МКУ ГО «город Якутск» ФИО3, в присутствии представителя ФИО4, при осмотре обнаружено: земельный участок с кадастровым номером 14:36:107021:3, площадью 2 800 кв.м, освоен, огорожен, расположены объекты капитального строительства, контейнера. При визуальном осмотре земельного участка выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 901 кв.м., на нем располагается часть контейнеров и ограждения.

Согласно акту визуального осмотра от 24.07.2024, составленному Ведущим специалистом «Управы Автодорожного округа» МКУ ГО «город Якутск» ФИО5, в присутствии главного специалиста Управления муниципальных инспекций ФИО6, при осмотре обнаружено: земельный участок с кадастровым номером 14:36:107021:3, площадью 2 800 кв.м, освоен, огорожен, расположены объекты капитального строительства, контейнера. При визуальном осмотре земельного участка выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 901 кв.м., на нем располагается часть контейнеров и ограждения.

Согласно акту визуального осмотра от 08.08.2024, составленному Ведущим специалистом «Управы Автодорожного округа» МКУ ГО «город Якутск» ФИО5, в присутствии представителя ФИО4, при осмотре обнаружено: земельный участок с кадастровым номером 14:36:107021:3, площадью 2 800 кв.м, освоен, огорожен, расположены объекты капитального строительства, контейнера. При визуальном осмотре земельного участка выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 901 кв.м., на нем располагается часть контейнеров и ограждения.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, иск подлежит удовлетворению с обязанием ответчика освободить самовольно занимаемые земельные участки за свой счет путем демонтажа ограждения по периметру самовольно занятых земельных участков и железобетонных свай.

В соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Требование истца о предоставлении истцу права, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок решения суда, на освобождение самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика, не противоречит статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации, направлено на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3, путем переноса 3 металлических контейнеров (рефрижераторные установки) и части ограждения территории по следующим координатам поворотных точек:

Координаты характерных точек

1
№ X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
968066,2130

5255034,1050

1,6065

189°51'59»

2
968055,2190

5255031,7930

11,2345

191°52'34»

3
968041,2900

5255101,5400

71,1243

101°17'38»

4
968045,3200

5255102,3900

4,1187

11°54'37»

5
968052,3100

5255105,1500

7,5152

21°32'48»

6
968059,5291

5255075,0979

30,9070

283°30'28»

7
968065,3900

5255050,7000

25,0920

283°30'28»

8
968064,0200

5255050,3800

1,4069

193°08'50»

9
968067,4800

5255035,5400

15,2380

283°07'27»

10

968067,7957

5255034,3803

1,2019

285°13'41»

В случае неисполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в установленный срок решения суда, предоставить Окружной Администрации города Якутска право освободить самовольно занятые земельные участки с общей площадью 901 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:107021:3, путем переноса металлических контейнеров и части ограждения территории по указанным поворотным точкам, с последующим возложением расходов для этого на ответчика.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок Обществом с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Окружной администрации г. Якутска исполнить решение суда с последующим возложением на ответчика необходимых для этого расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

Ю.Ю. Клишина