Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № А56-83458/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83458/2016
03 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Давыдкиной П.В. по доверенности от 01.06.2016

от ответчика: Соколова Л.А. по доверенности от 09.01.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13214/2017) АО АКБ "Банкирский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу № А56-83458/2016 (судья Шелема З.А.), принятое


по иску АО АКБ "Банкирский дом"

к АО СК "Альянс"


о взыскании

установил:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" (ОГРН: 1027800011524) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438) (далее – ответчик) о взыскании 416 100 руб. 01 коп. страховой премии.

Решением суда от 04.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании 171 669,68 руб. страховой премии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 03.03.2016 №ОД-726 у акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» 03.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу № А56-18642/2016 акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом», (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО АКБ «Банкирский Дом» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Шубин Г.А.

22.122015 между Банком и ОАО «СК «Альянс» был заключен Договор страхования имущества АО АКБ «Банкирский Дом» № РН01-160000008 (далее по тексту - Договор страхования).

В соответствии с пунктами 3, 4 Договора страхования объектами страхования являются денежная наличность в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы, находящиеся в кассовых узлах дополнительных офисов Банка по следующим адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 16; г. Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский д.24, лит. Б; г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 26/24; г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 26; г. Санкт-Петербург, ул. 12-я Красноармейская, д. 21, лит. Б, пом. ЗН; г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д.11, лит. А; г. Москва, ул. Рудневка, д. 3, 1-этаж, пом. 1-17.

Согласно п. 2 Договора страхования срок действия Договора страхования 00 часов 00 минут с 15.01.2016 до 24 часов 00 минут 14.01.2017.

В соответствии с п. 8 Договора страхования размер страховой премии составляет 554 800 руб.

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

02.09.2016 (исх. № 151501/1) Банком в адрес АО СК «Альянс» направлена претензия о возврате денежных средств пропорционально не истекшему сроку предоставления услуги в размере 416.100 руб. 01 коп.

15.09.2016 (исх. № 160039) Банком в адрес АО СК «Альянс» повторно направлена претензия.

11.10.2016 в адрес Банка поступил ответ АО СК «Альянс» о том, что согласно данных АО СК «Альянс» задолженность по Договору страхования отсутствует, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 2 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме (в данном случае письменной), достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Страхование осуществляется на основании договоров страхования (п. 1. ст. 927 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным пунктом 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 26 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования, методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие, требования к положению о формировании страховых резервов, требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов, методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах, порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).

На основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В пункте 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Договором, заключенном сторонами, предусмотрен расчет страховой премии, подлежащей возврату при досрочном прекращении Договора .

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право страховщика на удержание расходов на ведение дела в размере 25% при расчете незаработанной части страховой премии, подлежащей возврату.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ с момента расторжения Договора обязательства сторон считаются прекращенными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уведомление о расторжении договоров страхования, в рассматриваемом случае договор РН01-160000008, было получено АО СК «Альянс» 14.06.2016. Соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты.

Таким образом, арифметически верным является расчет страховой премии в сумме 244.430 руб. 33 коп.:

- по договору страхования РНО1-160000008 от 22.12.2015 сумма страховой премии составила" 554.800 руб. 00 коп.;

- срок договора страхования 366 дней;

- истекший срок страхования составил 151 день (до 14.06.2016 – дата расторжения договора (л. д. 70);

- размер страховой премии за истекший период страхования, с учётом удержания расходов на ведение дела в размере 25% (согласно п.11 договора страхования) составляет 300 369 руб. 67 коп.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения №192919 от 15.11.2016, ответчик осуществил возврат страховой премии в размере 244 430 руб. 33 коп. (л. д. 66).

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу № А56-83458/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Дмитриева



Судьи



О.В. Горбачева


Н.О. Третьякова