Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А58-4570/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4570/2023
27 июня 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 306 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023, в отсутствии истца,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.04.2023 № 7-14-042023-3557836 к Министерству культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) о взыскании 19 306 рублей основного долга по договору № 714000034311 от 24.02.2022 за период с марта по апрель 2022 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску с приложением документов согласно указанного в нем перечня.


Представитель ответчика в судебном заседании представил письмо от 20.06.2023, адресованное ответчику от истца, согласно которого истец сообщает, что задолженность у ответчика по лицевым счетам № <***> и № 714000034311 отсутствует.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия задолженности, при этом пояснил, что договор № 714000034311 от 24.02.2022 действовал с 01.01.2022 по 28.02.2022, затем между сторонами был заключен государственный контракт от 04.03.2022 № 646 по оказанию услуг связи с 01.03.2022 по 31.12.2022.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

24.02.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 714000034311. Абоненту присвоен лицевой счет № 714000034311 в автоматизированной системе расчетов "АСР Старт".

Согласно п. 1.2 договора, оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложении к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 договора, цена настоящего договора составляет: 19 306 руб., в том числе НДС 20% - 3217,66 руб., согласно выделенным лимитам. Цена договора установлена на период исполнения настоящего договора, согласно пункту 4.12


настоящего договора, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением изменения цены договора соответственно размеру изменения тарифов на услуги оператора как субъекта естественных монополий, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором и/или законом.

Срок действия договора определен сторонами в п.4.12 договора: с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Как указывает истец, им были добросовестно оказаны услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период c марта 2022 по апрель 2022 образовалась задолженность 19 306 руб.

С учетом данных обстоятельств, 31.01.2023 ответчику была направлена претензия № 7-14-012023-8039035 от 26.01.2023 об оплате задолженности.

Истец, ссылаясь на оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, с предъявленным иском ответчик не согласен по следующим основаниям:

- согласно пункту 4.12. договора, договор заключен на срок с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года включительно. Таким образом, договор заключен на определенный период, в который, период времени указанный истцом не включен;

- по состоянию на 01.01.2023 г. денежные обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1. Платежное поручение от 01.03.2022 № 301 на сумму 9 653 руб. на основании счета от 25.02.2022 № 714000034311.

2. Платежное поручение от 14.03.2022 № 396 на сумму 9 653 руб. на основании счета от 28.02.2022 № 714000034311.

- в части доводов истца об осуществлении расчетов за услуги связи на основании показаний средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи, стоит отметить, что по истечении срока действия договора от 24.02.2022 г. № 714000034311, по которому истец требует оплаты, между Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) и ПАО «Ростелеком» был заключен государственный контракт № 646 от 04.03.2022 г. с лицевым счетом № <***> на оказание услуг по предоставлению местной, внутризоновых и


междугородных телефонных соединений со сроком действия с 01 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года. На основании указанного контракта министерство пользовалось услугами истца и соответственно измерительные приборы истца отображали показания по указанному контракту.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи


В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг связи, ПАО «Ростелеком» используется сертифицированное оборудование Автоматизированная система расчетов (АСР) «Старт», разработанная в соответствии с "Правилами применения автоматизированных систем расчетов", утвержденных Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73.

Согласно сертификату соответствия № ОС-6-СТ-0713 срок его действия с 28 октября 2020 года до 28 октября 2023 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом оплачена в полном объеме, согласно платежных поручений от 01.03.2022 № 301, от 14.03.2022 № 396, что также подтверждено истцом, согласно представленного письма от 20.06.2023.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в частности госпошлины, существенное значение имеет момент добровольного погашения долга ответчиком - до принятия судом заявления к производству или после такого принятия.

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в


арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, согласно платежных поручений от 11.04.2023 № 42794 в размере 1 000 руб., от 11.04.2023 № 42779 в размере 1 000 руб.

Таким образом, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 306 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:55:00

Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна