Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А65-27274/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-19734/2023

Дело № А65-27274/2017
г. Самара
25 декабря 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в помещении суда, в зале № 4,

апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, вынесенное по заявлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа №ФС 036993340 от 13.05.2022 года (вх. 58339), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виалко групп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2023 года поступило заявление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа №ФС 036993340 от 13.05.2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Суд первой инстанции определил выдать дубликат исполнительного листа серии ФС №036993340 на взыскание с ФИО6 192 912,69 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цейнштейн Я.Ф., Кузьмина И.М. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Вахитовском РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан (далее-Отделение) на исполнении находилось исполнительное производство №378/23/16003-ИП от 10.01.2023, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 036993340 от 13.05.2022, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность в размере: 192912.69 руб., в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 420015, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ФИО7.

Согласно заявлению в ходе инвентаризации установлено, что оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с отсутствием у арбитражного суда сведений о местонахождении исполнительного листа серии ФС 036993340 от 13.05.2022 года, равно как и данных о возврате указанных листов взыскателям, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным удовлетворить заявление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы не свидетельствуют об ошибочности обжалуемого определения, а лишь указывают на несогласие с вынесенным судебным актом.

Указание заявителей апелляционной жалобы на принятие судебного акта в незаконном составе суда, не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 26 АПК РФ, если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела (пункт 5 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Определением от 14.08.2023 года председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Татарстан произведена замена судьи ФИО8 на судью Аверьянова М.Ю. в порядке, предусмотренном ст.18 АПК РФ и пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №48.

Таким образом, замена судьи произведена в установленном порядке. Оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года по делу А65-27274/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года по делу А65-27274/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Ю.А. Бондарева

Е.А. Серова