Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-257281/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-777/2020-ГК

Дело № А40-257281/19
г. Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "Прайм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 года по делу № А40-257281/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИВК АИР Групп" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами по договору

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИВК АИР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРАЙМ" неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 56 116 руб. 44 коп. за период с 30.12.2018 по 25.09.2019, ссылаясь на то, что:

- истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ПРАЙМ" денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 887119 от 29.12.2018, в назначении платежа в платежном поручении было указано: «По договору процентного (7,5%) займа № 26/12 от 29.12.18»;

- Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 с требованием возвратить денежные средства;

- ответчик в письме исх. № 71 от 04.10.2019, обязывался возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб. не позднее 27.12.2019;

- поскольку денежные средства ответчик не возвратил, то истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 116 руб. 44 коп. за период с 30.12.2018 по 25.09.2019 и обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, Решением от 26.11.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- учел, что указанный в назначении платежа договор сторонами в материалы дела не представлен;

- письмом исх. № 71 от 04.10.2019 ответчик обязывался возвратить денежные средства в размере 1 000 000 руб. не позднее 27.12.2019;

- доказательств возврата денежных средств ответчик не представил;

- расчет процентов признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.01.2020г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения спора – отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела (л.д. 27-30).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 года по делу № А40-257281/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.