Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А65-31319/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-31319/2022


16.02.2024 11АП-1523/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2024

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2024 по делу № А65-31319/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу № А65-31319/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000094856, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316169000145343, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо - общество с ограниченной ответственной «Росагрокорпорация»,



установил:

общество индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 115,15 руб. с начислением процентов до уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023, иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 018 руб. 34 коп. и далее по день фактической оплаты.

По делу выдан исполнительный лист серия ФС № 040282247, возбуждено исполнительное производство №92754/23/16007-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2023 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу №А65-31319/2022.

27.12.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу № А65-31319/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2024 заявление возвращено.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу пункта 19 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указал на наличие обстоятельств, установленных решением Приволжского районного суда Республики Татарстан по делу № 2-3660/2023.

Возвращая заявление на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвратил заявление ответчика., суд исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение, на котором основаны доводы ответчика, принято 17.08.2023, а с заявлением в суд заявитель обратился 26.12.2023.

Суд со ссылкой на пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" счел, что о заявленных обстоятельствах ответчик узнал и мог узнать после вынесения судебного акта, то есть 17.08.2023, однако в суд с заявлением обратился по истечении установленного срока.

Между тем судом не учтено, что ссылаясь на судебный акт, которым установлены обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта, ответчик представил апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам от 16.11.2023, которым решение Приволжского районного суда Республики Татарстан по делу № 2-3660/2023 оставлено без изменения.

В рассматриваемом случае необходимо исходить из того, что решение, на которые ответчик ссылается, имеет юридическую силу только с момента его вступления в законную силу.

С учетом положений абзаца второго части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Другими словами, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, являются установленными судом не с момента вынесения решения суда, а с момента его вступления в законную силу, то есть с 16.11.2023.

Таким образом, трехмесячный срок для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта подлежит исчислению с указанной даты. На момент обращения ответчика в суд с настоящим заявлением 26.12.2023 не истек и у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление индивидуальному предпринимателю ФИО2, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2024 по делу № А65-31319/2022 надлежит отменить и направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2024 по делу № А65-31319/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.


Судья О.В. Барковская