Решение от 20 января 2021 г. по делу № А60-52740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52740/2018
20 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения суда объявлена 20.01.2021.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Курсык, рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения.

03.12.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем.

Определением суда от 10.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2019.

Определением суда от 19.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер: 12642, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 803), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением суда от 12.11.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер: 12642, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 803), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

17.11.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 г.

Определением суда от 19.11.2020 (с учетом определения от 15.12.2020) заявление принято, назначено судебное заседание на 17.12.2020.

Определением суда от 17.12.2020 судебное заседание отложено до 20.01.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-52740 от 30.12.2019 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в состав третьей очереди в размере 1 726 985 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части: 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. |

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявитель ссылается на то, что в соответствии с Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 12.08.2020г. Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 25.10.2012 №П/471 в Свердловской области при Управлении Росреестра по Свердловской области в Свердловской области, установлено отличие рыночной стоимости объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 66:40:0101004:263, расположенному в <...>) от кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной в размере 92 119 013 руб. 52 коп. составляет 80,6 процента. Кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке, определена в размере 17 846 727 руб.

Таким образом, изменение кадастровой стоимости, по мнению финансового управляющего, является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю раньше.

Уведомление о принятом решении Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Свердловской области и решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости финансовым управляющим ФИО2 получено 22.09.2020г., что подтверждается актом приема передачи.

Следовательно, срок для подачи заявления соблюден.

Также согласно ответу от 22.10.2020г. №12-05/063790Г@ МИФНС №30. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390, ст. 389 НК РФ)

В соответствии с пунктом 15 ст. 378.2, пунктом 2 ст. 403, пунктом 1.1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установленной рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вышеперечисленные положения пункта 15 ст. 378.2, пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по снованиям, возникшим с 1 января 2019 года (часть 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ). Одним из таких оснований может являться решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

С учетом изложенного, кадастровая стоимость, измененная на основании решений комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятых после 1 января 2019 года (в том числе по искам/заявлениям, поданным до 1 января 2019 года), и внесенная в ЕГРН, будет учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

При этом следует учитывать положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса, согласно которому перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков - физических лиц будет осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчётом, а также положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса, устанавливающего трехлетний срок для подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.

Так, для целей налогообложения земельного налога за период с 2017 по 2019 г. с 1 января 2017 года применена следующая налоговая база для земельного участка с кадастровым номером 66:40:0101004:263 в размере 17 846 727,00 руб. (по Решению комиссии от 12.08.2020 г. №516). Произведен перерасчет по земельному налогу за период 2017-2019 гг. Сумма к уплате по земельному налогу составила: 2017 г.- 178 467 руб., 2018 г.- 178 467 руб., 2019 г.- 178 467 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 12.08.2020г.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-52740 от 30.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу № А60-52740/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам признать обоснованным.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу № А60-52740/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника на 09.02.2021 в 15 ч 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум