Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № А32-15025/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15025/2016
город Ростов-на-Дону
16 мая 2017 года
15АП-5129/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2017;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тимашевскмясопродукт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 по делу № А32-15025/2016

по иску ООО "Фламинго-95"

к ответчику - ООО "Тимашевскмясопродукт"

при участии третьего лица – ООО "Финметрон Развитие"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фламинго-95" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевскмясопродукт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 486747 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109994 руб. 70 коп.

Определением от 15.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие".

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109994 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 188-189).

Определением от 27.10.2016 принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 28.02.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 486747 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что с учетом условий генерального договора от 17.04.2013 № ГДМР-13/13, оплата за поставленные ООО "Тимашевскмясопродукт" товары должна была производиться ООО "Финметрон Развитие". Письмом от 26.02.2014 ООО "Финметрон Развитие" подтвердило, что все поставки оплачены поставщику - ООО "Тимашевскмясопродукт". Помимо оплаты товара финансовому агенту, истец произвел оплату части товарных накладных ООО "Тимашевскмясопродукт", в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком с ООО "Финметрон Развитие" (торговый партнер) заключен генеральный договор № ГДМР-13/13 от 17.04.2013 на финансирование под уступку денежного требования. По условиям договора торговый партнер осуществляет финансирование только тех поставок, документы по которым ответчиком в установленном генеральным договором порядке, передавались ему по акту приема-передачи. Истцом не представлено доказательств об оплате по спорным товарным накладным торговому агенту. Требования торговому агенту по спорным товарным накладным не передавались. Торговый агент не предъявлял к истцу требований о перечислении оплаты по этим товарным накладным. Истцом не представлены платежные поручения о перечислении торговому партнеру по спорным товарным накладным. Товарные накладные не передавались ответчиком торговому партнеру для финансирования. По мнению заявителя, истцом не доказан факт двойной оплаты по спорным товарным накладным. Факт поставки товара по спорным товарным накладным подтвержден. Оплата произведена в счет оплаты переданного товара, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица – ООО "Финметрон Развитие" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Тимашевскмясопродукт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела № А32-33067/2015 с иском к ООО "Фламинго-95" о взыскании задолженности по договору поставки № 0098 от 01.05.2013 в размере 464846 руб. 44 коп., договорной неустойки в сумме 232000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63520 руб. 78 коп.

К участию в деле № А32-33067/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие"

Решением от 22.01.2016 в иске отказано.

В рамках дела № А32-33067/2015 установлено, что между ООО "Фламинго-95" (покупатель) и ООО "Тимашевскмясопродукт" (поставщик) 01.05.2013 заключен договор № 0098, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя мясо, субпродукты, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за поставляемую продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным № 1063 от 15.07.2013, № 1107 от 22.07.2013, № 1108 от 22.07.2013, № 758 от 27.05.2013, № 863 от 13.06.2013, № 897 от 19.06.2013, № 900 от 19.06.2013, № 980 от 01.07.2013, № 664 от 02.07.2013, № 1014 от 08.07.2013, № 1040 от 11.07.2013, № 1065 от 15.07.2013, № 1149 от 29.07.2013, № 1193 от 06.08.2013, № 1215 от 08.08.2013, № 1235 от 12.08.2013, № 1276 от 19.08.2013, № 1339 от 28.08.2013, № 1323 от 26.08.2013, № 1324 от 26.08.2013, № 1354 от 30.08.2013, № 1345 от 04.09.2013, № 1654 от 28.10.2013, № 1665 от 29.10.2013, № 36 от 15.01.2014 передал покупателю товар.

Между ООО "Финметрон Развитие" (торговый партнер) и ООО "Тимашевскмясопродукт" (клиент) 17.04.2013 заключен генеральный договор № ГДМР-13/13 финансирования под уступку денежного требования (возмездного оказания услуг торгового партнера), согласно которому торговый партнер передал клиенту денежные средства в виде досрочной оплаты и вторых платежей в счет денежных требований, уступаемых клиентом торговому партнеру. Уступке клиенту подлежат существующие и будущие денежные требования, должниками по которым являются покупатели, в отношении которых торговым партнером установлены отличные от нуля предельные суммы под риском покупателя, при этом уступаемые денежные требования идентифицируются в актах приема-передачи денежных требований.

Уведомлением от 01.05.2013 ООО "Фламинго-95" извещено о заключении между ООО "Тимашевсмясопродукт" и ООО "Финметрон Развитие" генерального договора № ГДМР-13/13 от 17.04.2013 финансирования под уступку денежного требования, по условиям которого все поставки товара, произведенные по условиям договора № 0098 от 01.05.2013 и другим договорам, произведенные после 01.05.2013 подлежат оплате фактору - ООО "Финметрон Развитие".

Уведомлением № 195/14 от 04.08.2014 ООО "Финметрон Развитие" известило ООО "Фламинго-95" о завершении взаимоотношений по генеральному договору № ГДМР-13/13 от 17.04.2013 финансирования под уступку денежного требования и необходимости производства дальнейших платежей в адрес ООО "Тимашевскмясопродукт".

Оплата товара, поставленного ООО "Тимашевсмясопродукт" в период с 01.05.2013 по 04.08.2014 произведена ООО "Фламинго-95" фактору - ООО "Финметрон Развитие" в соответствии с условиями генерального договора № ГДМР-13/13 от 17.04.2013 финансирования под уступку денежного требования.

Из материалов настоящего дела следует, что ООО "Фламинго-95" также произвело оплату товарных накладных № 1040 от 11.07.2013, № 1065 от 15.07.2013, № 1063 от 15.07.2013, № 1108 от 22.07.2013, № 1107 от 22.07.2013, № 1149 от 29.07.2013, № 1193 от 06.08.2013, № 758 от 27.05.2013, № 863 от 13.06.2013, № 897 от 19.06.2013, № 900 от 19.06.2013, № 980 от 01.07.2013, № 1014 от 08.07.2013, № 1215 от 08.08.2013, № 1345 от 04.09.2013, № 1354 от 30.08.2013 ООО "Тимашевскмясопродукт", что подтверждается платежными поручениями № 1434 от 23.07.2013, № 147 от 29.08.2013, № 1023 от 24.05.2013, № 1162 от 13.06.2013, № 1210 от 20.06.2013, № 1211 от 20.06.2013, № 1350 от 08.07.2013, № 1294 от 28.06.2013, № 1517 от 09.08.2013, № 1669 от 10.09.2013 на общую сумму 486747 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 48-57).

Полагая, что указанная выше оплата является неосновательным обогащением ООО "Тимашевскмясопродукт", ООО "Фламинго-95" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле № А32-33067/2015 участвовали ООО "Фламинго-95", ООО "Тимашевскмясопродукт", а также ООО "Финметрон Развитие", указанный выше судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не доказан факт двойной оплаты по спорным товарным накладным.

Как отмечено выше, в рамках дела № А32-33067/2015 Арбитражным судом установлено, что оплата товара, поставленного ООО "Тимашевсмясопродукт" в период с 01.05.2013 по 04.08.2014 произведена ООО "Фламинго-95" в адрес фактора - ООО "Финметрон Развитие" согласно условиям генерального договора № ГДМР-13/13 от 17.04.2013 финансирования под уступку денежного требования.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу № А32-33067/2015 указано, что покупателем произведена оплата фактору в том числе по товарным накладным № 1040 от 11.07.2013, № 1065 от 15.07.2013, № 1063 от 15.07.2013, № 1108 от 22.07.2013, № 1107 от 22.07.2013, № 1149 от 29.07.2013, № 1193 от 06.08.2013, № 758 от 27.05.2013, № 863 от 13.06.2013, № 897 от 19.06.2013, № 900 от 19.06.2013, № 980 от 01.07.2013, № 1014 от 08.07.2013, № 1215 от 08.08.2013, № 1345 от 04.09.2013, № 1354 от 30.08.2013.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу № А32-33067/2015 вступило в законную силу.

В связи с тем, что ООО "Фламинго-95" также произвело оплату товара по договору № 0098 от 01.05.2013, переданного по товарным накладным № 1040 от 11.07.2013, № 1065 от 15.07.2013, № 1063 от 15.07.2013, № 1108 от 22.07.2013, № 1107 от 22.07.2013, № 1149 от 29.07.2013, № 1193 от 06.08.2013, № 758 от 27.05.2013, № 863 от 13.06.2013, № 897 от 19.06.2013, № 900 от 19.06.2013, № 980 от 01.07.2013, № 1014 от 08.07.2013, № 1215 от 08.08.2013, № 1345 от 04.09.2013, № 1354 от 30.08.2013 ООО "Тимашевскмясопродукт", о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные поручения № 1434 от 23.07.2013, № 147 от 29.08.2013, № 1023 от 24.05.2013, № 1162 от 13.06.2013, № 1210 от 20.06.2013, № 1211 от 20.06.2013, № 1350 от 08.07.2013, № 1294 от 28.06.2013, № 1517 от 09.08.2013, № 1669 от 10.09.2013 на общую сумму 486747 руб. 30 коп., исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с оплатой со стороны ООО "Финметрон Развитие" и ООО "Фламинго-95" за переданный товар по договору № 0098 от 01.05.2013 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 по делу № А32-15025/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Новик В.Л.