Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А07-11878/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14204/2019
г. Челябинск
28 октября 2019 года
Дело № А07-11878/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 по делу № А07-11878/2019.



Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-1» (далее – общество «СУ-1», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 887 709 руб. 52 коп. задолженности, 119 085 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 исковые требования общества «ЭСКБ» удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «СУ-1» просит решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт отмечает, что неустойка в отношении общества «СУ-1», как управляющей компании, должна рассчитываться на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец данное обстоятельство не учел, применив общий порядок расчета.

От общества «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «СУ-1» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 01.03.2014 № 02010021006185 (далее также – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Во исполнение возложенных на себя обязательств истец осуществил поставку в адрес ответчика электрической энергии, выставив на основании актов снятия показаний приборов учета к оплате счета-фактуры:

- от 31.12.2018 №0020112029996-К1 к счету-фактуре от 30.09.2018 № 020109020036 на сумму 231 руб. 53 коп.;

- от 31.10.2018 №020110024780 на сумму 367 311 руб. 86 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2018 № 020112029997 на сумму 182 870 руб. 33 коп.;

- от 30.11.2018 № 020111027750 на сумму 820 390 руб. 53 коп.;

- от 31.12.2018 № 020112032281 на сумму 295 415 руб. 83 коп.;

- от 31.01.2019 № 02010101883 на сумму 394 329 руб. 88 коп. (л.д. 14-51).

Исковые требования общества «ЭСКБ» мотивированы тем, что общество «СУ-1» обязанность по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не исполнило, сумма задолженности составила 887 709 руб. 52 коп. Истцом ответчику также начислено 119 085 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 26.02.2019 № 132/3-0981 (л.д. 11-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела. Обществом «СУ-1» доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество «ЭСКБ» обязательства по договору электроснабжения от 01.03.2014 № 02010021006185 выполнило, что подтверждается актами снятия показания прибора учета электрической энергии (л.д. 19-51).

Доводов в части взыскания основного долга апелляционная жалоба общества «СУ-1» не содержит, произведенный истцом расчет основного долга не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества «ЭСКБ» о взыскании 887 709 руб. 52 коп. задолженности.

Истцом также заявлялось о взыскании 119 085 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 119 085 руб. 91 коп. за период с 16.01.2019 по 22.07.2019 на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Податель жалобы, не соглашаясь с расчетом истца, отмечает, что неустойка в отношении общества «СУ-1», как управляющей компании, должна рассчитываться на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.

Положения, устанавливающие ответственность различных категорий потребителей за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, введены в статью 37 Закона об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступили в силу с 01.01.2016.

Положения Закона об электроэнергетике, устанавливающие ответственность управляющих компаний, приобретающих электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в виде уплаты пеней, носят специальный характер по отношению к положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества «СУ-1», истец правомерно руководствовался положениями статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 119 085 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 22.07.2019.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 по делу № А07-11878/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья С.А. Карпусенко


Судьи: В.В. Баканов


Н.В. Махрова