Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А07-23681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23681/23
г. Уфа
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 13.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по

исковому заявлению

ООО ЮА "Беркут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Компания "Влком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 181 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО ЮА "Беркут" обратилось в Арбитражный суд Республики

Башкортостан с исковым заявлением к ООО Компания "Влком" о взыскании

основного долга в размере 1 181 000 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица: общество с ограниченной

ответственностью "Технотакси", общество с ограниченной ответственностью

"Новация".

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ третьи лица прекратили деятельность в

связи ликвидацией юридического лица 13.01.2022 и 05.10.2022.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не

обеспечил, поступило уведомление о получении определения об отложении.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в

отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Технотакси» была оказана услуга (предоставлена техника) ответчику ООО Компания «Влком» по следующим универсальным передаточным документам:

- № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00 рублей, № 224 от 30.07.2021 на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021 на сумму 243 500,00 рублей, № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00 рублей, № 330 от 30.09.2021 на сумму 225 000,00 рублей, № 360 от 31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей, № 382 от 30.11.2021 на сумму 195 000,00 рублей.

Ответчиком услуги оплачены частично, задолженность составила сумму в размере 1 181 000 руб.

Согласно договору уступки прав (цессии) № 8 от 28.12.2021

ООО «Технотакси» уступило, а ООО «Новация» приняло право требования по оплате суммы задолженности за услуги в размере 1 181 000 руб., возникшей на основании УПД: № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00 рублей, № 224 от 30.07.2021 на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021 на сумму 243 500,00 рублей, № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00 рублей, № 330 от 30.09.2021 на сумму 225 000,00 рублей, № 360 от 31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей, № 382 от 30.11.2021 на сумму

195 000,00 рублей. Согласно договору уступки прав (цессии) № 15 от 04.07.2022

ООО «Новация» уступило, а ООО ЮА "Беркут" приняло право требования по оплате суммы задолженности за услуги в размере 1 181 000 руб., возникшей на основании УПД: № 120 от 30.04.2021 на сумму 17 500,00 рублей, № 224 от 30.07.2021 на сумму 51 000,00 рублей, № 284 от 31.08.2021 на сумму 243 500,00 рублей, № 291 от 30.09.2021 на сумму 805 000,00 рублей, № 330 от 30.09.2021 на сумму 225 000,00 рублей, № 360 от 31.10.2021 на сумму 201 500,00 рублей, № 382 от 30.11.2021 на сумму

195 000,00 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании

основного долга в размере 1 181 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг одной стороной и принятия услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика в сумме 1 181 000 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений, представленными в материалы дела.

Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены договор уступки прав (цессии) № 8 от 28.12.2021 и договор уступки прав (цессии) № 15 от 04.07.2022.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договорах уступки прав № 8 от 28.12.2021, № 15 от 04.07.2022 согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и

возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил.

Принимая во внимание, что факт оказания подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 181 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 24 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮА "Беркут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания "Влком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЮА "Беркут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 181 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 810 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев