Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А40-30752/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30752/24-83-113
г. Москва
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-113), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>) к ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 16.525.263 руб. 80 коп.

по встречному иску ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>) к ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 7.313.292 руб.10 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 30/ИК от 21.12.2023

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности от 22.01.2024 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16.525.263 руб. 80 коп., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса по договору субподряда №ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 в размере 9 000 000 руб., пени по п.8.4 договора в размере 1 562 649,59 руб., штраф по п.8.6 договора в размере 156 264,95 руб., задолженность по договору субподряда №ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 в размере 2 700 000 руб., пени по п.8.4 договора в размере 1 533 174 руб. 63 коп., штраф по п.8.6 договора в размере  1 553 174,63 руб. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.05.2024 до 16 час. 00 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил встречный иск о взыскании с ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" денежных средств в размере 7.313.292 руб.10 коп., которое в порядке ст.132 АПК РФ принято к производству определением суда от 04.04.2024 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материала дела, между ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" и ООО "ЦИТАДЕЛЬ" в рамках выполнения работ на объекте: «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» заключен договор субподряда №ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных, реставрационных работ и договор субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 на выполнение комплекса работ по типовой реставрации с приспособлением для современного использования, в том числе реставрации и воссозданию внутренней отделки интерьеров. Срок выполнения работ по договору субподряда №ИК06-СМР-172 от 30.11.2022 установлен до 11.09.2022.Стоимость работ составляет 15 626 495,90 руб. Срок выполнения работ по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 установлен до 31.07.2022.Стоимость выполнения работ составляет 155 317 463 руб. 

Во исполнение условий договора  субподряда №ИК06-СМР-172 от 30.11.2022 истец по первоначальному иску перечислил ответчику денежные средства в качестве авансового платежа в размере 9 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2995 от 09.08.2022, №3384 от 10.10.2022, №3480 от 19.10.2022 и по договору субподряда №№ ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 перечислил  ответчику денежные средства в качестве авансового платежа в размере 2 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3774 от 29.11.2022, №3794 от 01.12.2022. Работы ответчиком не выполнены и не сданы. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда №ИК06-СМР-172 от 30.08.2022  и по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022, уведомлением за исх.№126/ИК от 11.10.2023 и уведомлением исх.№127/ИК от 11.10.2023 договоры расторгнуты в одностороннем порядке 10.11.2023 и 17.10.2023.

Согласно п. 2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

         Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п.4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

         Пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установлено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п.4 ст.453 ГК не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

         В связи с расторжением договоров, в виду того, что ответчик не выполнил работы на сумму перечисленного подрядчиком аванса, у ответчика отпадают правовые основания для удержания неотработанного аванса в размере 9 000 000 руб. по договору субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022  и 2 700 000 руб. по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 (эти средства рассматриваются как неосновательное обогащение и в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату подрядчику).

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик  доказательств возврата денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы неотработанного аванса в общем размере 11 700 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.4 договоров в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором , подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неисполненного обязательства.

Таким образом, за период с 01.12.2022 по 01.02.2023 по договору субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 истцом по первоначальному иску начислены штрафные санкции в размере 1 562 649,59 руб. и по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 за период с 01.08.2023 по 01.10.2023 начислены штрафные санкции в размере 1 553 174,63 руб. 

 Отказывая в удовлетворении требований истца по первоначальному иску в части взыскания штрафных санкций по п.8.4  договора субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022   и договора субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-128294/23-51-1044 судом установлен факт расторжения договора субподряда № СВ/21/1/КОН от 22.09.2021, заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВАРГО» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКОНСТРУКТИВ» соглашением сторон от 28.02.2023.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В связи с тем, что факт расторжения договора субподряда № СВ/21/1/КОН от 22.09.2021, являющегося основным по отношению к рассматриваемым в настоящем споре, установлен решением суда, с учетом начисления штрафных санкций за период с 01.12.2022 по 01.02.2023 по договору субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 и за период с  01.08.2023 по 01.10.2023  по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022, а также в силу ст.69 АПК РФ и ст.10 ГК РФ данные требования не подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.6 договоров за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1% от цены договора, что по договору  субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 составляет 156 264,95 руб. и по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022 составляет 1 553 174,63 руб.

Отказывая в удовлетворении о взыскании штрафа по п.8.6 договоров, суд исходит из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, предусмотренных вышеуказанными договорами.

В обоснование встречных требований, истец ссылается на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 6 626 495,90 руб. по договору субподряда № ИК06-СМР-172 от 30.08.2022 и задолженность в размере 21 951,46 руб. по договору субподряда № ИК10-СМР-172 от 01.10.2022, а также неустойку в размере 662 649,59 руб. и 2 195,15 руб. 

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.1. договора № 1 и № 2, Подрядчик/ООО «Инжконструктив» поручает, а Субподрядчик/ООО «Цитадель» принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по реставрации на объекте: «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н. А. Римского-Корсакова» -реконструкция и реставрация основного здания, г. Санкт-Петербург, в том числе проектирование» (далее - Объект), включая иные работы согласно Рабочей документации, Протоколом согласования договорной цены (Приложения № 1) и иных приложений к Договору (далее - Работы) в объемах и в составе, предусмотренных договором, Протоколом согласования договорной цены (Приложения № 1), Рабочей документацией и сдать результат выполненных работ Подрядчику в установленные договором сроки, а последний обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом результаты Работ в порядке и на условиях договора.

Работы включают в себя также выполнение прочих сопутствующих работ, необходимых для приемки Подрядчиком результата Работ, но необходимых для достижения результата Работ, своевременное устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе производства Работ и приемки результат Работ (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1.1. договора № 1: оплата выполненных Субподрядчиком Строительных работ осуществляется не позднее 45 (Сорока пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (далее также - Справка КС-3), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (далее также - Акт КС-2) и предоставления Субподрядчиком иных надлежащим образом оформленных документов, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 3.1.1. договора № 2: оплата выполненных Субподрядчиком Строительных работ осуществляется не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (далее также -Справка КС-3), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (далее также - Акт КС-2) и предоставления Субподрядчиком иных надлежащим образом оформленных документов, указанных в Договоре.

Основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком/ООО «Цитадель» работ являются подписанная Сторонами Справка КС-3, подписанный Сторонами Акт КС-2 с отметкой о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзора, иные надлежащим образом оформленные документы, указанные в Договоре, а также наличие подробной 3-х стадийной (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветной фотофиксации, содержащей фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию Акта КС-2, предоставление Субподрядчиком отчета об использовании  давальческого  материала, исполнительной документации на выполненный объем Работ и получение Подрядчиком оригинала счета на оплату (п. 3.2).

В силу п. 3.3 договора № 1 и № 2, предоставление Субподрядчиком документов относительно сдачи-приемки выполненных Работ, осуществляется в два этапа.

Субподрядчик направляет комплект документов в сроки, составе и количестве в соответствии с п. 3.3.1 договора. По результатам рассмотрения Подрядчиком документов, полученных в соответствии с п. 3.3.1 договора, и осуществления предъявления и сдачи Работ Генеральному подрядчику, Подрядчик извещает Субподрядчика о результатах рассмотрения с указанием возможной корректировки документов либо мотивированный отказ с перечнем замечаний и сроками их устранения. После получения информации от Подрядчика о принимаемых видах и объемах работ, Субподрядчик направляет на подписание полный пакет документов в сроки, составе и количестве в соответствии с п. 3.3.3 договора.

Субподрядчик/ООО «Цитадель» ежемесячно, в срок до 16-го числа, с сопроводительным письмом представляет Подрядчику, надлежащим образом оформленный, следующий комплект документов (оригиналы): Акт КС-2, в соответствии с утвержденным Протоколом согласования договорной цены (ФИО3 № 1 к Договору), в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (в формате АРПС и Excel); Справка КС-3 в количестве 2 экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (в формате АРПС и Excel); отчет об использовании давальческого материала (по форме Приложения № 2 к Договору), смонтированного оборудования; журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба), в соответствии с утвержденным Протоколом согласования договорной цены (ФИО3 № 1 к Договору), в количестве 1 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (в формате Excel); реестр Исполнительной документации на все предъявляемые к приемке работы, в количестве 1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде; комплект Исполнительной документации на все предъявляемые к приемке Работы, в количестве 5 экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде; справка о расчете погашения аванса (при наличии полученного аванса по Договору) в 1 экземпляре на бумажном носителе (п. 3.3.1).

Комплект Исполнительной документации на выполненные объемы работ с отметкой представителей, осуществляющих авторский и технический надзор, включает: акты освидетельствования и приемки скрытых работ, локальные (исполнительные) сметы на выполненные работы;  акты освидетельствования и приемки ответственных конструкций, в соответствии с формой, утвержденной Ростехнадзором, а также другие акты по технологии работ; исполнительные схемы выполненных работ, заверенные Субподрядчиком, отражающие объемы и геометрические параметры выполненных работ; акты на возврат материалов (при демонтаже); подробную 3-х стадийную (до проведения работ, в процессе проведения работ и после проведения работ) цветную фотофиксацию, содержащую фотоснимок, наименование предмета (элемента), местоположение предмета (элемента), всего не менее 5 фотографий на каждую позицию Акта КС-2 - в электронном виде в формате Word (с указанием соответствия позиции Акта КС-2 и утвержденным Протоколом согласования договорной цены исполнительные схемы на устройство инъекционных шпуров, журнал бурения инъекционных скважин, акт приемки инъекционных отверстий после бурения, таблица расхода инъекционных материалов с указанием параметров давления, акт подготовки основания под бурение, акт проведения чеканочных работ, акт проведения инъекционных работ, журнал входного контроля материалов, журнал бурения, журнал инъекционных работ; и иные документы, необходимые для подтверждения выполненных объемов Работ, в соответствие с законодательством РФ.

Субподрядчик, после получения информации от Подрядчика о видах и объемах Работ, согласованных к приемке, в срок до 25-го числа с сопроводительным письмом представляет Подрядчику следующий комплект документов (оригиналы), оформленный на основании предварительно направляемого в соответствии с п. 3.3.1. Договора: Акт КС-2 (в количестве 2 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в формате АРПС и Excel); Справка КС-3 (в количестве 2 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в формате АРПС и Excel); журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (в количестве 1 экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (в формате Excel); реестр Исполнительной документации (в количестве 1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде) (п. 3.3.2)

В силу п. 4.1. Договора № 1: Сроки выполнения Работ по Договору определяются исходя из: Начало выполнения Работ - в течении 3 (трех) рабочих дней с даты перечисления аванса, согласно п.2.2 и передачи всех необходимых документов. Окончание выполнения Работ - не позднее «30» ноября 2022 года;

11 октября 2023 года Истец направил Ответчику уведомление от 11 октября 2023 г. о расторжении Договора в одностороннем порядке, в котором также указывал, что в случае если Ответчиком не будут выполнены требования, указанные в уведомление, то Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании неотработанного аванса и убытков в судебном порядке, взыскания неустойки, штрафа в полном объеме, а также возложения на Ответчика всех судебных расходов.

Так как вышеуказанное уведомление была направлено Ответчику 11 октября 2023 г. и получено им же 10 ноября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором 11762387513776, то следовательно Договор был расторгнут 10 ноября 2023 г.

В нарушение п. 3.1.4. Договора №1 Истец по встречному иску не передавал ежемесячно, в срок до 16-го числа, с сопроводительным письмом Подрядчику, надлежащим образом оформленный комплект документов (оригиналы).

Также после расторжения Договора в одностороннем порядке Истец по встречному иску не пытался предъявить какие-либо выполненные им работы до даты расторжения.

Акты и Справки не направил в адрес Ответчика по встречному иску только после обращения последнего с первоначальным иском в суд.

В силу п. 4.1. Договора № 2: Сроки выполнения Работ по Договору определяются исходя из: Начало выполнения Работ - в течении 3 (трех) рабочих дней с даты перечисления аванса, согласно п.2.2 и передачи всех необходимых документов. Окончание выполнения Работ - не позднее «31» июля 2023 года;

11 октября 2023 года Истец направил Ответчику уведомление от 11 октября 2023 г. о расторжении Договора в одностороннем порядке, в котором также указывал, что в случае если Ответчиком не будут выполнены требования, указанные в уведомление, то Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании неотработанного аванса и убытков в судебном порядке, взыскания неустойки, штрафа в полном объеме, а также возложения на Ответчика всех судебных расходов.

Так как вышеуказанное уведомление была направлено Ответчику 11 октября 2023 г. и получено им же 17 октября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором 11762387513844, то следовательно Договор был расторгнут 17 октября 2023 г.

Также в нарушение п. 3.1.4. Договора № 2 Истец по встречному иску не передавал ежемесячно, в срок до 16-го числа, с сопроводительным письмом Подрядчику, надлежащим образом оформленный комплект документов (оригиналы).

Также после расторжения Договора в одностороннем порядке Истец по встречному иску не пытался предъявить какие-либо выполненные им работы до даты расторжения.

Акты и Справки не направил в адрес Ответчика по встречному иску только после обращения последнего с первоначальным иском в суд.

Субподрядчик/ООО «Цитадель» в полном объеме оценил сроки выполнения Работ по Договору и признает их достаточными для выполнения всех Работ по Договору, в т.ч. сроки, необходимые Субподрядчику для подготовки к выполнению Работ, получения необходимых экспертиз, разрешений и согласований. В случае возникновения просрочки по вине Субподрядчика Субподрядчик не вправе ссылаться на недостаточность срока, необходимого для выполнения Работ по Договору.

Вышеперечисленные Уведомления о расторжении обоих Договоров были оставлены ООО «Цитадель» без ответа и без удовлетворения требований Подрядчика, что послужило основанием для обращения ООО «Инжконструктив» в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется исполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Итоговые акты приемки выполненных работ межу Сторонами также подписаны не были, Истец по встречному иску направил их в адрес Ответчика по встречному иску только после обращения последнего с первоначальным иском в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в смотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

Поскольку в материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств в подтверждение позиции Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 450.1, 453,  702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать по первоначальному иску с ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 700 000 руб. В остальной части первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Взыскать с ООО "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 81 500 руб.

Взыскать с ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 24 126 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        В.П. Сорокин