Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А55-16399/2021ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru Дело № А55-16399/2021 город Самара 31 мая 2022 года 11АП-5307/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Застава" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2022 года по делу № А55-16399/2021 (судья Смирнягина С.А.), по иску Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Застава", о внесении изменений в договор аренды лесного участка, с участием в судебном заседании: от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.07.2021 г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Застава" о внесении изменений в договор аренды лесного участка №6/14 от 20.03.2008 (с учетом уточнении предмета иска в соответствии с заявлением исх. 02-01/26893 от 29.10.2021). Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2022 года принято уточнение исковых требований; указано иск считать заявленным в редакции уточненного искового заявления (исх.02-01/26893 от 29.10.2021); исковые требования удовлетворены; внесены изменения в договор аренды лесного участка от 20.03.2008 №6/14, заключенный с ООО «Застава», путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 20.03.2008 № 6/14 с изменениями в приложениях №1,3,5 в следующей редакции: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ к договору № 6/14 аренды лесного участка от 20.03.2008 г. Самара 21.04.2021 Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице заместителя министра - руководителя департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3, действующего на основании Положения о министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 09.10.2013 № 528, приказа министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области от 16.11.2010 № 363 «Об утверждении распределения полномочий между заместителями министра – руководителями департаментов, руководителем департамента лесного хозяйства министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Застава», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: 1. В соответствии с пунктом 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 2 договора №6/14 аренды лесного участка от 20.03.2008 изложить в следующей редакции: «2. Лесной участок из земель лесного фонда, с кадастровым номером 63:32:1605001:12, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал № 8, выделы 3,4, общей площадью 0,9 га, предоставляется в аренду для осуществления рекреационной деятельности». 2. Приложения №1, №3 и №5 к договору № 6/14 аренды лесного участка от 20.03.2008 изложить в редакции к настоящему Дополнительному соглашению. 3. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 6/14 аренды лесного участка от 20.03.2008. 4. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке. 5. Настоящее дополнительное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Управления Росреестра по Самарской области. Подписи сторон: Арендодатель: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Адрес: 443013, <...> тел. <***>. Банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 631501001 УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), р/с <***> в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043601001 Заместитель министра – руководитель департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ______________ /ФИО3/ Арендатор: Общество с ограниченной ответственностью «Застава» Адрес (местонахождение) юридического лица: 445030, <...> ИНН <***> КПП 638201001 ОГРН <***> Директор _______________ /ФИО5 / Приложение № 1 к договору аренды лесного участка № 6/14 от 20.03.2008 г. СХЕМА расположения и границы лесного участка Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал № 8, выделы 3,4, общей площадью 0,9 га, кадастровый номер 63:32:1605001:12 Масштаб: 1:10000 Арендодатель ____________________ /ФИО3/ Арендатор ________________ /ФИО5/ Арендодатель ____________________ /ФИО3/ Арендатор ________________ /ФИО5/ Приложение № 3 к договору аренды лесного участка № 6/14 от 20.03.2008 г. Характеристика лесного участка 1. Распределение земель, (га) Общая площадь всего В том числе лесные земли нелесные земли занятые лесными насаждениями лесные культуры лесные питомники, плантации не занятые лесными насаждениями итого дороги просеки болота Прочие итого 0,9 - - - - - - - - 0,9 0,9 Характеристика лесного участка Целевое назначение лесов Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал/ лесотаксационный выдел Хозяйство, преобладающая порода Площадь (га)/запас древесины (куб. м) - всего В том числе по группам возраста древостоя (га/куб. м) молодняки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные Защитные Ставропольское Ягодинское 8/3 Поляна 0,5/- - - - - Защитные Ставропольское Ягодинское 8/4 Поляна 0,4/- - - - - Средние таксационные показатели насаждений лесного участка Целевое назначение лесов Лесной квартал/лесотаксационный выдел Хозяйство, преобладающая порода Состав Возраст Бонитет Полнота Средний запас древесины лесных насаждений (куб. м/га) молодняки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные Защитные 8/3 Поляна - - - - - - - - Защитные 8/4 Поляна - - - - - - - - Объекты лесной инфраструктуры № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Наименование объекта Единица измерения Объем - - - - - - - - Особо защитные участки лесов № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Назначение Площадь (га) 1 - - - - - - Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Наименование объекта Единица измерения Объем 1 - - - - - - - Арендодатель ____________________ /ФИО3/ Арендатор ________________ /ФИО5 / Приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 6/14 от 20.03.2008 г. АКТ приема-передачи лесного участка, переданного в аренду в целях для осуществления рекреационной деятельности г.Самара 21.04.2021 Арендодатель в лице заместителя министра - руководителя департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3 и Арендатор Общество с ограниченной ответственностью «Застава», в лице ФИО4, составили настоящий акт о том, что на основании договора аренды лесного участка первый передал, а второй принял лесной участок с кадастровым номером 63:32:1605001:12, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал № 8, выделы 3,4, общей площадью 0,9 га. Характеристика лесного участка 1. Распределение земель, (га) Общая площадь всего В том числе лесные земли нелесные земли занятые лесными насаждениями лесные культуры лесные питомники, плантации не занятые лесными насаждениями итого дороги просеки болота Прочие итого 0,9 - - - - - - - - 0,9 0,9 Характеристика лесного участка Целевое назначение лесов Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал/ лесотаксационный выдел Хозяйство, преобладающая порода Площадь (га)/запас древесины (куб. м) - всего В том числе по группам возраста древостоя (га/куб. м) молодняки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные Защитные Ставропольское Ягодинское 8/3 Поляна 0,5/- - - - - Защитные Ставропольское Ягодинское 8/4 Поляна 0,4/- - - - - Средние таксационные показатели насаждений лесного участка Целевое назначение лесов Лесной квартал/лесотаксационный выдел Хозяйство, преобладающая порода Состав Возраст Бонитет Полнота Средний запас древесины лесных насаждений (куб. м/га) молодняки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные Защитные 8/3 Поляна - - - - - - - - Защитные 8/4 Поляна - - - - - - - - Объекты лесной инфраструктуры № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Наименование объекта Единица измерения Объем - - - - - - - - Особо защитные участки лесов № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Назначение Площадь (га) 1 - - - - - - Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры № п/п Лесничество Участковое лесничество Лесной квартал Лесотаксационный выдел Наименование объекта Единица измерения Объем 1 - - - - - - - Арендодатель ____________________ /ФИО3/ Арендатор ________________ /ФИО5/ С Общества с ограниченной ответственностью "Застава" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Застава" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части внесения изменений в договор аренды лесного участка №6/14 от 20.03.2008, путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка №6/14 от 20.03.2008 с изменениями, указанными в Приложении № 1, подготовленного без учета сведений о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН и внести изменения в договор аренды лесного участка от 20.03.2008 №6/14 заключенный с ООО «Застава», путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 20.03.2008 №6/14 с изменениями, указанными в Приложениях №3, 5 в редакции Министерства лесного хозяйства, охраны, окружающей среды и природопользования Самарской области, Приложения № 1 в редакции ООО «Застава», подготовленного с учетом сведений о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не были учтены сведения о границах земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, кроме того, полагает, что суд первой инстанции разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку внутри конфигурации земельного участка по договору имеется иной участок, правообладателем которого является Администрация м.р. Ставропольский Самарской области. К апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства: письмо и.о. главы с.п. Ягодное от 06.07.2021г. № 1005, решение собрания представителей с.п. Ягодное от 19.03.2020г. № 240, сведения о структуре Министерства лесного хозяйства, выписка из ЕРГЮЛ в отношении ГУ Самарской области "Ставропольский лесхоз", скриншоты с публичной кадастровой карты, в приобщении которых к материалам дела судом апелляционной инстанции было отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Доказательств невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции заявителем не представлено, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела новых доказательств. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика -ФИО2, по доверенности от 01.07.2021 г., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Застава" является арендатором лесного участка, площадью 0,90 га, имеющего местоположение: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал №7, выделы №3,4, для осуществления рекреационной деятельности, на основании договора №6/14 аренды от 20.03.2008г., сроком аренды с 20.03.2008 по 11.08.2030. Арендодателем участка является Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Обращаясь в суд, истцом указывалось, что информация о лесах, содержащаяся в данном договоре и приложениях к нему № 1-5, указана в соответствии с материалами лесоустройства 1995 года. В 2013 году было проведено новое лесоустройство Красноярского лесничества, в результате которого было установлено существенное изменение количественных и качественных характеристик арендованного лесного участка по сравнению с данными, указанными в договоре. При проведении нового лесоустройства площадь, границы, характеристика лесного участка и их насаждений, переданных в аренду по договору от 20.03.2008 № 6/14 аренды лесного участка, были уточнены в соответствии с топографическими материалом и натурным обследованием с применением GPS и т.д. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо от 28.04.2021 №Мих-05-02/10412 с предложением высказать свою позицию по условиям направленного дополнительного соглашения. Не урегулирование сторонами данного вопроса в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд. Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4)из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В силу п. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении существенно изменившихся обстоятельств после заключения договора аренды лесного участка в связи с изменением качественных и количественных характеристик лесного участка, что требует внесения изменения в договор аренды, приняв дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды в редакции истца. Заявитель жалобы выражает несогласие с принятием судом Приложения №1 к дополнительному соглашению к договору аренды (схема расположения и границы лесного участка) в редакции истца, полагая, что в таком случае конфигурация земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН. Данные доводы заявителя подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, по результатам лесного конкурса между ФГУ "Ставропольский лесхоз" и ФИО6 был заключен договор №2 на аренду участка лесного фонда от 11.08.2005г., площадью 0,9 га в 8 квартале Ягодинского лесничества Ставропольского района Самарской области , сроком на 25 лет. В порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договор №2 на аренду участка лесного фонда от 11.08.2005 переоформлен путем заключения договора № 6/14 аренды лесного участка от 20.03.2008 и прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области 17.09.2009. В соответствии с пунктами 1, 2 договора от 20.03.2008 № 6/14 аренды Родину А.Е предоставлен лесной участок, площадью 0,9га, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал №8, выделы №3 предоставлен для осуществления рекреационной деятельности, сроком с 20.03.2008 по 11.08.2030. Договором №01 от 30.07.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №6/14 от 30.07.2012 ФИО6 с согласия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области передал в полном объеме все права и обязанности арендатора ООО «Застава». Как следует из материалов дела, лесной участок, площадью 0,9га, имеющий местоположение: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Ягодинское участковое лесничество, квартал №8, категория земель: земли лесного фонда, кадастровый номер 63:32:1605001:12 передан ООО «Застава» по акту приема передачи от 30.07.2012г. Согласно пункту 3 договора аренды от 20.03.2008 № 6/14 схема расположения лесного участка, а также его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 5 к настоящему договору. На основании части 2 статьи 69 ЛК РФ, действовавшей в период спорных отношений, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади. Согласно части 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Как установлено судом, материалы межевания земельного участка истцу не представлялись, изменение конфигурации и границ земельного участка с истцом не согласовывалось. С заявлением об изменении местоположения границ земельного участка ответчик в судебном порядке также не обращался. С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что само по себе несоответствие конфигурации лесного участка, отраженного в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и конфигурации лесного участка, отраженного на схеме к дополнительному соглашению к договору аренды лесного участка от 20.03.2008 №6/14, в отсутствие доказательств превышения площади (0,9 Га), либо выхода границ участка, обозначенного в дополнительном соглашении за границы участка сформированного и поставленного на кадастровый учет, не свидетельствует о не заключенности договора аренды и невозможности принятия дополнительного соглашения к договору о расположении и границах лесного участка в редакции истца. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок кадастровый номер 63:32:1605001:12 поставлен на кадастровый учет 22.07.2006г., при переоформлении договора аренды лесного участка в 2008г. стороны определили его характеристики и местонахождение, с чем ответчик согласился, поскольку при приобретении прав арендатора участка в 2012г. у него не возникло какой-либо неопределенности в местоположении лесного участка. Доводы апеллянта о том, что при передаче прав арендатора лесного участка план участка ему не представлялся, не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку схема расположения и границы лесного участка к договору аренды были установлены сторонами при заключении договора аренды лесного участка от 20.03.2008 №6/14. Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. В силу части 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности. На основании пункта 2 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным. Таким образом, оснований считать план лесного участка недействительным, не имеется. Доводы заявителя жалобы о нарушении прав не привлеченного к участию в деле лица - Администрации м.р. Ставропольский Самарской области отклоняются, поскольку площадь арендуемого участка в связи с изменением количественных и качественных характеристик лесного участка не изменилась, доказательств увеличения площади участка после проведения нового лесоустройства земельного участка и необоснованного включения в его состав участков иных землепользователей в материалы дела не представлено. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2022 года по делу № А55-16399/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Застава" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Председательствующий судья Судьи Е.А. Митина Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (подробнее)Ответчики:ООО "Застава" (подробнее) |
