Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А45-26152/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26152/2023
г. Новосибирск
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертНефтеГаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "УЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, акционерному обществу Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. акционерного общества "Электромагистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. общества с ограниченной ответственностью "НИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6. общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков в размере 943172 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10857 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 37 от 18.09.2023, паспорт, диплом,

от ответчиков – 1. ФИО3, по доверенности № 1 от 03.10.2023, паспорт, диплом (в формате веб-конференции), Гаер Н.Н., по доверенности № 3 от 01.02.2024, паспорт, ФИО4, директор, решение от 21.11.2022, паспорт, 2. ФИО5. по доверенности от 31.05.2021, паспорт, диплом (в формате веб-конференции),

от третьих лиц – 1. ФИО6, по доверенности № 293/21 от 08.09.2021, паспорт, диплом, 2. Не явился, извещен, 3. ФИО7, по доверенности от 05.02.2024, паспорт, диплом, 4. ФИО8, по доверенности № 218 от 14.07.2023, паспорт, диплом, 5. ФИО9 В.В.В., по доверенности от 19.01.2024, удостоверение адвоката (в формате веб-конференции), 6. ФИО10, по доверенности от 17.08.2023, паспорт, диплом,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 марта 2024 года до 10 часов 30 минут 25 марта 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертНефтеГаз» (далее- истец, ООО «ЭНГ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском обществу с ограниченной ответственность. «УЭС» (далее – ответчик-1, ООО «УЭС») о взыскании убытков в размере 943172 рублей 09 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10857 рублей 37 копеек за период с 15.06.2023 по 05.09.2023.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 15, 546, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы внезапными многочисленными отключениями электрической энергии, что привело к выходу из строя оборудования, для восстановления которого истец понес дополнительные затраты, что привело к возникновению убытков по вине ответчика.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: акционерное общество «Региональные электрические сети», федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения», акционерное общество «Электромагистраль», публичное акционерное обществе «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро», общество с ограниченной ответственностью «НИК» и общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик-1 с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом не доказан факт возникновения убытков по вине ООО «УЭС», общее число отключений электрической энергии не превысило допустимые нормы. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Ответчик-2 также не согласен с заявленными требованиями, пояснил, что между истцом и ОА «Новосибирскэнергосбыт» договор энергоснабжения отсутствует, гарантирующий поставщик не имеет своих сетей.

Третьи лица- смежные сетевые организации поддержали ответчиков, указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку убытки возникли из-за действий самого истца, который при наличии дорогостоящего оборудования, требующего непрерывную подачу электрической энергии, своевременно не позаботился и не изменил имеющуюся у него третью категорию надежности на более высокую.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УЭС» (поставщик) и ООО «ЭкспертНефтеГаз» (абонент) 02.03.2015 договор поставки электрической энергии № 18/Э-15, который по своей правовой природе является субабонентским, поскольку ООО «УЭС» не обладает статусом сбытовой компании, а является потребителем электрической энергии по договору, заключенному с гарантирующим поставщиком (АО «Новосибирскэнергосбыт»).

Согласно п.2.3. Договора поставщик несёт ответственность перед абонентом за поддержание предельно-допустимых норм ПКЭ, за надёжность снабжения его электрической энергией и обязан обеспечить III категорию надёжности электроснабжения абонента в пределах границ собственной балансовой принадлежности.

В соответствии с п.3.1.1. Договора, Поставщик обязуется-осуществлять поставку электрической энергии Абоненту в точках поставки в объёмах, установленных Договором.

Согласно приложениям № 4-6 к Договору объектами электроснабжения являются объекты, расположенные по адресам:

- ул. Кутателадзе, 16 Б (производственная база);

- ул. Кутателадзе, 16 В (административный корпус);

- ул. Кутателадзе, 16 Г (здание производственного корпуса со складом).

В течение 2023 года истцом зафиксировано несколько внезапных кратковременных отключений электроснабжения на его объектах, что отражено в соответствующих актах, составленных в одностороннем порядке.

Так, в актах о фиксации отключения электроэнергии отражено, что внезапное отключение ресурса происходило:

- 27.01.2023 в 14 часов 08 минут (акт от 05.02.2023);

- 16.02.2023 в 12часов 00 минут (акт от 27.02.2023);

- 09.03.2023 в 15 часов 30 минут (акт от 09.03.2023);

- 15.03.2023 в 17 часов 20 минут (акт от 15.03.2023).

Согласно пояснениям истца отключения электроэнергии также происходило:

- 08.05.2023 в 19 часов 15 минут;

- 21.05.2023 в 10 часов 41 минуту;

- 23.05.2023 в 01 час 00 минут;

- 23.06.2023 в 14 часов 30 минут.

По мнению ООО «ЭкспертНефтеГаз», следствием названных обстоятельств явилось отключение технологического оборудования, в результате чего истцу причинены убытки в размере 943172 рублей 09 копеек, рассчитанные исходя из стоимости ремонта и замены вышедших из строя деталей (механизмов) оборудования.

Отказ ответчик в возмещении убытков в добровольном порядке, послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пунктам 7 и 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Из пункта 31 (6) Правил N 861 следует, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор (первый абзац). Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения (седьмой абзац).

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Из пункта 31 (6) Правил N 861 следует, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения (седьмой абзац).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, технические условия для присоединения к электрическим сетям от 28.09.2015 объекта – Производственного корпуса со складом по ул. Кутеладзе в Советском районе г. Новосибрска (л.д.74-77 т. 1), акт № 979 о выполнении технических условий от 26.10.2017, суд установил, что объект ОО «ЭкспертНефтеГаз», где размещено вышедшее из строя оборудование, технологически присоединялся как объект с третьей категорией надежности электроснабжения; зафиксированные Истцом в актах кратковременные перерыва в подаче электроэнергии, не превысили допустимых норм, предусмотренных в седьмом абзаце пункта 31 (6) Правил N 861 для потребителей с третьей категории надежности.

Выбор потребителем категории надежности электроснабжения, не соответствующей особенностям технологического процесса производства, само по себе не влечет ответственность ни ответчиков, ни сетевых организаций, чьи обязательства, если и установлены, то обусловлены соответствующей категорией надежности.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания мощностью, достаточной для обеспечения электроснабжения соответствующих электроприемников потребителя, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

Если перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допущены в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации), если длительность отключения электроэнергии не превысила допустимого значения для определенной категории надежности, действия сетевой организации не могут быть квалифицированы как противоправные.

Таким образом, правовыми нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, не предусмотрено обязанности сетевой организации возмещать вред, причиненный правомерными действиями третьих лиц.

Так как энергопринимающие устройства потребителя - ООО «ЭкспертНефтеГаз» отнесены к третьей категории надежности электроснабжения; перерывы в подаче электроэнергии носили кратковременный характер (около минуты-нескольких минут) и не превысили допустимый возможный перерыв, предусмотренный в пункте 31 (6) Правил N 861 для потребителей с третьей категории надежности, факт ненадлежащего оказания ответчиками услуг по передаче электрической энергии не доказан.

На основании изложенного правовые основания для вывода о виновности ответчиков в предполагаемых убытках потребителя и, соответственно, для возложения на них обязанности возместить соответствующие имущественные потери отсутствуют.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко