Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А56-25360/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25360/2020
24 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;

при участии: 

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 31.01.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (регистрационный номер 13АП-7416/2024) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2024 по делу № А56-25360/2020 (судья  Покровский С.С.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3

установил:

10.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, гражданин).

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил ФИО1.

Определением арбитражного суда от 30.12.2020 арбитражный суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина на срок три года, сохранив полномочия финансового управляющего за ФИО1

26.12.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении реструктуризации долгов гражданина по правилам статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с освобождением ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 20.1.2024 производство по делу о банкротстве гражданина ФИО3 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «Совкомбанк»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» указало, что согласно выписке по счету № 47422810880935000023 должником за период с 30.12.2020 по 25.11.2021 была внесена сумма в общем размере 1 057 661,52 руб., и была направлена на погашение кредитной задолженности в части исполнения плана реструктуризации долгов;  Согласно выписке по счету № 47422810350150070250 должником за период с 30.03.2022 по 25.11.2023 была внесена сумма в общем размере 1 850 907,66 руб., и была направлена на гашение кредитной задолженности в части исполнения плана реструктуризации долгов.

Заявитель указал, что общая сумма, поступившая в ПАО «Совкомбанк», составляет 2 908 569,18 руб., что меньше включенной в реестр требований кредиторов суммы - 3 157 461,50 руб. На сегодняшний день оставшаяся сумма кредитной задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 295 981,69 руб.

В материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания 14.05.2024 представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживал доводы отзыва.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Банкротство гражданина, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве – пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. Важным механизмом на пути достижения указанной цели является право суда в силу имеющихся у него дискреционных полномочий, независимо от согласия кредиторов утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

 Согласно п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" После получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с предложенным гражданином планом реструктуризации предполагалось погасить включенные в реестр требований кредиторов и известные должнику требования трех кредиторов: ПАО «СОВКОМБАНК» (правопреемник ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») в размере 3 157 461,50 руб., АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 46 118,59 руб. и уполномоченного органа в размере 15 628,79 руб.

Согласно утвержденному арбитражным судом плану реструктуризации, указанные требования кредиторов должны были быть удовлетворены полностью (100%), а размер погашения, включая вознаграждение финансового управляющего, должен был составить 3 461 163,22 руб.

Как следует из отчета финансового управляющего, гражданин выполнил план реструктуризации и, в том числе, осуществил погашение требований включенных в реестр конкурсных кредиторов (ПАО «СОВКОМБАНК» и уполномоченного органа) в размере 3 187 183,29 руб., что составляет 100% учитываемой по реестру задолженности.

Погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк» подтверждаются приходными кассовыми ордерами, приложенными к отчету финансового управляющего о его деятельности, об использовании денежных средств должника и о результатах проведения процедуры реструктуризации долга гражданина от 26.12.2023.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам, на погашение требований ПАО «Совкомбанк» должником были направлены следующие платежи:  30.12.2020, 28.01.2021, 26.02.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.08.2021, 24.09.2021, 28.10.2021, 25.11.2021, 29.12.2021, 27.01.2022, 25.02.2022, 30.03.2022, 25.04.2022, 30.05.2022, 27.06.2022, 27.07.2022, 31.08.2022, 28.09.2022, 26.10.2022, 29.11.2022, 29.12.2022, 30.01.2023, 28.02.2023, 30.03.2023, 28.04.2023, 30.05.2023, 28.06.2023, 27.07.2023, 31.08.2023, 24.09.2023, 21.10.2023, 25.11.2023.

Таким образом, должником совершено 36 платежей, каждый в размере 88138,46 руб. в совокупном размере 3 172 984,56 руб. Должником на погашение требований указанного кредитора было направлено свыше 3 157 461,50 руб. (сумма требований ПАО «Совкомбанк», включенная в реестр требований кредиторов).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд так же принимает во внимание, представленный финансовым управляющим ответ ПАО «Совкомбанк» по электронной почте об исполнении должником плана реструктуризации от 20.10.2023.

Таким образом, обстоятельства полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исходил из предусмотренной законодательством о банкротстве возможности вынесения определения о завершении процедуры реструктуризации долгов.

При этом заявление финансового управляющего о применении положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающих, в том числе, освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции обосновано нашел несостоятельным.

Исходя из буквального содержания данные законоположения распространяются на отношения, возникающие в связи с признанием гражданина банкротом по решению арбитражного суда после завершения расчетов с кредиторами.

Поскольку в настоящем случае гражданин банкротом не признавался, правовые основания для рассмотрения по существу ходатайства об освобождении его от исполнения обязательств, не включенных реестр требований кредиторов, не имеется.

Расширительное толкование управляющим статьи 213.28 Закона о банкротстве является ошибочным, а освобождение гражданина от обязательств в качестве последствия завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина действующим законодательством о несостоятельности не предусмотрено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2024 по делу № А56-25360/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.А. Герасимова

 А.В. Радченко