Решение от 31 января 2020 г. по делу № А41-105169/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105169/19
31 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УФАСТРОЙРЕСУРС" к ООО СК "БАСТИОН"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представитель по доверенности от 21.03.2019 года ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности № К-02/10/2019-921-2 от 02.10.2019 г. ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО "УФАСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО СК "БАСТИОН" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПКРФ, о взыскании 43 302 299 руб. 34 коп. неотработанного аванса по договору № БОЛ-УСР-БАСТИОН-К17/18 от 03.09.2018 г.; 980 548 руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 г. по 20.01.2020 г., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующе.

Ответчик представил отзыв. Приобщен.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований со ссылкой на взаимозачет, согласно которому по Договору от 03.09.2018 года просит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 43 302 299 рублей 34 копейки, 980 548 рублей 73 копейки процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 года по 20.01.2020 года с последующим начислением с 21.01.2020 года по день фактической оплаты. Уточнения приобщены, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд обозревает уведомление об отказе от договора (л.д. 10). Получено для рассмотрения ответчиком 07.10.2019 года.

Ответчик с учетом представленных уточнений, акта сверки, факт наличия задолженности не оспаривает.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию от 20.11.2019 года (л.д. 8). Направлена 21.11.2019 года. В место вручения прибыла 18.11.2019 года. Получена 16.01.2020 года.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.01.2020 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 03 сентября 2018 года между ООО "УФАСТРОЙРЕСУРС" (Истец, Подрядчик) и ООО СК «БАСТИОН» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №БОЛ-УСР-БАСТИОН-К17/18, согласно которому ООО СК «БАСТИОН» обязалось в установленный договором срок выполнить по заданию Подрядчика в соответствии с проектной документацией собственными и (или) привлеченными силами комплекс Работ по строительству жилого дома (корпуса) №17/18 на земельном участке с кадастровым номером: 50:45:0010142:198 по адресу: <...>.

Во исполнение обязательств по указанному договору Субподрядчику был перечислен аванс в размере 46 500 776,22 руб. 22 коп., из которых 3 198 476,88 руб. погашены путем взаимозачёта.

В соответствии с п.4.1 договора сторонами в Графике производства работ были согласованы сроки выполнения работ по каждому этапу.

Согласно ст.309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то заказчик вправе оказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовым актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ; другими законами, иными правовыми актами или договором.

Руководствуясь статьями 715 и 450.1 ПС РФ Подрядчик 07.10.2019 г. направил в адрес Субподрядчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата неотработанного аванса. Данное уведомление было получено Субподрядчиком 07.10.2019 года.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств Подрядчиком в адрес Субподрядчика 20.11.2019 г. была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом произведенного взаимозачета на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 43 302 299 руб. 34 коп. по договору № БОЛ-УСР-БАСТИОН-К17/18 от 03.09.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты неосновательного обогащения ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения неосновательного обогащения не представлено, требования иска о взыскании 43 302 299 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 года по 20.01.2020 года составляет 980 548 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «БАСТИОН» в пользу ООО "УФАСТРОЙРЕСУРС" по договору № БОЛ-УСР-БАСТИОН-К17/18 от 03.09.2018 г. 43 302 299 руб. 34 коп. неотработанного аванса, 980 548 руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 г. по 20.01.2020 г., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко