Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-111520/2020

именем Российской Федерации


решение

16 сентября 2020 г. Дело № А40-111520/20-89-595

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТАР»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «БОГАЧЁВО»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 207 руб. 65 коп., госпошлины в размере 69 811 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 02.09.2019 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 224 руб. 06 коп., госпошлины в размере 69 811 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 717, 450.1, 1102 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТАР» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ОКНА-СТАР» (Заказчик) и ООО «БОГАЧЕВО» (исполнитель) заключен договор №1920187380792554164000000/М2-К-82 от 28.02.2020г. на выполнение строительно-монтажных работ административно-бытового здания в целях реализации государственного контракта от 19.12.2019г. №1920187380792554164000000 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: «Устройство вентилируемых фасадов и постаментов с гильзами с землей с мест захоронения воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, Филиала Центрального музея Вооруженных сил Российской Федерации, расположенного на территории по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (шифр объекта Т-41/19-200), заключенного между генподрядчиком и государственным заказчиком в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Кроме того, между ООО «ОКНА-СТАР» (заказчик) и ООО «БОГАЧЕВО» (исполнитель) заключен договор №1920187380792554164000000/М2-К-86 от 28.02.2020г. на выполнение строительно-монтажных работ административно-бытового здания в целях реализации государственного контракта от 19.12.2019 г. №1920187380792554164000000 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: «Устройство вентилируемых фасадов и постаментов с гильзами с землей с мест захоронения воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, Филиала Центрального музея Вооруженных сил Российской Федерации, расположенного на территории по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка» (шифр объекта Т-41/19-200), заключенного между генподрядчиком и государственным заказчиком в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 2.1. договоров, стоимость договора является предварительной и составляет 6 000 000 руб.

В соответствии с п.2.4. договоров, предоплата в размере 80% от стоимости договора производится в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора.

Доплата производится по факту выполненных монтажных работ всего объема и подписания сторонами актов приема-передачи.

Во исполнение заключенных договоров на выполнение строительно-монтажных работ административно-бытового здания заказчик перечислил в адрес подрядчика предусмотренные договорами авансовые платежи в размере 9 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2086 от 06.03.2020, №2198 от 12.03.2020, №2081 от 06.03.2020, №2087 от 06.03.2020, №2197 от 12.03.2020.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ 1. в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Подпунктом 3.1.1. договоров установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента внесения предоплаты, установленной п.2.4. настоящего договора, при готовности площадки к выполнению работ.

Вместе с тем, ответчик к выполнению работ не приступил, работы в установленный договором срок ответчиком выполнены не были, в связи с чем, заказчиком в адрес подрядчика направлены уведомления от 06.05.2020г. об одностороннем отказе от договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договоры был прекращены ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем у последнего отпали основания для удержания перечисленного аванса.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 9 200 000 руб. (по договору №1920187380792554164000000/М2-К-82 от 28.02.2020г. в размере 4 600 000 руб., по договору №1920187380792554164000000/М2-К-86 от 28.02.2020г. в размере 4 600 000 руб.).

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств выполнения работ по спорным договорам.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 9 200 000 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил по договору №1920187380792554164000000/М2-К-82 от 28.02.2020г. –20 612 руб. 03 коп., по договору №1920187380792554164000000/М2-К-86 от 28.02.2020г. – 20 612 руб. 03 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 224 руб. 06 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 708, 717, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОГАЧЁВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТАР» по договору №1920187380792554164000000/М2-К-82 от 28.02.2020г. неосновательное обогащение в размере 4 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 612 руб. 03 коп., по договору №1920187380792554164000000/М2-К-86 от 28.02.2020г. неосновательное обогащение в размере 4 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 612 руб. 03 коп., госпошлину в размере 69 618 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко