Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А40-209428/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30684/2024

Дело № А40-209428/23
г. Москва
05 августа 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Интертранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 об исправлении арифметических ошибок в решении по делу № А40-209428/23,

принятое по иску ООО "Интертранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,



у с т а н о в и л:

ООО "Интертранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов в размере 107 293,26 руб.

Решением суда от 17.11.2023 (резолютивная часть) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика пени за просрочку доставки груза в размере 75 105 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением арбитражного суда от 04.03.2024 исправлены арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023, принятого в упрощенном порядке по правилам ст. 229 АПК РФ, по делу № А40-209428/23-40-2343, изложена резолютивную часть указанного решения в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертранс" пени за просрочку доставки груза в размере 47 728 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 346 руб.". В остальной части оставить без изменения.

04.03.2024 судом изготовлено мотивированное решение по заявлению ответчика.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2024 исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 17.11.2023, принятого в упрощенном порядке по правилам ст. 229 АПК РФ, по делу № А40-209428/23, в силу которой присужденная сумма пени – 75?105 руб. изменена на 47 728 руб., а также соответствующая сумма государственной пошлины.

При вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции исходил из того, что указанная арифметическая ошибка носит случайный (технический) характер и ее исправление не изменяет содержание судебного акта (не влияет на выводы, сделанные судом по существу спора в мотивированном решении).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в определении от 04.03.2024 об исправлении арифметической ошибки суд фактически изменил содержание решения: и в части взыскания пени за просрочку, и в части расходов по оплате государственной пошлины; исправления суда первой инстанции не являются арифметическими ошибками, а несут в себе изменение принятого решения по существу, которое в установленный законом срок обжаловано не было. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд признает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В настоящем случае судом при исправлении опечатки допущено изменение содержания принятого по делу решения, поскольку судом изменена резолютивная часть судебного акта в части присуждаемой денежной суммы.

Таким образом, в решении суда допущено изменение содержания, что является недопустимым, совершенным с нарушением приведенных норм. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 об исправлении арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023, принятого в упрощенном порядке по правилам ст. 229 АПК РФ, по делу № А40-209428/23 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.



Судья В.В. Валюшкина