Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А65-17979/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

11АП-9205/2024

Дело № А65-17979/2020
г. Самара
02 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2024.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "КазСтрой", 423893, РТ, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...> 30Б-39.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2022 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каз-Строй».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2022 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КазСтрой" утверждена ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 39, член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2022 конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420124, <...>), члена НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЁРСТВА - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй".

31.01.2024 от ИП ФИО5 поступило заявление об отказе от требований кредитора, исключении их из реестра требований кредиторов и прекращении процедуры банкротства.

20.03.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2024 заявление ИП ФИО5 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2024 выделено в отдельное производство заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 в части прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 обособленный спор по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 о прекращении производства по делу объединен с основным делом о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй" по делу №А65-17979/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2024 ходатайство ИП ФИО5 удовлетворено, прекращено производство по делу о банкротстве. В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Каз-Строй" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 27.06.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

В период конкурсного производства в реестр требований кредиторов были включены два кредитора:

1. ИП ФИО6 на сумму 478 222,35 руб. и сумму 264 237,56 руб.

2. ФНС на сумму 1 049 руб. основного долга и 105,12 руб. пени.

Требования ФНС были удовлетворены 20.02.2021, в материалы дела представлено платежное поручение от 20.02.2021, а также платежное поручение от 20.02.2021 в размере 30 руб., чек от 01.06.2021 на сумму 15,4 руб., чек от 03.06.2021 на сумму 71,46 руб., погашено со счета должника.

Сообщением № 12226156 от 18.08.2023 конкурсный управляющий ООО «КАЗ СТРОЙ» ФИО7 объявила о проведении торгов путем публичного предложения в электронной форме в форме аукциона на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" по адресу https://cdtrf.ru. Дата и время начала подачи заявок 23.08.2023 в 00:01, дата и время окончания подачи заявок 27.09.2023 23:59, величина снижения начальной цены продажи имущества должника, составляет 8,5 (восемь целых пять десятых) % от начальной цены продажи в каждом последующем периоде, и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 3 (три) календарных дня. Итоги о торгах путем публичного предложения подводятся непосредственно после проведения аукциона.

Сообщением № 12670178 от 10.10.2023 конкурсный управляющий ООО «КАЗ СТРОЙ» ФИО7 опубликовала результаты проведения торгов. Победителем торгов по Лотам №1-6 признан ФИО8 (Российская Федерация, Республика Татарстан, Казань), ИНН <***>, представивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 64 344 руб. 50 коп. за каждый лот, которая не ниже установленной минимальной цены реализуемого имущества.

Конкурсный управляющий также уведомил, что по лотам № 1-6 был заключен договор купли-продажи от 05.10.2023 с ФИО8 (Республика Татарстан, Казань), ИНН <***>. Общая цена приобретения имущества по договору - 386 067 руб. за 6 лотов, 64 344 руб. 50 коп. - за каждый лот в отдельности.

Денежные средства, поступившие от реализации имущества, были распределены следующим образом:

1.Расходы на процедуру конкурсного производства, включая расходы на проведение торгов, а также повторных торгов, публикацию сообщений на официальных источниках таких, как ЕФРСБ и «Коммерсант», почтовые расходы, расходы на проведение торгов, банковские услуги, хозяйственные расходы, ГСМ, услуги связи, расходы по сдаче Документов в архив) вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства в общей сумме 485 035, 42 руб. (из них были выплачены 386 067 руб. ввиду недостаточности имущества).

Вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 было выплачено, расходы на процедуру были также возмещены по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023 по делу №А65-17979/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2024 из реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй" исключены требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму 264 237,56 руб. и на сумму 478 222,35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2024 выделено в отдельное производство заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 в части  прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 обособленный спор по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 о прекращении производства по делу объединен с основным делом о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Каз-Строй" по делу №А65-17979/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего не представлены.

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры, по формированию конкурсной массы завершена, имущество у должника не выявлено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

В данном случае кредитор отказался от требований, о чем вынесено определение суда, кредитором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В силу ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возможности прекращения производство по делу о банкротстве в отношении должника в связи с отказом кредитора от своих требований. Возражений относительно прекращения процедуры от участвующих в деле лиц не поступили.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлено без удовлетворения.

Довод апеллянта об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о расходах на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО4, текущих платежей признается судебной коллегией несостоятельным.

отсутствие расчетов в полном объеме с кредиторами, чьи требования не рассмотрены и с текущими кредиторами само по себе не свидетельствует о злоупотреблении лицом, выразившим намерение погасить требования кредиторов должника, и не является достаточным основанием для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве. Законодательство о банкротстве в рассматриваемой ситуации предполагает погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, к которым не относятся требования текущих кредиторов, зареестровых кредиторов либо требования об уплате мораторных процентов. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела они имеют возможность получить удовлетворения своих требований в общем порядке, вне процедуры банкротства, посредством предъявление требований в исполнительном производстве.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Несогласие апеллянта с прекращением производства по делу о банкротстве по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть погашены за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2)).

Таким образом, учредители (участники) должника отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 N 307-ЭС20-22306(4) по делу N А21-8559/2016).

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2024 по делу № А65-17979/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная



Судьи                                                                                                          А.И. Александров



Ю.А. Бондарева