Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А19-15817/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-15817/2020
г. Чита
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 07.04.2021, постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Финансово-строительная компания Милана» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу №А19-15817/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, и установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» о взыскании 1986202,52 руб. штрафа по пункту 13.5 договора №46/ПО-А/2017-2019 от 04.06.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 16 декабря 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 04.06.2019 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №46/ПО-А/2017-2019 от 04.06.2019, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в пункте 2.1 договора, в соответствии с техническим заданием на оказание услуг и (или) выполнение работ (приложение №1 к договору), проектной и (или) сметной документацией (приложение №2 к договору) и условиями договора о проведении капитального ремонта в полном объеме, сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работ и оплатить их (п. 2.1 договора).

Пунктом 13.5. договора установлено, что в случае его расторжения подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора; указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков.

Уведомлением от 16.08.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке истец расторг названный договор по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020 по делу №А19-28620/2019 расторжение названного договора в одностороннем порядке признано обоснованным.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика уплатить штраф за расторжение договора по вине ответчика. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1, 2, 8, 309, 310, 330, 393, 401, 421, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, от 14.03.2001 №80-О исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлены. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу спора верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки (10% от стоимости договора) последствиям нарушенного обязательства (неисполнение обязательств по производству капитального ремонта) ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу № А19-15817/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.



Председательствующий судья Юдин С.И.


Судьи Куклин О.А.


Скажутина Е.Н.