Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А12-8429/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 28 » сентября 2023 г. Дело № А12-8429/2023

Резолютивная часть решения объявлена « 25 » сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 28 » сентября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (400074, <...>, ком. 307; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: конкурсный управляющий ООО «Термал Энерджи» ФИО1 (после замены – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Коммерцинвест» (400081, <...>, ком. 11; ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 3030997 руб. 19 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 33/11 от 01.01.2023 г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц: КТР Волгоградской области – ФИО4, доверенность № 16 от 09.03.2022 г., остальные – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (далее – ООО «Термал Энерджи», ответчик) о взыскании 1712058 руб. 05 коп. основного долга за февраль 2023 г., 2568 руб. 09 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а всего 1714626 руб. 14 коп. по договору поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

Определением суда от 31.08.2023 г. настоящее дело объединено в одно производство с делом № А12-11545/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ООО «Термал Энерджи» о взыскании 1315384 руб. 51 коп. основного долга за март 2023 г., 986

руб. 54 коп. пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а всего 1316371 руб. 05 коп. по договору поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, конкурсный управляющий ООО «Термал Энерджи» ФИО1 (после замены – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Коммерцинвест» (далее – ООО «Коммерцинвест»), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (далее – КТР Волгоградской области).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем отзыве сумму основного долга не оспаривает, просит уменьшить размер взыскиваемой пени в порядке ст. 333 ГК РФ.. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

Рассмотрев материалы дела, выслушав присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

11.07.2019 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Термал Энерджи» (покупатель) подписан договор поставки газа № 09-5-58435/19Д (далее – договор).

В соответствии с договором поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик – отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с п.2.1.2 договора точкой поставки по договору газоснабжения являлась блочно-модульная котельная, адрес: 300131, Волгоградская обл., <...>.

По условиям пункта 5.1 договора, цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора, оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.

Истцом в феврале, марте 2023 года осуществлялась поставка газа в точках подключения, в свою очередь ответчиком встречные обязательства по оплате выполнены не были, в результате чего, образовался основной долг в размере – 3027442 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При этом, обязательной предпосылкой энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19.05.2021 г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термал Энерджи».

Заявление принято к производству, определением суда от 01.06.2021 г. возбуждено дело о банкротстве № А12-12621/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2021 г. по делу № А12-12621/2021 в отношении ООО «Термал Энерджи» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Термал Энерджи» утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 г. по делу № А12-12621/2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве № А12-12621/2021 арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок по выводу блочно-модульной котельной из собственности ООО «Термал Энерджи».

В определении Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 г. по делу № А12-12621/2021 судом сделаны выводы, что участники сделок - ООО «Термал Энерджи», FARIDI HOLDINGS LTD, ООО «Коммерцинвест» связаны между собой через контролирующее лицо – ФИО5.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 г. № 307-ЭС21-9176, контролирующее должника лицо, выбрав активную защиту своих прав в связи с

возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве.

ФИО5 при рассмотрении указанного дела ссылался на то, что котельная, которую использовало ООО «Термал Энерджи» на основании договора аренды с FAR1DI HOLDINGS LTD, выбыла из владения должника 1 февраля 2022 года, когда был утвержден тариф на тепловую энергию ООО «Коммерцинвест» и данное лицо стало арендатором котельной. Деятельность на спорной котельной осуществляться не может ввиду отсутствия у ООО «Термал Энерджи» персонала и технической возможности. Однако до настоящего времени договор поставки газа конкурсным управляющим не расторгнут, что привело к увеличению текущей задолженности в деле о банкротстве в пользу одного из кредиторов - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Также в рамках рассмотрения дела № А12-12621/2021 о банкротстве ответчика, установлено следующее.

31.07.2018 г. между ЗАО «Стримлайн» (продавец) и ООО «Термал Энерджи» (покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной автономной котельной с условием о залоге, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: передвижную автономную блочно-модульную котельную РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО 2, мощностью 7,8 МВт, площадью 81,2 кв.м., расположенной по адресу: <...> (далее – Котельная), с находящимся в ней оборудованием. Также продавец одновременно передает покупателю наружные инженерные коммуникации, необходимые для функционирования котельной.

30.06.2020 г. между российским юридическим лицом - ООО «Волгоградская генерирующая компания» (продавец) и иностранным юридическим лицом - FAR1DI HOLDINGS LTD, созданным в соответствии с законодательством государства Белиз (покупатель), заключен договор купли-продажи котельной с находящимся в ней оборудованием.

Согласно пункту 1.3 договора котельная принадлежит продавцу на праве собственности и приобретена на основании договора купли-продажи от 31.07.2018, заключенного между ЗАО «Стримлайн» и ООО «Термал Энерджи», с учетом соглашения о переводе долга от 15.09.2019, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Волгоградская генерирующая компания».

30.06.2020 г. между иностранным юридическим лицом - FAR1DI HOLDINGS LTD (арендодатель) и ООО «Термал Энерджи» (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому FARIDI HOLDINGS LTD передает в аренду за плату во временное пользование Котельную с оборудованием.

10.10.2021 г. FAR1DI HOLDINGS LTD заключило договор аренды с ООО «Коммерцинвест», согласно которому арендная плата составляет 2 000 швейцарских франков в месяц по курсу Центрального банка на день оплаты. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на российский расчетный счет уполномоченного представителя арендодателя, согласованный в приложении № 2 к договору.

Согласно уведомлению FAR1DI HOLDINGS LTD от 16.08.2021 г. договор аренды с ООО «Термал Энерджи» будет считаться прекратившим свое действие с момента вынесения КТР Волгоградской области нормативного правового акта, которым будет установлен тариф для ООО «Коммерцинвест».

В период с 30.10.2021 г. по 01.02.2022 г. котельная эксплуатировалась ООО «Коммерцинвест» на основании договора управления имуществом, заключенным с ООО «Термал Энерджи».

В соответствии с договором управления имуществом от 30.10.2021 г., ООО «Термал Энерджи» (учредитель управления) передает ООО «Коммерцинвест» (управляющему) на срок, установленный в договоре, имущество в управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления.

Объектом управления является котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у ООО «Термал Энерджи» на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD (пункт 1.2 договора).

В рамках настоящего договора управляющий осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а также оказание коммунальных услуг потребителям учредителя управления, начисление платы за них, сбор платы, взыскание задолженности (пункт 1.3 договора).

Учредитель управления имеет право получать доходы от переданного в управление имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения и компенсации расходов по управлению (пункт 2.1.4 договора).

Размер вознаграждения управляющего составляют все доходы, собранные им, за исключением денежных средств, перечисляемых учредителю управления – 53,4% (тарифную составляющую) от собранных за коммунальные услуги денежных средств для расчетов с ресурсоснабжающими организациями (пункты 4.1, 2.7.4 договора).

Уведомлением ООО «Коммерцинвест» от 02.02.2022 г. договор управления расторгнут в связи с утверждением тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест» приказом КТР Волгоградской области от 26.01.2022 г.

Таким образом, с 01.02.2022 г. объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г., заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (блочно-модульная котельная), не находится во владении и пользовании ООО «Термал Энерджи», и используется на основании договора аренды ООО «Коммерцинвест», которому утверждены тарифы на тепловую энергию.

Арбитражный суд в рамках дела № А12- 12621/2021 пришел к выводу о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 прекращены с 01.02.2022 в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа должны быть прекращены с 01.02.2022 вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.

При этом отмечено, что п. 9.9 договора поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г. предусмотрено, что в случае отчуждения покупателем объектов газопотребления, указанных в п.2.1.2 (котельной), план поставки газа покупателю с момента исключения из договора соответствующих объектов подлежит уменьшению на объем, указанный сторонами в договоре для соответствующего объекта газопотребления. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является кредитором должника, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО «Термал Энерджи».

О том, что ООО «Термал Энерджи» не является арендатором котельной, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должно было стать известно не позднее 16.03.2022 г., когда в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о подаче в суд заявления о признании недействительной цепочки сделок по выводу блочно-модульной котельной РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО, расположенной по адресу: <...>, из собственности ООО «Термал Энерджи», при этом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» являлось активным участником обособленного спора по оспариванию сделок.

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо – ООО «Коммерцинвест», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» продолжало начислять ООО «Термал Энерджи» - по сути, за неоказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО «Коммерцинвест».

Вместе с тем, в данном случае речь идет о прекращении обязательства, поскольку оно вызвано прекращением действия договора аренды котельной от 30.06.2020, и заключением договора аренды собственником (иностранной компанией FARIDI HOLDINGS LTD) с иным лицом - ООО «Коммерцинвест», в отношении потребителей которого с 01.02.2022 г. были утверждены тарифы на тепловую энергию.

Судом установлено, что ежегодно между сторонами договора подписывались дополнительные соглашения по поставкам газа на 2020, 2021 годы с использованием электронного документооборота.

Дополнительное соглашение на 2022 год от 04.11.2021 г. направлено в адрес директора ООО «Термал Энерджи» ФИО6 по почте по юридическому адресу ООО «Термал Энерджи» 12.11.2021 г. и не содержит сведений о его получении и подписи руководителя должника.

При этом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Термал Энерджи» банкротом 19.05.2021 г., дело о банкротстве было возбуждено 01.06.2021 г., процедура наблюдения введена 28.07.2021 г., а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 г. ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Таким образом, при направлении дополнительного соглашения к договору поставки газа на 2022 год ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было известно о том, что в отношении ООО «Термал Энерджи» введена процедура конкурсного производства, никакой хозяйственной деятельности должник не осуществляет, руководителем Общества является конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа прекращены с 01.02.2022 г. в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа должны быть прекращены с 01.02.2022 г. вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем, причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.

Оценивая доводы истца, суд отмечает, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Термал Энерджи» на указанные тепловые сети.

Как установлено судом, тепловые сети по ул. Хорошева выбыли из владения ООО «Термал Энерджи» до возбуждения дела о банкротстве, а в отношении тепловых сетей по ул. Новороссийская ответчиком факт принадлежности не оспаривался, данные тепловые сети включены в конкурсную массу должника (подтверждается отчетами конкурсного управляющего), однако какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют, тепловые сети находятся в аварийном состоянии и фактически используются ООО «Коммерцинвест», которое эксплуатирует котельную и осуществляет теплоснабжение населения многоквартирных домов на основании утвержденных тарифов.

В данном случае судом установлено, что в тариф на тепловую энергию (мощность), утвержденный приказом КТР Волгоградской области от 26.01.2022 г. для потребителей ООО «Коммерцинвест», не включены затраты на обеспечение передачи тепловой энергии.

Фактически теплоснабжение населения многоквартирных домов с использованием тепловых сетей осуществляет ООО «Коммерцинвест», не осуществляя плату за

использование тепловых сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда в рамках дела о банкротстве должника по делу № А12-12621/2021, истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 г. по делу № А12-12621/2021 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не оспорено.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С момента выбытия из владения и пользования ООО «Термал Энерджи» котельной, договор, заключенный ответчиком с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» становится невозможными к исполнению (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С момента принятия объектов недвижимости у нового арендатора возникло не только право пользования данными объектами, но и обязанность по оплате поставленного на эти объекты энергоресурса. При том, что в отношении потребителей ООО «Коммерцинвест» с 01.02.2022 г. были утверждены тарифы на тепловую энергию.

По смыслу положений статей 64 - 66 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела о банкротстве № А1212621/2021, пришел к выводам о том, что объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 г., (блочно-модульная котельная), выбыл из владения ООО «Термал Энерджи» с 01.02.2022 г.

Материалами настоящего дела установлено, что в феврале, марте 2023 года (заявленные периоды возникновения задолженности), ответчик не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс.

Доказательств обратного истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом, факт смены арендатора в отношении имущества, куда поставлялся энергоресурс (в данном случае котельная), и выбытие объекта из владения потребителя свидетельствуют об отсутствии у него обязательства по его оплате.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 г. по делу № А12-12621/2021, единая сделка по отчуждению котельной

признана недействительной с возложением на ООО «Коммерцинвест» обязанности возвратить котельную в конкурсную массу ООО «Термал Энерджи».

Таким образом, ответчик в исковой период (февраль, март 2023 года) не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс. Фактическим владельцем спорного имущества и соответственно получателем газа в спорный период являлось ООО «Коммерцинвест», которому утверждены тарифы на тепловую энергию, следовательно, оснований для взыскания с ООО «Термал Энерджи», задолженности за не оказанные услуги у суда не имеется.

Указанная котельная возвращена во владение ООО «Термал Энерджи» не ранее 27.03.2023 г., т.е. по вступлению в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022 г. по делу № А12-12621/2021.

Доводы истца об осуществлении до настоящего времени своевременной поставки газа в котельную, поскольку договор поставки газа № 03-5-58435/19Д от 11.07.2019 г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» не расторгнут, не опровергают вывод суда о том, что ответчик в исковой период не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс.

Также, судом принята во внимание уже указанная ранее ФИО5 информация в деле № А12-12621/2021 о том, что котельная, которую использовало ООО «Термал Энерджи» на основании договора аренды с FAR1DI HOLDINGS LTD, выбыла из владения должника 01.02.2022 г., когда был утвержден тариф на тепловую энергию ООО «Коммерцинвест» и данное лицо стало арендатором котельной. Деятельность на спорной котельной ООО «Термал Энерджи» осуществляться не может ввиду отсутствия у последнего персонала и технической возможности.

Из представленной КТР Волгоградской области информации и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что Приказ КТР Волгоградской обл. от 19.12.2018 г. № 46/46 (ред. от 18.12.2020 г.) «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Термал Энерджи» на 2019 - 2021 годы» утратил силу в связи с изданием приказа КТР Волгоградской области от 15.09.2021 г. № 23/4.

В настоящее время действует Приказ КТР Волгоградской области от 18.11.2022 г. № 41/119 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест», на 2023 год».

Ранее действовал Приказ КТР Волгоградской области от 26.01.2022 г. № 2/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест», на 2022 год».

Указанное также свидетельствует от отсутствии у ООО «Термал Энерджи» правовых оснований для эксплуатации блочно-модульной котельной в исковой период (февраль, март 2023 года).

Доказательств того, что указанная котельная была фактически передана в собственность ООО «Термал Энерджи» по состоянию на 31.03.2023 г. – конец искового периода и ответчик владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, суду не представлено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление

доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В связи с отсутствие оснований для взыскания с ответчика 3027442 руб. 56 коп. основного долга за февраль, март 2023 года, суд считает возможным оставить без удовлетворения и исковые требования в части 3554 руб. 63 коп. пени.

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности истцом не могут быть возложены на контрагента по сделке – ООО «Термал Энерджи»).

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины

относятся на истца, как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков