Постановление от 26 апреля 2022 г. по делу № А35-3297/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

Дело № А35-3297/2021
г. Воронеж
26» апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено «26» апреля 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Упраком»: ФИО5, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146»: ФИО6, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО7, представителя по доверенности от 10.01.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2022 по делу № А35-3297/2021 (судья Шумаков А.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146» к обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» о взыскании 424 469 руб. 10 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» (далее – ООО «ЖСК № 146», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» (далее – ООО «Упраком», ответчик) о взыскании неправомерно удержанных денежных средств по статье «текущий ремонт общего имущества» в размере 339 701 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 4 169 руб. 48 коп., продолжив их начисление с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «ЖСК № 146» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖСК № 146» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 08.06.2020, в связи с чем просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ООО «Упраком» не представило доказательств расходования денежных средства, перечисленных собственниками помещений в многоквартирном доме № 41 по ул. Косухина в г. Курске по статье «текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что основания для отмены решения и удовлетворения исковых требований ООО «ЖСК № 146» отсутствуют.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 41 по улице Косухина в г. Курске с 01.01.2021 находится в управлении ООО «ЖСК №146» согласно протоколу собрания собственников от 26.10.2020.

27.10.2020 ООО «Упраком» получено уведомление о прекращении (расторжении) договора управления на основании принятого решения, оформленного протоколом №1 от 26.10.2020 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома №41 по улице Косухина г. Курска, проводимого в форме очно-заочного голосования, обязании передать техническую документацию и иную, связанную с управлением документацию, относящуюся к вышеуказанному дому, ООО «ЖСК № 146» по акту приёма-передачи, а также остаток денежных средств по статье «текущий ремонт».

Решением внеочередного общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 09.10.2019 состояние общего имущества признано неудовлетворительным, утвержден план текущего ремонта многоквартирного дома на 2019- 2020 годы.

ООО «ЖСК № 146» направило в адрес ООО «Упраком» претензии от 26.01.2021 №19-2/01, от 14.04.2021 №124-2/01, в которых предлагало перечислить сумму неправомерно удержанных денежных средств по статье «текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «ЖСК № 146» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Упраком» о взыскании суммы неправомерно удержанных денежных средств по статье «текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома» за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 и с 06.09.2019 по 31.12.2020 в сумме 339 701 руб. 72 коп.; процентов за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 4 169 руб. 48 коп., продолжив их начисление с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требование ООО «ЖСК № 146» мотивированы тем, что денежные средства по статье «текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме» не израсходованы ответчиком и вновь избранной управляющей компании переданы не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с отсутствием в материалах дела сведений о невыполнении ООО «Упраком» обязательств по оказанию услуг и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 41 по ул. Косухина в г. Курске и руководствовался следующим.

В статьях 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что избрание способа управления многоквартирным домом является правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Такими способами могут быть непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 ЖК РФ).

ООО «ЖСК № 146» с 01.01.2021 является вновь избранной управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № 41 по ул. Косухина, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 26.10.2020.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ и пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений и нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Денежные средства, перечисленные в качестве платы за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены управляющей организацией только по целевому назначению и по решению общего собрания собственников (пункт 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ), а в случае расторжения с управляющей компанией договора на управление многоквартирным домом (части 8 - 8.2 статьи 162 ЖК РФ) или изменения способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 161 ЖК РФ) управляющая организация утрачивает правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств.

Оплаченные собственниками, но не выполненные управляющей организацией работы по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома при замене управляющей организации влекут получение прежней управляющей организацией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 ГК РФ) как средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, так как с момента передачи функций управляющей организации новому лицу обязательства по содержанию и ремонту общего имущества дома переходят к нему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца (управляющая компания выступает в интересах собственников), размер неосновательного обогащения.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В обязанности управляющей компании согласно пункту 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №416 от 15.05.2013, входит предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом, а также раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731 (признано утратившим силу постановлением Правительства РФ от 29.07.2020 №1136 с 01.01.2021).

На основании данного постановления управляющая организация обязана раскрывать информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг.

Исходя из приложения №7 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», перечень работ, относящихся к текущему ремонту, составляют: фундаменты (устранение местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы), стены и фасады (герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов), перекрытия (частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска), крыши (усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции), оконные и дверные заполнения (смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений), межквартирные перегородки (усиление, смена, заделка отдельных участков), лестницы, балконы, крыльца над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей (восстановление или замена отдельных участков и элементов), полы (замена, восстановление отдельных участков), печи и очаги (работы по устранению неисправностей), внутренняя отделка (восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах), центральное отопление (установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, включая домовые котельные), водопровод и канализация, горячее водоснабжение (установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях), электроснабжение и электротехнические устройства (установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит), вентиляция (замена и восстановление работоспособности внутридомовой системы вентиляции, включая собственно вентиляторы и их электроприводы), мусоропроводы (восстановление работоспособности вентиляционных и промывочных устройств, крышек мусороприемных клапанов и шиберных устройств), специальные общедомовые технические устройства (замена и восстановление элементов и частей элементов специальных технических устройств, выполняемые специализированными предприятиями по договору подряда с собственником (уполномоченным им органом) либо с организацией, обслуживающей жилищный фонд, по регламентам, устанавливаемым заводами-изготовителями либо соответствующими отраслевыми министерствами (ведомствами) и согласованными государственными надзорными органами), внешнее благоустройство (ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников).

Наличие неосновательного обогащения и его размер могут быть установлены на основании отчетов управляющих компаний о выполнении договора управления многоквартирным домом. Их публичную достоверность можно считать подтвержденной, пока не доказано обратное.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что согласно сведениям ГИС ЖКХ ООО «Упраком» управляло многоквартирным домом по адресу: <...>, в период с 20.04.2015 по 31.01.2019, с 06.09.2019 по 31.12.2020.

Расчет платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей перечислению ООО «ЖСК № 146», определен истцом как произведение размера платы за текущий ремонт, утвержденного решением Курского городского собрания от 25.11.2014 №178-5-ОС (2,77 руб. за 1 кв. м площади помещения), 3 956 кв.м общей площади помещений в многоквартирном доме в порядке части 4 статьи 165 ЖК РФ и 31 месяца.

Как указывает ответчик, в 2018 году по статье «текущий ремонт» было израсходовано 93 791 руб. 76 коп., начислено 71 118 руб. исходя из тарифа 1 руб. 50 коп. согласно смете, утвержденной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 29.05.2015. Фактически оказано услуг на сумму 719 356 руб. 99 коп., начислено собственникам помещений 649 452 руб. 43 коп., оплачено собственниками 656 473 руб. 77 коп. Задолженность на 31.12.2018 составила 82 014 руб. К текущему ремонту, в том числе подготовке к отопительному периоду, относятся работы, указанные в позициях с 41 по 74 акта. Из акта от 18.03.2019 следует, что на 01.01.2018 задолженность собственников многоквартирного доме перед управляющей организацией составляла 89 035 руб. 34 коп.

В 2019 году израсходовано на текущий ремонт 17 008 руб. 89 коп., на подготовку к отопительному периоду 35 804 руб. 14 коп., исходя из тарифа 1 руб. 50 коп. в январе 2019 года и 2 руб. 03 коп. в сентябре – декабре 2019 года согласно смете, утвержденной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в заочной форме с 14 по 21 февраля 2019 года (тариф включает плату за текущий ремонт общего имущества и подготовку к отопительному сезону). Начислено 261 125 руб. 44 коп., оплачено 275 005 руб. 59 коп., фактически оказано услуг на сумму 214 811 руб. 18 коп. Задолженность на 31.12.2019 составила 68 133 руб. 85 коп. К текущему ремонту, в том числе подготовке к отопительному периоду, относятся работы, указанные в позициях 1, 12, 13, 34, 36, 37, 38, 44, 89, 91, 95 акта.

В 2020 году начислено 876 316 руб. 78 коп., общая задолженность на 31.12.2020 составила 232 095 руб. 39 коп. Израсходовано на текущий ремонт и подготовку к отопительному периоду 107 100 руб. 77 коп. по тарифу 2 руб. 03 коп., о чем указано в позициях 1, 11, 12, 13, 15, 34, 36, 37, 44, 89, 90, 92 акта.

При этом следует учесть, что в сметах за содержание жилого помещения в спорном многоквартирном доме, утвержденных общим собранием собственников многоквартирного дома, установлено, что текущий ремонт и подготовка к отопительному периоду должны проводиться управляющей организацией по мере необходимости.

Таким образом, актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме 2018, 2019, 2020 годов подтверждено отсутствие неосновательного обогащения.

Оригиналы актов размещены на сайте ГИС ЖКХ, отчеты о выполнении договора 04.04.2018 за 2017 год, 03.11.2020 за 2019 год, 26.05.2021 за 2020 год, копии актов также представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 11 статьи 162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

Ввиду того, что ответчик не осуществлял деятельность по управлению спорным многоквартирным домом в период с 01.02.2019 по 05.09.2019, обязанность по публикации отчета о выполнении договора управления в 2018 году у него отсутствовала, поскольку данный отчет должен был быть опубликован до 31.03.2019.

Доказательств того, что за период обслуживания многоквартирного дома собственники обращались к ответчику за предоставлением отчета о выполненных работах, и им было отказано в этом, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что предоставленные ответчиком акты не соответствуют требованиям действующего законодательства, являются несостоятельными.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 статьи 162 ЖК РФ, если по результатам исполнения договора управления домом в соответствии с размещенным в системе отчетом о выполнении договора управления фактические расходы управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, при условии оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирным домом, оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, указанная разница остается в распоряжении управляющей организации при условии, что полученная управляющей организацией экономия не привела к ненадлежащему качеству оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, подтвержденному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом договором управления многоквартирным домом может быть предусмотрено иное распределение полученной управляющей организацией экономии.

В соответствии с пунктом 17 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в случае если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом управляющей организацией получена экономия в соответствии с частью 12 статьи 162 ЖК РФ, при определении качества оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, качество таких услуг и (или) работ считается ненадлежащим, если о ненадлежащем качестве таких услуг и (или) работ в период, за который управляющей организацией представлен отчет о выполнении указанного договора, составлялся акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Вместе с тем таких актов в период, за который управляющей организацией представлен отчет о выполнении договора, в материалах дела не имеется.

Предоставленный истцом акт обследования от 01.02.2022, подписанный истцом, председателем совета многоквартирного дома и мастером, о том, что не выполнены работы по статье «текущий ремонт» в многоквартирном доме в спорный период, не может являться указанным выше доказательством, так как составлен за иной период, за который управляющей организацией представлен отчет о выполнении договора, и без участия представителя ответчика.

С учетом приведенных правовых норм, фактических обстоятельств и правоприменительной практики правовые основания для взыскания денежных средств по статье «текущий ремонт общего имущества» в размере 339 701 руб. 72 коп. отсутствуют.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 4 169 руб. 48 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как указал ответчик, исковое заявление подано 23.04.2021, следовательно, подлежит взысканию неосновательное обогащение не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. По мнению ответчика, с учетом даты подачи иска и трехлетнего срока исковой давности, требования истца могут быть удовлетворены за период после 22.04.2018.

В свою очередь истец считает, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения ответчиком уведомления о расторжении спорного договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>, а именно с 01.11.2020. Таким образом, по мнению истца с 01.11.2017 срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 01.12.2011 №10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у кредитора отсутствовало и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 24.08.2017 по делу №302-ЭС17-945.

Поскольку договор управления многоквартирным домом расторгнут между собственниками и ответчиком 26.10.2020, с указанного момента утрачивается право прежней управляющей организации на удержание и распоряжение денежными средствами, полученными от жильцов на текущий ремонт дома.

С учетом обращения истца в суд 23.04.2021 срок исковой давности по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 и с 06.09.2019 по 31.12.2020 не пропущен.

Исходя из совокупности изложенного, требования ООО «ЖСК № 146» не подлежат удовлетворению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2022 по делу №А35-3297/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив №146»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий судья

ФИО1


судьи

ФИО2


ФИО3