Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А29-9276/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9276/2017
г. Киров
08 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 по делу № А29-9276/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТраст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (далее – истец, ООО УО «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ 6», заявитель) о взыскании 1 754 254 руб. 83 коп. долга по оплате работ по договорам подряда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены.

08.11.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 013894936 на принудительное исполнение решения суда.

07.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТраст» (далее – заявитель, ООО «ЭнергоТраст») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя – общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» на общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТраст» в связи с заключением договора уступки права требования от 09.09.2019 № 1-08/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 заявление ООО «ЭнергоТраст» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу № А29-9276/2017 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) - ООО УО «Центральное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на ООО «ЭнергоТраст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

ООО «ЖЭУ 6» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, выводы, изложенные в оспариваемом определении, не соответствуют материалам дела, а также подлежащим применению нормам процессуального права.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании протоколов о результатах продажи имущества, принадлежащего ООО УО «Центральное», в ходе процедуры конкурсного производства по делу № А29-4112/2014 ООО УО «Центральное», 09.09.2019 между ООО УО «Центральное» (цедент) и ООО «ЭнергоТраст» (цессионарий) заключен договор № 1-08/2019 возмездной уступки прав (цессии).

По условиям пункта 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к должникам цедента по денежным обязательствам, в том числе к ООО «ЖЭУ 6» на общую сумму 3 760 499 руб. 52 коп. (из них 1 754 254 руб. 83 коп. - по делу № А29- 9276/2017).

В соответствии с пунктом 2.2. договора общая цена уступаемого права составляет 3 000 000 руб., без НДС.

Оплата уступаемого права производится цессионарием в денежной форме путем перечисления средств на расчетный счет цедента в полном объеме в размере 3 000 000 руб., без НДС. Задаток для участия в торгах не предусмотрен и не уплачивался (пункт 2.4. договора).

На основании пункта 3.1 договора в пятидневный срок со дня подписания данного договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право (требование) цедента к должникам.

С момента подписания акта приема-передачи обязанности цедента по данному договору считаются исполненными (пункт 3.4 договора).

11.09.2019 цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи по договору № 1-08/2019 от 09.09.2019, согласно пункту 2 которого стороны подтверждают передачу прав требования и всех документов, подтверждающих наличие указанных требований от ООО УО «Центральное» к ООО «ЭнергоТраст».

В материалы дела заявителем представлены копии платежных поручений об оплате уступленного права требования в полном объеме, в том числе: № 39 от 30.09.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 41 от 03.10.3019 на сумму 1 000 000 руб. и № 115 от 29.10.2019 на сумму 500 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Уступка права требования (цессия) представляет собой способ перехода прав кредитора к другому лицу (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов настоящего дела следует, что права требования к ООО «ЖЭУ 6» на взыскание дебиторской задолженности основаны на заключенном между истцом и заявителем договоре уступки прав требования. Договор уступки заключен в рамках конкурсного производства ООО УО «Центральное» по делу № А29-4112/2014. Доказательства оплаты уступленного права представлены ООО «ЭнергоТраст» в материалы настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2019 по делу № А29-4112/2014 установлено, что в соответствии с договором № 1-08/2019 от 09.09.2019 возмездной уступки прав (цессии) ООО УО «Центральное» передало ООО «ЭнергоТраст» право (требование) дебиторской задолженности.

Указанным определением на основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедура конкурсного производства в отношении ООО УО «Центральное» завершена.

24.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ООО УО «Центральное» деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 139 Закон о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В рассматриваемом случае условия договора цессии не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права заявителя жалобы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальную замену ООО УО «Центральное» на ООО «ЭнергоТраст».

Возражения заявителя о несогласии с решением суда, несоблюдении им норм материального и процессуального права в связи с неполным исследовании доказательств и обстоятельств дела, не подкреплены ссылками на конкретные нормы права и обстоятельства, которые, по мнению ответчика, подлежали дополнительному исследованию. Доводы жалобы не основаны на доказательствах, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2020 по делу № А29-9276/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.Б. Савельев